I SA/Go 811/07Urząd skarbowy właściwy do wykonania zabezpieczenia przepadku 2

Sprawa dotyczyła skargi Prokuratora Prokuratury Okręgowej na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej, które utrzymało w mocy postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego o odmowie wykonania zabezpieczenia mienia. Zabezpieczenie zostało zarządzone przez prokuratora na mieniu podejrzanego S.H. w związku z podejrzeniem popełnienia przestępstwa z art. 54 § 1 kks, a dotyczyło przepadku uzyskanej korzyści majątkowej w wysokości ponad 2,6 mln zł. Organy podatkowe odmówiły wykonania zabezpieczenia, argumentując, że art. 195a kkw, który rozszerza katalog spraw wykonywanych przez organy podatkowe, nie ma zastosowania, gdy zabezpieczana jest jedynie korzyść majątkowa, a nie również grzywna czy inne świadczenia. Prokurator w skardze podniósł zarzuty naruszenia przepisów kks i kpk, wskazując, że art. 179 § 2 kks stanowi, iż organem wykonującym zabezpieczenie majątkowe w sprawach o przestępstwa skarbowe jest urząd skarbowy, chyba że kodeks stanowi inaczej, a art. 195a kkw nie wyłącza tej zasady w analizowanym przypadku. Wojewódzki Sąd Administracyjny uznał skargę za uzasadnioną. Sąd podkreślił, że zgodnie z art. 178 § 1 kks, do wykonywania orzeczeń w sprawach o przestępstwa skarbowe stosuje się odpowiednio przepisy kodeksu karnego wykonawczego. Wskazał, że przepisy kks, w szczególności art. 178 § 2-4 kks, odrębnie regulują kwestię właściwości organów do wykonania zabezpieczenia majątkowego, w tym przepadku korzyści majątkowej, powierzając ją urzędowi skarbowemu i stosując przepisy o egzekucji w administracji. Sąd uznał, że art. 195a kkw ma zastosowanie jedynie w ściśle określonych przypadkach zbiegu zabezpieczenia różnych środków, a w niniejszej sprawie, gdzie zabezpieczono jedynie przepadek korzyści majątkowej, właściwym organem do wykonania zabezpieczenia jest urząd skarbowy. Tym samym uchylono zaskarżone postanowienie.

Zagadnienia prawne (2)

Skład orzekający