Art. 179 Kodeks karny skarbowy

Kodeks karny skarbowy

Art. 179

Art. 179 [Organy postępowania] § 1. Organem wykonującym zabezpieczenie majątkowe jest naczelnik urzędu skarbowego, chyba że kodeks stanowi inaczej. § 2. Zabezpieczenia majątkowego na towarach podlegających kontroli wykonywanej przez naczelnika urzędu celno-skarbowego, będących w jego dyspozycji oraz na wartościach dewizowych lub krajowych środkach płatniczych podlegających kontroli dewizowej wykonywanej przez naczelnika urzędu celno-skarbowego, w sprawach o przestępstwa skarbowe i wykroczenia skarbowe prowadzonych przez naczelnika urzędu celno-skarbowego, dokonuje ten organ. § 3. Zabezpieczenia majątkowego może dokonywać także Szef Krajowej Administracji Skarbowej. § 4. W razie orzeczenia środka karnego przepadku korzyści majątkowej lub ściągnięcia jej równowartości pieniężnej organ egzekucyjny określony w art. 27 Kodeksu karnego wykonawczego prowadzi także egzekucję orzeczonej równocześnie kary grzywny, środka karnego przepadku przedmiotów lub ściągnięcia ich równowartości pieniężnej, jeżeli ich zabezpieczenia dokonał uprzednio naczelnik urzędu skarbowego, naczelnik urzędu celno-skarbowego lub Szef Krajowej Administracji Skarbowej. § 5. Jeżeli orzeczenie o przepadku przedmiotów dotyczy towarów nieunijnych, o których mowa w art. 5 pkt 24 rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 952/2013 z dnia 9 października 2013 r. ustanawiającego unijny kodeks celny (Dz.Urz. UE L 269 z 10.10.2013, str. 1, z późn. zm. ), organem postępowania wykonawczego właściwym do wykonania orzeczenia o przepadku przedmiotów w tym zakresie jest naczelnik urzędu celno-skarbowego. Wykonanie orzeczenia następuje w trybie i na zasadach określonych w przepisach o postępowaniu egzekucyjnym w administracji, z uwzględnieniem przepisów prawa celnego. § 6. Naczelnik urzędu celno-skarbowego jest organem postępowania wykonawczego właściwym do wykonania orzeczenia o przepadku przedmiotów także w zakresie innych przedmiotów, niż określone w § 5, w prowadzonych przez ten organ sprawach o przestępstwa skarbowe i wykroczenia skarbowe. Wykonanie orzeczenia następuje w trybie i na zasadach określonych w przepisach o postępowaniu egzekucyjnym w administracji.

Powiązane przepisy

Art. 179 odwołuje się do:

Odwołania do innych ustaw:

art. 27 k.k.w.

Orzeczenia powołujące art. 179 (802 orzeczeń)

I NSP 348/25· Sąd Najwyższy· 2026-04-01

Sąd Najwyższy odrzucił skargę na przewlekłość postępowania, uznając ją za niedopuszczalną z powodu zawieszenia postępowania głównego.

IV KZ 4/26· Sąd Najwyższy· 2026-03-17

Sąd Najwyższy uchylił postanowienie o odmowie przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania z powodu oczywistej bezzasadności i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania, stwierdzając nienależytą obsadę sądu.

I CSK 2871/25· Sąd Najwyższy· 2026-02-25

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, uznając, że nie spełnia ona przesłanek określonych w przepisach kodeksu postępowania cywilnego.

III KK 644/24· Sąd Najwyższy· 2026-02-11

Sąd Najwyższy wyłączył sędziego R.W. od rozpoznania wniosku o wyłączenie sędziego A.B. z uwagi na wadliwy tryb powołania sędziego R.W. do orzekania w Sądzie Najwyższym, co narusza standardy niezależnego i bezstronnego sądu.

III KK 633/25· Sąd Najwyższy· 2026-02-10

Sąd Najwyższy przyznał tłumaczowi przysięgłemu wynagrodzenie za wykonane tłumaczenie postanowienia Sądu Najwyższego.

I GSK 552/23· Naczelny Sąd Administracyjny· 2025-12-17

NSA oddalił wniosek o uzupełnienie wyroku w przedmiocie kosztów postępowania kasacyjnego, uznając, że spóźniona odpowiedź na skargę kasacyjną nie rodzi prawa do zwrotu kosztów zastępstwa procesowego.

II KK 275/24· Sąd Najwyższy· 2025-11-26

Sąd Najwyższy wyłączył sędziego Ryszarda Witkowskiego od udziału w sprawie ze względu na wadliwy tryb jego powołania do orzekania, co narusza standardy niezależnego i bezstronnego sądu.

II GSK 2806/24· Naczelny Sąd Administracyjny· 2025-11-18

NSA odmówił uzupełnienia wyroku w przedmiocie kosztów postępowania, ponieważ wniosek o ich zasądzenie nie został złożony w przewidzianym prawem terminie.

II SA/Ol 354/25· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie· 2025-10-21

WSA w Olsztynie oddalił skargę na uchwałę Rady Naukowej o zamknięciu przewodu doktorskiego, uznając zgodność przepisu wprowadzającego z Konstytucją RP.

I SA/Kr 554/25· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie· 2025-10-17

Wojewódzki Sąd Administracyjny uchylił decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego, umarzając postępowanie administracyjne z powodu wadliwego wszczęcia procedury wznowienia postępowania podatkowego.

Potrzebujesz pogłębionej analizy orzecznictwa do art. 179 ?

Wypróbuj Lexedit Research