I SA/Gl 304/04Odrzucenie skargi o wznowienie postępowania sądowego

Wnioskodawca K.M. złożył skargę o wznowienie postępowania sądowego, które zakończyło się prawomocnym wyrokiem Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 14 marca 2001 r. (sygn. I SA/Ka 2576/99). Jako podstawę wznowienia wskazał art. 273 § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (uppsa), twierdząc, że po wydaniu wyroku ujawniły się nowe fakty i dowody, a mianowicie protokoły kontroli doraźnej z dnia [...] r., które były utajnione i których treść pozwalała stwierdzić wady ustaleń podatkowych. Wnioskodawca argumentował, że gdyby te okoliczności były znane wcześniej, mogłyby wpłynąć na wynik sprawy. Dyrektor Izby Skarbowej wniósł o odrzucenie wniosku, twierdząc, że wskazane okoliczności nie mają waloru nowości. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach, działając na podstawie przepisów przejściowych, rozpoznał skargę. Sąd uznał, że ujawnienie materiału dowodowego, który istniał w poprzednim postępowaniu, nawet jeśli był utajniony dla strony, nie stanowi nowej okoliczności faktycznej w rozumieniu art. 273 § 2 uppsa. Sąd podkreślił, że pojęcie 'wykrycie' odnosi się do okoliczności w ogóle nieujawnionych lub nieujawnialnych w poprzednim postępowaniu. Sąd powołał się na judykaturę dotyczącą art. 403 § 2 Kpc, który jest odpowiednikiem przepisu uppsa. Sąd stwierdził również, że ewentualne uchybienia organów podatkowych w zakresie utajnienia dowodów mogły być przedmiotem oceny w zwykłym trybie zaskarżenia, a postępowanie wznowieniowe nie jest trybem sanowania takich uchybień. W konsekwencji, wobec negatywnej oceny podstawy wznowieniowej, Sąd odrzucił skargę.

Zagadnienia prawne (2)

Skład orzekający