I SA/Gl 1516/25Oddalenie skargi na plan podziału egzekucyjnego
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuPrzedmiotem skargi była czynność egzekucyjna w postaci planu podziału kwoty uzyskanej ze sprzedaży nieruchomości, dokonana przez Naczelnika Urzędu Skarbowego. Skarżący kwestionował prawidłowość tego planu, podnosząc szereg zarzutów, w tym dotyczących przedawnienia zobowiązania podatkowego, zaniżenia wartości nieruchomości podczas licytacji, naruszenia procedury doręczania protokołu z licytacji oraz potencjalnych przestępstw urzędniczych. Skarżący domagał się uchylenia zaskarżonych postanowień, stwierdzenia nieważności tytułu wykonawczego i umorzenia postępowania egzekucyjnego. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach oddalił skargę. Sąd wyjaśnił, że skarga na czynność egzekucyjną, w tym na plan podziału, nie jest środkiem pozwalającym na kwestionowanie zasadności wszczęcia postępowania egzekucyjnego, wadliwości tytułu wykonawczego, przedawnienia zobowiązania ani przebiegu samej licytacji. Sąd podkreślił, że kontrola planu podziału ogranicza się do jego zgodności z przepisami określającymi kolejność zaspokajania wierzycieli (art. 115 u.p.e.a.). W ocenie sądu, organ egzekucyjny prawidłowo pokrył w pierwszej kolejności koszty egzekucyjne, a pozostałą kwotę przyznał wierzycielowi hipotecznemu, co było zgodne z przepisami. Sąd powołał się również na wcześniejsze orzeczenia, które przesądziły o braku przedawnienia zobowiązania i ostateczności postanowienia o przybiciu nieruchomości.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaPotwierdzenie ograniczonego zakresu kontroli sądu administracyjnego w postępowaniu egzekucyjnym, w szczególności w zakresie skargi na plan podziału kwoty uzyskanej z egzekucji.
Dotyczy specyficznej sytuacji w postępowaniu egzekucyjnym w administracji, gdzie skarga na czynność egzekucyjną ma ograniczony zakres kognicji sądu.
Zagadnienia prawne (2)
Czy skarga na czynność egzekucyjną (plan podziału kwoty uzyskanej ze sprzedaży nieruchomości) pozwala na kwestionowanie zasadności wszczęcia postępowania egzekucyjnego, przedawnienia zobowiązania lub przebiegu licytacji?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, skarga na czynność egzekucyjną nie jest środkiem pozwalającym na kwestionowanie zasadności wszczęcia egzekucji, przedawnienia zobowiązania ani przebiegu licytacji. Kontrola planu podziału ogranicza się do jego zgodności z przepisami określającymi kolejność zaspokajania wierzycieli.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na orzecznictwo NSA, zgodnie z którym postępowanie zainicjowane skargą na czynności egzekucyjne nie służy badaniu dopuszczalności samej egzekucji ani przedawnienia zobowiązania. Kontrola planu podziału dotyczy wyłącznie zgodności z art. 115 u.p.e.a.
Czy organ egzekucyjny prawidłowo sporządził plan podziału kwoty uzyskanej ze sprzedaży nieruchomości, uwzględniając kolejność zaspokojenia wierzycieli?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, organ egzekucyjny prawidłowo pokrył w pierwszej kolejności koszty egzekucyjne, a pozostałą kwotę przyznał wierzycielowi hipotecznemu, zgodnie z art. 115 u.p.e.a.
Uzasadnienie
Sąd analizując plan podziału stwierdził, że uwzględniono jedynie koszty egzekucyjne i zaległość podatkową wierzyciela, co jest zgodne z kolejnością wynikającą z przepisów ustawy egzekucyjnej.
Rozstrzygnięcie
Przepisy (16)
Główne
u.p.e.a. art. 54 § § 1
Ustawa o postępowaniu egzekucyjnym w administracji
Zobowiązanemu przysługuje skarga na czynność egzekucyjną organu egzekucyjnego.
u.p.e.a. art. 115
Ustawa o postępowaniu egzekucyjnym w administracji
Określa kolejność zaspokajania wierzycieli z kwoty uzyskanej z egzekucji z nieruchomości.
p.p.s.a. art. 3 § § 1 i § 2 pkt 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Zakres kontroli sądów administracyjnych.
p.p.s.a. art. 151
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Oddalenie skargi.
Pomocnicze
u.p.e.a. art. 111 § § 1-2
Ustawa o postępowaniu egzekucyjnym w administracji
Dotyczy doręczenia protokołu z licytacji.
u.p.e.a. art. 111 § m § 3
Ustawa o postępowaniu egzekucyjnym w administracji
Wstrzymanie wydania postanowienia o przybiciu z uwagi na nierozstrzygnięte skargi.
u.p.e.a. art. 29
Ustawa o postępowaniu egzekucyjnym w administracji
Organ egzekucyjny bada z urzędu dopuszczalność egzekucji administracyjnej.
k.p.a. art. 138 § § 1 pkt 1
Kodeks postępowania administracyjnego
Utrzymanie w mocy postanowienia organu pierwszej instancji.
k.p.a. art. 144
Kodeks postępowania administracyjnego
Dotyczy rozpatrywania zażaleń.
k.p.a. art. 8
Kodeks postępowania administracyjnego
Zasada prowadzenia postępowania w sposób budzący zaufanie do organów państwa.
k.p.a. art. 9
Kodeks postępowania administracyjnego
Zasada przekonywania.
k.p.a. art. 77 § § 1
Kodeks postępowania administracyjnego
Obowiązek wyczerpującego zebrania i rozpatrzenia materiału dowodowego.
k.p.a. art. 107 § § 3
Kodeks postępowania administracyjnego
Wymogi uzasadnienia decyzji/postanowienia.
k.k. art. 271 § § 1
Kodeks karny
Poświadczenie nieprawdy w dokumencie.
O.p. art. 59 § § 1 pkt 2 i 9
Ordynacja podatkowa
Podstawy umorzenia postępowania egzekucyjnego.
O.p. art. 70
Ordynacja podatkowa
Przedawnienie zobowiązania podatkowego.
Argumenty
Odrzucone argumenty
Zarzuty dotyczące przedawnienia zobowiązania podatkowego. • Zarzuty dotyczące zaniżenia wartości nieruchomości podczas licytacji. • Zarzuty dotyczące naruszenia procedury doręczania protokołu z licytacji. • Zarzuty dotyczące wadliwości tytułu wykonawczego. • Zarzuty dotyczące popełnienia przestępstw przez urzędników.
Godne uwagi sformułowania
W postępowaniu zainicjowanym skargą na czynności egzekucyjne nie orzeka się o zasadności wszczęcia postępowania egzekucyjnego (...), ani też nie ocenia się prawidłowości jego prowadzenia. • W myśl art. 29 u.p.e.a. organ egzekucyjny bada z urzędu dopuszczalność egzekucji administracyjnej. Przepis ten nie daje jednak podstaw, aby w ramach skargi na czynność egzekucyjną zobowiązany mógł kwestionować dopuszczalność samej egzekucji. • W postępowaniu zainicjowanym skargą na czynność egzekucyjną nie ma także podstaw do badania przedawnienia zobowiązania.
Skład orzekający
Anna Tyszkiewicz-Ziętek
przewodniczący sprawozdawca
Mikołaj Darmosz
członek
Piotr Pyszny
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Potwierdzenie ograniczonego zakresu kontroli sądu administracyjnego w postępowaniu egzekucyjnym, w szczególności w zakresie skargi na plan podziału kwoty uzyskanej z egzekucji."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji w postępowaniu egzekucyjnym w administracji, gdzie skarga na czynność egzekucyjną ma ograniczony zakres kognicji sądu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa ilustruje typowe problemy i ograniczenia w postępowaniu egzekucyjnym w administracji, gdzie skarżący podnoszą szerokie zarzuty, które sąd odrzuca ze względu na ograniczony zakres kontroli.
“Egzekucja komornicza: Czy można kwestionować przedawnienie długu w skardze na plan podziału?”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.