I SA/Łd 328/21Odrzucenie skargi na wypaty z zajętych rachunków
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła skargi T. M. na postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego Ł.-W. odmawiające zgody na dokonanie wypłat z zajętych w toku postępowania zabezpieczającego rachunków bankowych. Skarżący zarzucił organowi naruszenie szeregu przepisów, w tym art. 116a § 2 u.p.e.a. poprzez odmowę zgody na wypłatę środków, mimo przedstawienia dokumentów świadczących o konieczności poniesienia wydatków dla działalności gospodarczej, a także naruszenie art. 7 k.p.a. w zw. z art. 18 u.p.e.a. poprzez przyjęcie, że strona nie wykazała wykonania usługi, a sprawa jest przedwczesna z uwagi na trwającą kontrolę celno-skarbową. Podniesiono również zarzuty naruszenia art. 77 § 1 k.p.a., art. 166a § 2 u.p.e.a. w zw. z art. 81 § 4 i § 5 u.p.e.a., art. 11 k.p.a. w zw. z art. 107 § 3 k.p.a. oraz art. 8 § 1 k.p.a. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi, rozpoznając sprawę w trybie uproszczonym, odrzucił skargę jako niedopuszczalną. Sąd wskazał, że zgodnie z art. 3 § 2 pkt 3 p.p.s.a. sądy administracyjne sprawują kontrolę nad postanowieniami wydanymi w postępowaniu egzekucyjnym i zabezpieczającym, na które przysługuje zażalenie. Ponieważ na postanowienie organu egzekucyjnego wydane na podstawie art. 166a u.p.e.a. nie służy zażalenie, skarga do sądu administracyjnego jest niedopuszczalna. Sąd podkreślił, że błędne pouczenie strony przez organ o prawie do wniesienia skargi nie tworzy uprawnienia do jej zaskarżenia, gdyż dopuszczalność środka prawnego wynika z przepisów prawa. W konsekwencji, Sąd odrzucił skargę na podstawie art. 58 § 1 pkt 1 p.p.s.a. i zarządził zwrot uiszczonego wpisu.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaUgruntowanie zasady niedopuszczalności skargi do sądu administracyjnego na postanowienia organów egzekucyjnych, na które nie przysługuje zażalenie, mimo błędnego pouczenia.
Dotyczy wyłącznie postanowień organów egzekucyjnych w administracji, na które nie przysługuje zażalenie.
Zagadnienia prawne (1)
Czy postanowienie organu egzekucyjnego odmawiające zgody na wypłatę środków z zajętego rachunku bankowego, wydane na podstawie art. 166a § 2 ustawy o postępowaniu egzekucyjnym w administracji, podlega zaskarżeniu do sądu administracyjnego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, postanowienie organu egzekucyjnego wydane na podstawie art. 166a u.p.e.a. nie podlega zaskarżeniu do sądu administracyjnego, ponieważ nie służy na nie zażalenie, co wyłącza właściwość sądu administracyjnego na podstawie art. 3 § 2 pkt 3 p.p.s.a.
Uzasadnienie
Sąd administracyjny sprawuje kontrolę nad postanowieniami wydanymi w postępowaniu egzekucyjnym i zabezpieczającym, na które przysługuje zażalenie. Ponieważ na postanowienie organu egzekucyjnego odmawiające zgody na wypłatę środków z zajętego rachunku bankowego nie służy zażalenie, skarga do sądu administracyjnego jest niedopuszczalna, nawet w przypadku błędnego pouczenia strony przez organ.
Rozstrzygnięcie
Przepisy (16)
Główne
u.p.e.a. art. 166a § 2
Ustawa o postępowaniu egzekucyjnym w administracji
p.p.s.a. art. 3 § 2
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Kontrola działalności administracji obejmuje m.in. postanowienia wydane w postępowaniu egzekucyjnym i zabezpieczającym, na które przysługuje zażalenie.
p.p.s.a. art. 58 § 1
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd odrzuca skargę, jeżeli sprawa nie należy do właściwości sądu administracyjnego.
Pomocnicze
u.p.e.a. art. 17 § 1
Ustawa o postępowaniu egzekucyjnym w administracji
Rozstrzygnięcie i stanowisko organu egzekucyjnego następuje w formie postanowienia, o ile przepisy ustawy nie stanowią inaczej.
p.p.s.a. art. 119 § 3
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sprawy dotyczące postanowień wydanych w postępowaniu egzekucyjnym i zabezpieczającym mogą być rozpoznane w trybie uproszczonym.
p.p.s.a. art. 232 § 1
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Zwrot uiszczonej kwoty wpisu następuje w przypadku odrzucenia skargi.
u.p.e.a. art. 116a § 2
Ustawa o postępowaniu egzekucyjnym w administracji
k.p.a. art. 7
Ustawa Kodeks postępowania administracyjnego
k.p.a. art. 18
Ustawa Kodeks postępowania administracyjnego
k.p.a. art. 77 § 1
Ustawa Kodeks postępowania administracyjnego
u.p.e.a. art. 81 § 4
Ustawa o postępowaniu egzekucyjnym w administracji
u.p.e.a. art. 81 § 5
Ustawa o postępowaniu egzekucyjnym w administracji
k.p.a. art. 11
Ustawa Kodeks postępowania administracyjnego
k.p.a. art. 107 § 3
Ustawa Kodeks postępowania administracyjnego
k.p.a. art. 126
Ustawa Kodeks postępowania administracyjnego
k.p.a. art. 8 § 1
Ustawa Kodeks postępowania administracyjnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skarga niedopuszczalna z uwagi na brak możliwości zaskarżenia postanowienia organu egzekucyjnego do sądu administracyjnego.
Odrzucone argumenty
Argumenty skarżącego dotyczące naruszenia przepisów postępowania egzekucyjnego i administracyjnego (nie były rozpatrywane merytorycznie z uwagi na odrzucenie skargi).
Godne uwagi sformułowania
Błędne pouczenie nie tworzy jednak uprawnienia strony do zaskarżenia postanowienia organu egzekucyjnego. • To, czy rozstrzygnięcie organu podlega zaskarżeniu, czy nie, wynika bowiem z przepisu prawa.
Skład orzekający
Paweł Janicki
przewodniczący
Bożena Kasprzak
sprawozdawca
Paweł Kowalski
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Ugruntowanie zasady niedopuszczalności skargi do sądu administracyjnego na postanowienia organów egzekucyjnych, na które nie przysługuje zażalenie, mimo błędnego pouczenia."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie postanowień organów egzekucyjnych w administracji, na które nie przysługuje zażalenie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa pokazuje pułapkę proceduralną, w którą może wpaść strona postępowania z powodu błędnego pouczenia organu. Jest to ważna lekcja dla prawników i przedsiębiorców.
“Błędne pouczenie organu zamknęło drogę do sądu. Sprawdź, dlaczego Twoja skarga może być niedopuszczalna!”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane przepisy
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.