I SA/Łd 12/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła skargi R. S. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Łodzi, które utrzymało w mocy postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego w Pabianicach oddalające skargę na czynność egzekucyjną. Skarżący podnosił, że nie doręczono mu odpisu tytułu wykonawczego w sposób zgodny z prawem, co pozbawiło go możliwości obrony. Organ egzekucyjny dokonał zajęcia świadczeń z zaopatrzenia emerytalnego i ubezpieczenia społecznego oraz renty socjalnej. Sąd administracyjny, analizując akta sprawy, stwierdził, że odpis tytułu wykonawczego został doręczony skarżącemu 22 marca 2022 r. w trybie art. 44 k.p.a. na adres wskazany przez niego jako właściwy do doręczeń. Pomimo zwrotu przesyłki, poczta dokonała odpowiednich adnotacji, co pozwoliło na przyjęcie skuteczności doręczenia w trybie fikcji doręczenia. Sąd uznał, że czynność egzekucyjna została dokonana z zachowaniem przepisów ustawy o postępowaniu egzekucyjnym w administracji, a zarzut niedoręczenia tytułu wykonawczego nie zasługiwał na uwzględnienie. W konsekwencji, sąd oddalił skargę jako niezasadną.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaPotwierdzenie skuteczności fikcji doręczenia w postępowaniu egzekucyjnym w administracji, zwłaszcza gdy adres był wskazany jako właściwy.
Orzeczenie dotyczy specyficznej sytuacji doręczenia odpisu tytułu wykonawczego i nie wyłącza możliwości kwestionowania innych aspektów postępowania egzekucyjnego.
Zagadnienia prawne (2)
Czy doręczenie odpisu tytułu wykonawczego w trybie fikcji doręczenia, zgodnie z art. 44 k.p.a., jest skuteczne w postępowaniu egzekucyjnym w administracji?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, doręczenie odpisu tytułu wykonawczego w trybie fikcji doręczenia jest skuteczne, jeśli zostało dokonane na adres wskazany przez zobowiązanego jako właściwy do doręczeń, a przesyłka zawierała odpowiednie adnotacje poczty.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że przepisy k.p.a. dotyczące doręczeń, w tym fikcji doręczenia, stosuje się do doręczeń w postępowaniu egzekucyjnym w administracji na mocy art. 18 u.p.e.a. Skoro adres był wskazany jako właściwy, a przesyłka została prawidłowo awizowana i zwrócona z adnotacjami poczty, doręczenie uznano za skuteczne.
Czy skarga na czynność egzekucyjną może być podstawą do kwestionowania zasadności wszczęcia postępowania egzekucyjnego lub prawidłowości jego prowadzenia?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, kognicja organów w postępowaniu skargowym na czynność egzekucyjną jest ograniczona do badania zgodności z prawem i prawidłowości dokonanych przez organ egzekucyjny czynności egzekucyjnych, a nie do oceny zasadności wszczęcia postępowania czy jego prowadzenia.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na orzecznictwo NSA, zgodnie z którym postępowanie na podstawie art. 54 u.p.e.a. obejmuje wyłącznie czynności egzekucyjne, a nie ocenę zasadności wszczęcia czy prowadzenia egzekucji.
Przepisy (14)
Główne
u.p.e.a. art. 54 § 1
Ustawa o postępowaniu egzekucyjnym w administracji
u.p.e.a. art. 79 § 1
Ustawa o postępowaniu egzekucyjnym w administracji
u.p.e.a. art. 79 § 4
Ustawa o postępowaniu egzekucyjnym w administracji
Pomocnicze
k.p.a. art. 44
Kodeks postępowania administracyjnego
k.p.a. art. 39
Kodeks postępowania administracyjnego
k.p.a. art. 49
Kodeks postępowania administracyjnego
k.p.a. art. 42
Kodeks postępowania administracyjnego
P.u.s.a. art. 1 § 1
Ustawa Prawo o ustroju sądów administracyjnych
P.u.s.a. art. 1 § 2
Ustawa Prawo o ustroju sądów administracyjnych
p.p.s.a. art. 3 § 1
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 3 § 2
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 145 § 1
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 134 § 1
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 151
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Skuteczne argumenty
Prawidłowe doręczenie odpisu tytułu wykonawczego w trybie fikcji doręczenia na adres wskazany przez zobowiązanego. • Ograniczona kognicja sądu w sprawie skargi na czynność egzekucyjną do badania zgodności z prawem samej czynności, a nie zasadności wszczęcia egzekucji.
Odrzucone argumenty
Niedoręczenie odpisu tytułu wykonawczego w sposób zgodny z prawem.
Godne uwagi sformułowania
doręczenie zostało dokonane w trybie tzw. fikcji doręczenia • adres ten został przez stronę wskazany w organach administracji skarbowej jako właściwy adres do doręczeń • kognicja organów nadzoru jest ograniczona, zgodnie ze wskazanym przepisem, wyłącznie do dokonanych przez organ egzekucyjny czynności egzekucyjnych
Skład orzekający
Agnieszka Gortych-Ratajczyk
asesor
Bożena Kasprzak
sprawozdawca
Cezary Koziński
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Potwierdzenie skuteczności fikcji doręczenia w postępowaniu egzekucyjnym w administracji, zwłaszcza gdy adres był wskazany jako właściwy."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy specyficznej sytuacji doręczenia odpisu tytułu wykonawczego i nie wyłącza możliwości kwestionowania innych aspektów postępowania egzekucyjnego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy ważnego z punktu widzenia praktycznego zagadnienia fikcji doręczenia w postępowaniu egzekucyjnym, co jest istotne dla prawników procesualistów i osób objętych takimi postępowaniami.
“Fikcja doręczenia w egzekucji administracyjnej: kiedy sąd uzna pismo za dostarczone mimo braku odbioru?”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.