Orzeczenie · 2026-06-12

I PSK 630/26Oddalenie wniosku o wyłączenie sędziego 7

Sąd

Sąd Najwyższy

Data

2026-06-12

SNInneWysokanajwyższy

wyłączenie sędziegoSąd Najwyższypostępowanie cywilnebezstronnośćstatus sędziegoKonstytucja RPKodeks postępowania cywilnego

Podsumowanie

Przejdź do pełnego tekstu

Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek strony pozwanej o wyłączenie Sędziego Agnieszki Żywickiej od rozpoznania sprawy o sygnaturze I PSK 630/26. Pozwany powołał się na art. 49 § 1 k.p.c. w związku z art. 379 pkt 4 k.p.c., argumentując, że sędzia sprawozdawca powinien być wyłączony ze względu na ogólne kwestie związane z powołaniem sędziów do Sądu Najwyższego. Sąd Najwyższy oddalił wniosek, stwierdzając, że argumentacja pozwanego jest niezasadna. Podkreślono, że wyłączenie sędziego może nastąpić tylko na podstawie ustawowych przesłanek, a procedura nie przewiduje wyłączenia całej grupy sędziów. Sąd odwołał się do przepisów Konstytucji RP, w tym art. 176 ust. 2, oraz do ustawy o Sądzie Najwyższym, wskazując, że status sędziów jest zgodny z prawem. Przywołano również orzecznictwo Trybunału Konstytucyjnego dotyczące kwestii powoływania sędziów. Sąd uznał, że w badanej sprawie nie wykazano okoliczności, które mogłyby budzić uzasadnioną wątpliwość co do bezstronności sędziego.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Wysoka

Do czego można powołać

Uzasadnienie wniosków o wyłączenie sędziego w sprawach dotyczących statusu sędziów powołanych w ramach nowej procedury nominacyjnej, w szczególności w Sądzie Najwyższym.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy specyficznej sytuacji prawnej związanej z procedurą nominacyjną sędziów w Sądzie Najwyższym i interpretacją przepisów k.p.c. w tym kontekście.

Zagadnienia prawne (1)

Czy istnieją podstawy prawne do wyłączenia sędziego Sądu Najwyższego od rozpoznania sprawy na wniosek strony, powołującej się na ogólne kwestie dotyczące procedury powoływania sędziów?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, wniosek o wyłączenie sędziego nie jest zasadny.

Uzasadnienie

Sąd Najwyższy uznał, że argumentacja pozwanego oparta na art. 49 § 1 k.p.c. w związku z art. 379 pkt 4 k.p.c. jest niezasadna. Procedura nie przewiduje wyłączenia grupy sędziów, a wyłączenie indywidualne wymaga konkretnych podstaw ustawowych. Status sędziów Sądu Najwyższego jest zgodny z Konstytucją i ustawą, a kwestie sporne zostały rozstrzygnięte przez Trybunał Konstytucyjny. Nie wykazano okoliczności budzących uzasadnioną wątpliwość co do bezstronności sędziego.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

Oddalenie wniosku

Strona wygrywająca

Sąd Najwyższy (wobec wnioskodawcy)

Strony

Nazwa	Typ	Rola
J. B.	osoba_fizyczna	powód
Wojewódzki Fundusz w O.	instytucja	pozwany

Przepisy (14)

Główne

Konstytucja RP art. 176 § 2

Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej

Ustrój i właściwość sądów oraz postępowanie przed sądami określają ustawy.

u.SN art. 29 § 3

Ustawa o Sądzie Najwyższym

Niedopuszczalne jest ustalanie lub ocena zgodności z prawem powołania sędziego lub wynikającego z niego uprawnienia do wykonywania zadań z zakresu wymiaru sprawiedliwości.

Konstytucja RP art. 45 § 1

Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej

Gwarancja dostępu do sądu.

Konstytucja RP art. 179

Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej

Dotyczy powoływania sędziów.

Konstytucja RP art. 144 § 3

Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej

Zakres kompetencji Prezydenta RP, w tym w zakresie nominacji sędziowskich.

Pomocnicze

k.p.c. art. 49 § 1

Kodeks postępowania cywilnego

Dotyczy wyłączenia indywidualnego, nie z przyczyn ściśle określonych w ustawie.

k.p.c. art. 379 § 4

Kodeks postępowania cywilnego

Określa bezwzględną podstawę nieważności postępowania związaną z wyłączeniem sędziego z mocy ustawy.

k.p.c. art. 48

Kodeks postępowania cywilnego

Określa przypadki wyłączenia sędziego z mocy ustawy.

u.SN art. 31 § 1

Ustawa o Sądzie Najwyższym

Przesłanka wyłączenia sędziego z orzekania.

u.SN art. 1

Ustawa o Sądzie Najwyższym