Orzeczenie · 2001-06-20

I PKN 474/00Porozumienie o rozwiązaniu umowy o pracę pod warunkiem

Sąd
Sąd Najwyższy
Data
2001-06-20
SNPrawo pracyrozwiązanie umowy o pracęWysokanajwyższy
umowa o pracęrozwiązanie umowyporozumienie stronwarunek zawieszającyprawo pracySąd Najwyższytrenerodszkodowanie

Sprawa dotyczyła możliwości zawarcia porozumienia o rozwiązaniu umowy o pracę pod warunkiem zawieszającym. Powód, Tadeusz H., zatrudniony jako trener, domagał się odszkodowania za rozwiązanie umowy o pracę, twierdząc, że nie było jego wolą rozwiązanie umowy, a porozumienie stron nie może być zawarte pod warunkiem. Sąd Okręgowy w Szczecinie przyznał mu rację, uznając, że brak było woli rozwiązania umowy i że porozumienie stron nie może być zawarte pod warunkiem. Sąd Apelacyjny w Poznaniu zmienił ten wyrok, oddalając powództwo i uznając, że strony rozwiązały umowę o pracę w drodze porozumienia, które mogło być zawarte pod warunkiem. Sąd Najwyższy, rozpoznając kasację powoda, zważył, że choć prawo pracy nie reguluje wprost możliwości zastrzeżenia warunku do porozumienia o rozwiązaniu umowy, to przepisy Kodeksu cywilnego o warunku (art. 89 KC) mogą być stosowane na mocy art. 300 KP, o ile nie są sprzeczne z właściwością czynności prawnej lub zasadami prawa pracy. Sąd Najwyższy uznał, że w tym konkretnym przypadku warunek zawieszający (wygranie przez drużynę dwóch kolejnych meczów) był dopuszczalny, ponieważ był jasno określony i wynikał ze specyfiki umowy o pracę trenera, która zakładała osiąganie określonych rezultatów sportowych. Ziszczenie się warunku doprowadziło do rozwiązania umowy o pracę za porozumieniem stron, co wykluczyło prawo powoda do dochodzenia odszkodowania.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Wysoka
Do czego można powołać

Dopuszczalność zawarcia porozumienia o rozwiązaniu umowy o pracę pod warunkiem zawieszającym, interpretacja przepisów o warunku w kontekście prawa pracy.

Ograniczenia stosowania

Specyfika umowy o pracę trenera, która uzasadniała dopuszczenie warunku związanego z osiągnięciem wyników sportowych.

Zagadnienia prawne (2)

Czy porozumienie o rozwiązaniu umowy o pracę może być zawarte pod warunkiem zawieszającym?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, porozumienie o rozwiązaniu umowy o pracę może być zawarte pod warunkiem zawieszającym, o ile nie jest sprzeczne z przepisami prawa pracy i właściwością czynności prawnej.

Uzasadnienie

Sąd Najwyższy uznał, że przepisy Kodeksu cywilnego o warunku (art. 89 KC) mogą być stosowane do porozumienia o rozwiązaniu umowy o pracę na mocy art. 300 KP. W analizowanym przypadku warunek zawieszający (wygranie przez drużynę dwóch kolejnych meczów) był dopuszczalny, ponieważ był jasno określony i wynikał ze specyfiki umowy o pracę trenera.

Czy zastrzeżenie warunku w porozumieniu o rozwiązaniu umowy o pracę jest sprzeczne z właściwością tej czynności prawnej lub zasadami prawa pracy?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, w analizowanym przypadku zastrzeżenie warunku nie było sprzeczne z właściwością czynności prawnej ani zasadami prawa pracy, ponieważ warunek był jasno określony i wynikał ze specyfiki umowy o pracę.

Uzasadnienie

Sąd Najwyższy stwierdził, że nie można wyprowadzić generalnej zasady, iż rozwiązanie umowy o pracę za porozumieniem nie może być uzależnione od warunku. W tym przypadku warunek był konkretny, jednoznaczny i łatwy do ustalenia, a jego ziszczenie było pewne co do daty i sposobu. Ponadto, specyfika umowy o pracę trenera, zakładająca osiąganie określonych rezultatów sportowych, usprawiedliwiała ustanowienie takiego warunku.

Rozstrzygnięcie

Decyzja
Oddalił kasację
Strona wygrywająca
Ludowy Klub Sportowy „K.” w S.

Strony

NazwaTypRola
Tadeusz H.osoba_fizycznapowód
Ludowy Klub Sportowy „K.” w S.innepozwany

Przepisy (16)

Główne

KP art. 300

Kodeks pracy

Pozwala na stosowanie przepisów Kodeksu cywilnego w sprawach z zakresu prawa pracy, o ile nie są sprzeczne z przepisami prawa pracy i właściwością czynności.

KP art. 30 § § 1 pkt 1

Kodeks pracy

KC art. 89

Kodeks cywilny

Reguluje zastrzeżenie warunku do czynności prawnej.

KPC art. 393 § 12

Kodeks postępowania cywilnego

Pomocnicze

KPC art. 227

Kodeks postępowania cywilnego

KPC art. 391

Kodeks postępowania cywilnego

KPC art. 328

Kodeks postępowania cywilnego

KPC art. 233 § § 1

Kodeks postępowania cywilnego

KPC art. 382

Kodeks postępowania cywilnego

KC art. 61

Kodeks cywilny

KC art. 65

Kodeks cywilny

KP art. 50 § § 3

Kodeks pracy

KC art. 90

Kodeks cywilny

KC art. 94

Kodeks cywilny

KC art. 74 § § 2

Kodeks cywilny

KC art. 85

Kodeks cywilny

Argumenty

Skuteczne argumenty

Porozumienie o rozwiązaniu umowy o pracę może być zawarte pod warunkiem zawieszającym. • Warunek zawarty w porozumieniu był jasno określony i wynikał ze specyfiki umowy o pracę trenera. • Ziszczenie się warunku doprowadziło do rozwiązania umowy o pracę za porozumieniem stron.

Odrzucone argumenty

Powód nie miał woli rozwiązania umowy o pracę. • Porozumienie stron o rozwiązaniu umowy o pracę nie może być zawarte pod warunkiem. • Sądy obu instancji naruszyły przepisy proceduralne dotyczące oceny dowodów i wykładni oświadczeń woli.

Godne uwagi sformułowania

Nie jest wykluczone rozwiązanie umowy o pracę za porozumieniem stron pod warunkiem zawieszającym. • Do istoty zastrzeżenia warunku należy przecież złożenie w tym przedmiocie zgodnych oświadczeń woli. • Nie można sformułować żadnej generalnej zasady co do tego, czy rozwiązanie umowy o pracę na mocy porozumienia stron może być uzależnione od warunku.

Skład orzekający

Katarzyna Gonera

przewodniczący

Józef Iwulski

sprawozdawca

Andrzej Wasilewski

członek

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Wysoka

Powoływalne dla: "Dopuszczalność zawarcia porozumienia o rozwiązaniu umowy o pracę pod warunkiem zawieszającym, interpretacja przepisów o warunku w kontekście prawa pracy."

Ograniczenia: Specyfika umowy o pracę trenera, która uzasadniała dopuszczenie warunku związanego z osiągnięciem wyników sportowych.

Wartość merytoryczna

Ocena: 7/10

Sprawa porusza ważną kwestię prawną dotyczącą elastyczności umów o pracę i możliwości stosowania przepisów cywilnych w prawie pracy, co jest istotne dla praktyków.

“Czy umowa o pracę może być rozwiązana pod warunkiem? Sąd Najwyższy wyjaśnia.”

Sektor

praca

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo

Powiązane przepisy

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst