I KO 69/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy, rozpoznając wniosek obrońców skazanego P.K. o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Poznaniu, postanowił wznowić postępowanie. Podstawą wznowienia był art. 540 § 1 pkt 2 lit. a k.p.k., który przewiduje taką możliwość, gdy po wydaniu orzeczenia ujawnią się nowe fakty lub dowody wskazujące na to, że skazany nie popełnił czynu lub czyn nie stanowił przestępstwa. Obrońcy przedstawili szereg nowych dowodów, w tym zawiadomienie A.C. o popełnieniu przestępstw, jego zeznania w innych postępowaniach, a także korespondencję e-mail dotyczącą zmiany numeru konta spółki. Zdaniem wnioskodawców, dowody te podważają kluczowe ustalenia faktyczne sądów niższych instancji, dotyczące wprowadzenia w błąd W.Z. co do stanu finansowego spółki K. sp. z o.o. oraz roli P.K. w zarządzaniu nią. Sąd Najwyższy uznał, że przedstawione dowody, zwłaszcza zeznania A.C., który przyznał się do fałszowania dokumentów i wskazał na rolę W.Z., wystarczająco uprawdopodobniają zasadność wniosku. Sąd podkreślił, że nowe dowody mogą rzucić nowe światło na okoliczności udzielenia pożyczek i sytuację finansową spółki, co może prowadzić do odmiennych ustaleń faktycznych. W związku z tym Sąd Najwyższy uchylił wyrok Sądu Apelacyjnego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaInterpretacja pojęcia "nowych dowodów" w kontekście wznowienia postępowania karnego oraz znaczenie nowych dowodów dla weryfikacji ustaleń faktycznych.
Dotyczy specyficznej sytuacji ujawnienia nowych dowodów po prawomocnym zakończeniu postępowania.
Zagadnienia prawne (2)
Czy ujawnienie nowych dowodów, w tym zeznań świadka A.C. i innych dokumentów, po prawomocnym zakończeniu postępowania karnego, uzasadnia wznowienie postępowania w sprawie skazanego P.K.?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, ujawnione nowe dowody, w tym zeznania A.C. i inne dokumenty, wystarczająco uprawdopodobniły zasadność wniosku o wznowienie postępowania, wskazując na możliwość błędnych ustaleń faktycznych.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że nowe dowody, takie jak zeznania A.C. (który przyznał się do fałszowania dokumentów i wskazał na rolę W.Z.) oraz inne dokumenty, mogą podważyć kluczowe ustalenia faktyczne dotyczące wprowadzenia w błąd W.Z. i zarządzania spółką K. sp. z o.o. przez P.K. Sąd podkreślił, że nowe dowody mogą rzucić nowe światło na okoliczności udzielenia pożyczek i sytuację finansową spółki, co wymaga ponownej weryfikacji ustaleń.
Jak należy interpretować pojęcie "nowych faktów lub dowodów" w kontekście wznowienia postępowania karnego na podstawie art. 540 § 1 pkt 2 lit. a k.p.k.?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Przez "nowe dowody" rozumieć należy nie tylko nieznane przedtem źródło dowodowe, lecz także nieznany środek dowodowy (np. zeznanie świadka), a także nowe fakty zawarte w zeznaniach świadka przesłuchanego w postępowaniu pierwotnym, które ujawniły się po jego zakończeniu.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy, powołując się na doktrynę, wyjaśnił, że pojęcie "nowych dowodów" obejmuje zarówno nowe źródła, jak i nowe treści dowodowe, a także nowe fakty wynikające z dowodów już przeprowadzonych, jeśli ujawniły się po zakończeniu postępowania. Wskazano, że nowe dowody wiążą się z nowymi informacjami o faktach, które mogą podważać wcześniejsze ustalenia.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| P. K. | osoba_fizyczna | skazany |
| A. C. | osoba_fizyczna | świadek/podejrzany w innych postępowaniach |
| W. Z. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| P. D. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| M. G. | osoba_fizyczna | wierzyciel |
| K. S.A. | spółka | wierzyciel |
| A. A. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| J. N. | osoba_fizyczna | wierzyciel |
| J. R. | osoba_fizyczna | wierzyciel |
| M. R. | osoba_fizyczna | wierzyciel |
| G. sp. z o.o. sp. k. | spółka | wierzyciel |
| R. P. | osoba_fizyczna | wierzyciel |
| K. sp. z o.o. | spółka | podmiot w sprawie |
Przepisy (14)
Główne
k.p.k. art. 540 § 1 pkt. 2 lit. a
Kodeks postępowania karnego
Podstawa do wznowienia postępowania, gdy po wydaniu orzeczenia ujawnią się nowe fakty lub dowody wskazujące na to, że skazany nie popełnił czynu albo czyn nie stanowił przestępstwa lub nie podlegał karze.
k.p.k. art. 547 § 2
Kodeks postępowania karnego
Przepis proceduralny dotyczący wznowienia postępowania.
Pomocnicze
k.k. art. 286 § 1
Kodeks karny
Przepis dotyczący oszustwa.
k.k. art. 294 § 1
Kodeks karny
Przepis dotyczący oszustwa w stosunku do mienia znacznej wartości.
k.k. art. 12
Kodeks karny
Przepis dotyczący popełnienia czynu zabronionego w krótkich odstępach czasu.
k.k. art. 4 § 1
Kodeks karny
Przepis dotyczący działania w czasie obowiązywania ustawy.
k.k. art. 300 § 2
Kodeks karny
Przepis dotyczący udaremnienia zaspokojenia wierzycieli.
k.k. art. 85
Kodeks karny
Przepis dotyczący zasad łączenia kar.
k.k. art. 86 § 1
Kodeks karny
Przepis dotyczący zasad wymiaru kary łącznej.
k.k. art. 41 § 1
Kodeks karny
Przepis dotyczący zakazu zajmowania stanowisk.
k.k. art. 43 § 1
Kodeks karny
Przepis dotyczący okresu obowiązywania zakazu zajmowania stanowisk.
k.p.k. art. 170 § 1 pkt. 2
Kodeks postępowania karnego
Przepis dotyczący oddalenia wniosku dowodowego.
k.k. art. 270 § 1
Kodeks karny
Przepis dotyczący fałszowania dokumentów.
Ustawa o opłatach w sprawach karnych art. 15 § 2 zd. drugie
Przepis dotyczący zwrotu opłaty od wniosku o wznowienie.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Ujawnienie nowych dowodów (zeznania A.C., dokumenty) wskazujących na możliwość błędnych ustaleń faktycznych. • Zeznania A.C. mogą podważać wiarygodność zeznań W.Z. i wskazywać na jego rolę w spółce. • Nowe dowody rzucają nowe światło na okoliczności udzielenia pożyczek i sytuację finansową spółki.
Odrzucone argumenty
Argumentacja prokuratora o niedopuszczalności ponownej oceny dowodów w postępowaniu o wznowienie. • Argumentacja prokuratora, że przedłożone wyroki odnoszą się do innych zdarzeń i czasookresów.
Godne uwagi sformułowania
ujawnią się nowe fakty lub dowody wskazujące na to, że skazany nie popełnił czynu • skazany obarczony jest ciężarem uprawdopodobnienia zasadności wniosku o wznowienie postępowania • wysokie prawdopodobieństwo, iż po wznowieniu postępowania zapadnie orzeczenie odmienne od orzeczenia poprzedniego • nowe dowody rozumieć należy nie tylko nieznane przedtem źródło dowodowe (...), lecz także nieznany środek dowodowy • nowe fakty to okoliczności, które obecnie wynikają ze znanych uprzednio dowodów
Skład orzekający
Michał Laskowski
przewodniczący
Kazimierz Klugiewicz
członek
Andrzej Siuchniński
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Interpretacja pojęcia \"nowych dowodów\" w kontekście wznowienia postępowania karnego oraz znaczenie nowych dowodów dla weryfikacji ustaleń faktycznych."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji ujawnienia nowych dowodów po prawomocnym zakończeniu postępowania.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa dotyczy wznowienia postępowania karnego na podstawie nowych dowodów, co jest zawsze interesujące z perspektywy prawa procesowego i możliwości naprawienia potencjalnej niesprawiedliwości. Pokazuje, jak nowe fakty mogą wpłynąć na prawomocne orzeczenia.
“Czy nowe dowody mogą zmienić prawomocny wyrok? Sąd Najwyższy wznowił postępowanie karne P.K.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Ta sprawa stanowi część linii orzeczniczej omawianej w naszych syntezach.
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.