I KK 58/26Uchylenie wyroku przedawnienie niealimentacji
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy w Izbie Karnej rozpoznał kasację Prokuratora Generalnego wniesioną na korzyść skazanego R.G. od wyroku Sądu Rejonowego w Nowym Tomyślu z dnia 17 listopada 2010 roku, sygn. akt II K 481/10. Kasacja dotyczyła skazania za przestępstwo z art. 209 § 1 k.k. (niealimentacja) popełnione w okresie od września 2003 roku do stycznia 2005 roku. Prokurator Generalny zarzucił rażące naruszenie prawa procesowego, wskazując na przedawnienie karalności tego czynu, co stanowi bezwzględną przyczynę odwoławczą z art. 439 § 1 pkt 9 k.p.k. Sąd Najwyższy przychylił się do stanowiska kasacji. Analiza przepisów dotyczących przedawnienia karalności (art. 101 § 1 pkt 4 k.k. i art. 102 k.k.) wykazała, że 5-letni termin przedawnienia dla czynu przypisanego R.G. upłynął w styczniu 2010 roku. Postanowienie o wszczęciu dochodzenia wydano dopiero w maju 2010 roku, a przedstawienie zarzutów nastąpiło w czerwcu 2010 roku. Sąd Najwyższy podkreślił, że dla ustalenia przedawnienia decydujące znaczenie ma czyn przypisany, a nie zarzucany. W związku z tym, że czyn z pkt I wyroku Sądu Rejonowego był przedawniony, Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok w tej części i umorzył postępowanie na podstawie art. 17 § 1 pkt 6 k.p.k. W konsekwencji uchylenia skazania za czyn pierwotny, utraciło moc również orzeczenie o karze łącznej.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaUstalanie momentu przedawnienia karalności przestępstw, znaczenie czynu przypisanego dla oceny przedawnienia, stosowanie art. 17 § 1 pkt 6 k.p.k. i art. 439 § 1 pkt 9 k.p.k.
Dotyczy specyficznego stanu faktycznego i przepisów obowiązujących w danym okresie, ale zasady przedawnienia są uniwersalne.
Zagadnienia prawne (2)
Czy skazanie za czyn z art. 209 § 1 k.k. jest dopuszczalne, jeśli karalność tego czynu ustała z powodu przedawnienia?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, skazanie za czyn przedawniony jest niedopuszczalne i stanowi bezwzględną przyczynę odwoławczą.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy stwierdził, że 5-letni termin przedawnienia dla czynu z art. 209 § 1 k.k. popełnionego do stycznia 2005 roku upłynął przed wszczęciem postępowania. Brak było podstaw do przedłużenia biegu terminu przedawnienia. Skazanie za czyn przedawniony narusza art. 17 § 1 pkt 6 k.p.k. i stanowi podstawę do uchylenia wyroku na mocy art. 439 § 1 pkt 9 k.p.k.
Czy dla ustalenia terminu przedawnienia karalności decydujące znaczenie ma czyn zarzucany, czy czyn przypisany oskarżonemu?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Dla ustalenia terminu przedawnienia decydujące znaczenie ma czyn przypisany oskarżonemu, a nie czyn zarzucany w akcie oskarżenia.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy powołał się na ugruntowany pogląd orzeczniczy, zgodnie z którym to faktyczny czyn przypisany sprawcy, a nie ten pierwotnie zarzucany, jest podstawą do oceny przedawnienia.
Rozstrzygnięcie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| R.G. | osoba_fizyczna | skazany |
| Prokurator Generalny | organ_państwowy | wnioskodawca kasacji |
| W.G. | osoba_fizyczna | pokrzywdzona (małoletnia córka) |
Przepisy (14)
Główne
k.k. art. 209 § § 1
Kodeks karny
Dotyczy przestępstwa uporczywego uchylania się od wykonania obowiązku alimentacyjnego.
k.p.k. art. 439 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Wskazuje bezwzględne przyczyny odwoławcze, w tym pkt 9 - stwierdzenie negatywnej przesłanki procesowej (np. przedawnienie).
k.p.k. art. 17 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Określa negatywne przesłanki procesowe, w tym pkt 6 - przedawnienie karalności.
k.k. art. 101 § § 1
Kodeks karny
Określa terminy przedawnienia karalności przestępstw. W brzmieniu obowiązującym do 2 sierpnia 2005 r. pkt 5, a następnie pkt 4 (po zmianie ustawą z 3 czerwca 2005 r.) - 5 lat dla przestępstw zagrożonych karą pozbawienia wolności do lat 2.
Pomocnicze
k.k. art. 64 § § 1
Kodeks karny
Dotyczy recydywy, czyli popełnienia podobnego przestępstwa po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności.
k.k. art. 102
Kodeks karny
Określa skutki wszczęcia postępowania dla biegu terminu przedawnienia.
k.k. art. 85 § § 1
Kodeks karny
Dotyczy łączenia kar.
k.k. art. 86 § § 1
Kodeks karny
Dotyczy wymiaru kary łącznej.
k.k. art. 69 § § 1 i 2
Kodeks karny
Dotyczy warunkowego zawieszenia wykonania kary.
k.k. art. 70 § § 1 pkt 1
Kodeks karny
Dotyczy okresu próby przy warunkowo zawieszonej karze.
k.k. art. 73 § § 1
Kodeks karny
Dotyczy oddania pod dozór kuratora w okresie próby.
k.k. art. 72 § § 1 pkt 3
Kodeks karny
Dotyczy zobowiązań nakładanych na sprawcę w okresie próby.
k.p.k. art. 624 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Dotyczy zwolnienia od kosztów sądowych.
k.p.k. art. 535 § § 5
Kodeks postępowania karnego
Dotyczy rozpoznania kasacji na posiedzeniu.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Przedawnienie karalności czynu z art. 209 § 1 k.k. popełnionego w okresie od września 2003 roku do stycznia 2005 roku. • Skazanie za czyn przedawniony stanowi bezwzględną przyczynę odwoławczą z art. 439 § 1 pkt 9 k.p.k.
Godne uwagi sformułowania
kasacja jest oczywiście zasadna • wyrok zapadł w warunkach negatywnej przesłanki procesowej określonej w art. 17 § 1 pkt 6 k.p.k. • jest w związku z tym dotknięty bezwzględną przyczyną odwoławczą określoną w art. 439 § 1 pkt 9 k.p.k. • dla ustalenia okresów przedawnienia karalności decydujące znaczenie ma bowiem to, jakie przestępstwo oskarżony w rzeczywistości popełnił, a więc czyn przypisany, a nie, o jakie przestępstwo został oskarżony, czyli czyn zarzucany
Skład orzekający
Jacek Błaszczyk
przewodniczący
Tomasz Artymiuk
członek
Kazimierz Klugiewicz
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Ustalanie momentu przedawnienia karalności przestępstw, znaczenie czynu przypisanego dla oceny przedawnienia, stosowanie art. 17 § 1 pkt 6 k.p.k. i art. 439 § 1 pkt 9 k.p.k."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznego stanu faktycznego i przepisów obowiązujących w danym okresie, ale zasady przedawnienia są uniwersalne.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa pokazuje, jak kluczowe jest precyzyjne ustalenie dat popełnienia czynu i terminów przedawnienia, nawet w sprawach dotyczących niealimentacji. Pokazuje też rolę Sądu Najwyższego w korygowaniu błędów proceduralnych.
“Sąd Najwyższy uchyla wyrok za niealimentację z powodu przedawnienia: kluczowa data ratuje skazanego.”
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane przepisy
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.