I KK 215/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła kasacji wniesionej przez obrońcę z urzędu skazanego J. J. od wyroku Sądu Okręgowego w Opolu, który zmieniał wyrok Sądu Rejonowego w Opolu. Sąd Rejonowy skazał J. J. za posiadanie substancji psychotropowej (syntetycznego kannabinoidu) w ilości 5,51 grama, wymierzając karę 3 miesięcy pozbawienia wolności i nawiązkę. Apelację od tego wyroku wniósł obrońca, kwestionując ocenę dowodów i wnosząc o uniewinnienie. Sąd Okręgowy zmienił wyrok, uchylając jedynie rozstrzygnięcie o nawiączce. Kasacja zarzucała Sądowi Okręgowemu rażącą obrazę przepisów prawa procesowego, w szczególności art. 433 § 2 k.p.k. i art. 457 § 3 k.p.k., poprzez nierozważenie wszystkich zarzutów apelacji, w tym dotyczących obrazy art. 7 k.p.k. (zasady obiektywizmu i swobodnej oceny dowodów) oraz błędnych ustaleń faktycznych. Sąd Najwyższy, rozpoznając sprawę w trybie art. 535 § 3 k.p.k., oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną. W uzasadnieniu podkreślono, że kasacja jest środkiem nadzwyczajnym, a jej celem jest eliminowanie orzeczeń dotkniętych rażącymi wadami, a nie ponowna kontrola apelacyjna czy weryfikacja ustaleń faktycznych. Sąd Najwyższy stwierdził, że obrońca nie wykazał wadliwości procedowania Sądu odwoławczego, a jedynie przedstawił polemiczny wywód i subiektywną ocenę dowodów. Sąd odwoławczy dokonał wnikliwej weryfikacji zeznań świadków i prawidłowo ocenił materiał dowodowy. W konsekwencji oddalono kasację, zasądzono koszty zastępstwa procesowego z urzędu i zwolniono skazanego od kosztów sądowych.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaUgruntowana interpretacja granic kognicji Sądu Najwyższego w postępowaniu kasacyjnym, w szczególności w kontekście zarzutów naruszenia art. 433 § 2 k.p.k. i art. 457 § 3 k.p.k.
Dotyczy specyfiki postępowania kasacyjnego w sprawach karnych i nie stanowi nowej wykładni prawa materialnego.
Zagadnienia prawne (2)
Czy sąd odwoławczy rozpoznał wszystkie zarzuty apelacji w sposób należyty i rzetelny, zgodnie z art. 433 § 2 k.p.k. i art. 457 § 3 k.p.k.?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, kasacja nie wykazała wadliwości procedowania sądu odwoławczego w tym zakresie.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że obrońca nie wykazał, iż sąd odwoławczy nie rozpoznał wszystkich zarzutów apelacji. Przedstawiony w kasacji wywód był polemiczny i stanowił próbę ponownej oceny dowodów, a nie wykazanie konkretnych uchybień sądu odwoławczego.
Czy kontrola instancyjna oceny dowodów i ustaleń faktycznych dokonana przez sąd odwoławczy była prawidłowa?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd odwoławczy dokonał wnikliwej weryfikacji oceny dowodów dokonanej przez sąd pierwszej instancji.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy stwierdził, że sąd odwoławczy miał podstawy do uznania zeznań świadków za korespondujące ze sobą i nie występują wątpliwości co do zabezpieczenia papierosów do badań. Obrońca nie wykazał błędów w tej ocenie.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J. J. | osoba_fizyczna | skazany |
| adw. J. O. | inne | obrońca z urzędu |
| Skarb Państwa | organ_państwowy | strona kosztów |
Przepisy (13)
Główne
k.p.k. art. 535 § § 3
Kodeks postępowania karnego
Podstawa do rozpoznania kasacji na posiedzeniu w sytuacji, gdy jest ona oczywiście bezzasadna.
u.p.n. art. 62 § ust. 1
Ustawa o przeciwdziałaniu narkomanii
Przepis określający czyn zabroniony posiadania substancji psychotropowych.
k.p.k. art. 433 § § 2
Kodeks postępowania karnego
Obowiązek sądu odwoławczego rozważenia wszystkich zarzutów i wniosków apelacji.
k.p.k. art. 624 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Zwolnienie skazanego od kosztów sądowych w postępowaniu kasacyjnym.
Dz.U.2024.763 art. 17 § ust. 3 pkt 1 w zw. z § 4 ust. 1-3
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 14 maja 2024 r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa albo jednostki samorządu terytorialnego kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu
Podstawa zasądzenia kosztów zastępstwa procesowego z urzędu.
Pomocnicze
k.k. art. 4 § § 1
Kodeks karny
Zastosowanie przepisów w brzmieniu obowiązującym do dnia 31.12.2022 r.
u.p.n. art. 70 § ust. 4
Ustawa o przeciwdziałaniu narkomanii
Podstawa orzeczenia nawiązki.
k.p.k. art. 7
Kodeks postępowania karnego
Zasada swobodnej oceny dowodów.
k.p.k. art. 170 § § 1 pkt 2
Kodeks postępowania karnego
Dowód nie może być uzyskany z naruszeniem przepisów k.p.k. lub wbrew zakazom określonym w ustawie.
k.p.k. art. 366
Kodeks postępowania karnego
Obowiązek wszechstronnego rozważenia wszystkich dowodów.
k.p.k. art. 5 § § 2
Kodeks postępowania karnego
Wątpliwości nierozstrzygnięte na korzyść oskarżonego.
k.p.k. art. 457 § § 3
Kodeks postępowania karnego
Wymogi uzasadnienia orzeczenia sądu odwoławczego.
k.p.k. art. 410
Kodeks postępowania karnego
Podstawa ustaleń faktycznych.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Kasacja jest oczywiście bezzasadna. • Postępowanie kasacyjne nie jest ponowną kontrolą apelacyjną. • Obrońca nie wykazał wadliwości procedowania sądu odwoławczego.
Odrzucone argumenty
Rażąca obraza przepisów prawa procesowego przez nierozważenie wszystkich zarzutów apelacji. • Brak należytego rozpoznania zarzutu obrazy art. 7 k.p.k. • Błędna ocena dowodów przez sąd odwoławczy.
Godne uwagi sformułowania
kasacja jest nadzwyczajnym środkiem zaskarżenia skierowanym przeciwko orzeczeniu wydanemu przez sąd odwoławczy • Postępowanie kasacyjne nie jest z pewnością postępowaniem, które ponawiać ma kontrolę odwoławczą. • Wykazanie wadliwości przeprowadzonej w sprawie kontroli apelacyjnej (...) nie może ograniczać się wyłącznie do formalnego powołania tych przepisów w zarzucie kasacji i stworzenia pozorów nieprawidłowej kontroli odwoławczej.
Skład orzekający
Kazimierz Klugiewicz
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Ugruntowana interpretacja granic kognicji Sądu Najwyższego w postępowaniu kasacyjnym, w szczególności w kontekście zarzutów naruszenia art. 433 § 2 k.p.k. i art. 457 § 3 k.p.k."
Ograniczenia: Dotyczy specyfiki postępowania kasacyjnego w sprawach karnych i nie stanowi nowej wykładni prawa materialnego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy rutynowego oddalenia kasacji, ale zawiera ważne przypomnienie o granicach kognicji Sądu Najwyższego, co jest istotne dla praktyków prawa karnego.
“Granice kasacji: Kiedy Sąd Najwyższy nie będzie ponownie oceniał dowodów?”
Dane finansowe
koszty zastępstwa procesowego: 885,6 PLN
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.