I KK 154/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła skazanego K.C. za posiadanie w celu rozpowszechniania materiałów pornograficznych, w tym z udziałem zwierząt i osób małoletnich. Sąd Rejonowy wymierzył karę 8 miesięcy pozbawienia wolności. Prokurator wniósł apelację na niekorzyść skazanego, zarzucając m.in. obrazę przepisów postępowania i rażącą niewspółmierność kary. Sąd Okręgowy zmienił wyrok, orzekając karę 8 miesięcy pozbawienia wolności oraz 3 miesięcy ograniczenia wolności, zobowiązując do pracy społecznej. Następnie Prokurator Okręgowy wniósł kasację na korzyść skazanego, zarzucając rażące naruszenie art. 37b k.k. poprzez wymierzenie kary pozbawienia wolności w wymiarze 8 miesięcy, podczas gdy przepis ten dopuszcza maksymalnie 6 miesięcy pozbawienia wolności obok kary ograniczenia wolności. Sąd Najwyższy uznał kasację za oczywiście zasadną, stwierdzając, że Sąd Okręgowy rażąco naruszył art. 37b k.k., co miało istotny wpływ na treść orzeczenia. W związku z tym Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok w części dotyczącej orzeczenia o karze i przekazał sprawę Sądowi Okręgowemu do ponownego rozpoznania.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaInterpretacja i stosowanie art. 37b k.k. w kontekście orzekania kar pozbawienia wolności i ograniczenia wolności jednocześnie, zwłaszcza w sprawach o poważne przestępstwa.
Dotyczy specyficznej sytuacji orzekania kar łączonych na podstawie art. 37b k.k. i nie obejmuje innych sytuacji stosowania przepisów o karach łącznych.
Zagadnienia prawne (1)
Czy wymierzenie kary pozbawienia wolności w wymiarze 8 miesięcy obok kary 3 miesięcy ograniczenia wolności, na podstawie art. 37b k.k., stanowi rażące naruszenie prawa materialnego, gdy przepis ten dopuszcza maksymalnie 6 miesięcy pozbawienia wolności?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, wymierzenie kary pozbawienia wolności w wymiarze 8 miesięcy obok kary 3 miesięcy ograniczenia wolności, na podstawie art. 37b k.k., stanowi rażące naruszenie tego przepisu.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy wskazał, że art. 37b k.k. w zdaniu pierwszym stanowi, iż sąd może orzec jednocześnie karę pozbawienia wolności w wymiarze nieprzekraczającym 3 miesięcy, a jeżeli górna granica ustawowego zagrożenia wynosi przynajmniej 10 lat – 6 miesięcy. W przypadku czynu z art. 202 § 3 k.k., zagrożonego karą do 12 lat pozbawienia wolności, Sąd odwoławczy mógł orzec karę pozbawienia wolności nieprzekraczającą 6 miesięcy. Wymierzenie 8 miesięcy pozbawienia wolności było zatem rażącym naruszeniem tego przepisu.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| K.C. | osoba_fizyczna | skazany |
| Prokurator Okręgowy w Lublinie | organ_państwowy | skarżący |
Przepisy (13)
Główne
k.k. art. 202 § § 3
Kodeks karny
Dotyczy posiadania w celu rozpowszechniania materiałów pornograficznych.
k.k. art. 37b
Kodeks karny
Kluczowy przepis dotyczący możliwości orzekania kar pozbawienia wolności i ograniczenia wolności jednocześnie. Sąd Najwyższy stwierdził rażące naruszenie tego przepisu przez Sąd Okręgowy.
Pomocnicze
k.k. art. 60 § § 1 i 6 pkt 3
Kodeks karny
Zastosowane przez Sąd Rejonowy w celu nadzwyczajnego złagodzenia kary.
k.k. art. 30
Kodeks karny
Zastosowane przez Sąd Rejonowy w celu nadzwyczajnego złagodzenia kary.
k.k. art. 63 § § 1
Kodeks karny
Zastosowane do zaliczenia okresu zatrzymania i tymczasowego aresztowania na poczet orzeczonej kary.
k.p.k. art. 7
Kodeks postępowania karnego
Zasada swobodnej oceny dowodów, zarzucana naruszona przez prokuratora w apelacji.
k.p.k. art. 4
Kodeks postępowania karnego
Zasada obiektywizmu, zarzucana naruszona przez prokuratora w apelacji.
k.k. art. 34 § § 1a pkt 1
Kodeks karny
Podstawa do zobowiązania do wykonywania nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne.
k.k. art. 35 § § 1
Kodeks karny
Podstawa do określenia wymiaru pracy na cele społeczne.
k.p.k. art. 535 § § 5
Kodeks postępowania karnego
Podstawa do rozpoznania kasacji na posiedzeniu bez udziału stron.
k.p.k. art. 520 § § 2
Kodeks postępowania karnego
Dotyczy dopuszczalności wniesienia kasacji na niekorzyść oskarżonego.
k.p.k. art. 425 § § 4
Kodeks postępowania karnego
Dotyczy dopuszczalności wniesienia kasacji na niekorzyść oskarżonego.
k.p.k. art. 523 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Warunek uwzględnienia kasacji - rażące naruszenie prawa, które mogło mieć istotny wpływ na treść orzeczenia.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Rażące naruszenie art. 37b k.k. przez Sąd Okręgowy poprzez wymierzenie kary pozbawienia wolności w wymiarze przekraczającym dopuszczalny limit 6 miesięcy obok kary ograniczenia wolności.
Godne uwagi sformułowania
Nie jest zrozumiałe, dlaczego przy jasnym brzmieniu art. 37b k.k., który nie przewiduje wymierzenia sprawcy występku kary pozbawienia wolności przekraczającej 6 miesięcy, Sąd II instancji, stosując ten przepis, obok kary 3 miesięcy ograniczenia wolności, wymierzył K. C. karę 8 miesięcy pozbawienia wolności. • nie ulega wątpliwości, że rażące naruszenie przez Sąd Okręgowy art. 37b k.k. nie tylko mogło mieć, ale miało istotny wpływ na treść orzeczenia
Skład orzekający
Piotr Mirek
przewodniczący
Kazimierz Klugiewicz
członek
Zbigniew Puszkarski
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Interpretacja i stosowanie art. 37b k.k. w kontekście orzekania kar pozbawienia wolności i ograniczenia wolności jednocześnie, zwłaszcza w sprawach o poważne przestępstwa."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji orzekania kar łączonych na podstawie art. 37b k.k. i nie obejmuje innych sytuacji stosowania przepisów o karach łącznych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa dotyczy ważnego przepisu prawa karnego materialnego (art. 37b k.k.) i jego błędnego zastosowania przez sąd niższej instancji, co doprowadziło do uchylenia wyroku przez Sąd Najwyższy. Pokazuje to, jak kluczowe jest precyzyjne stosowanie przepisów, nawet w sprawach o charakterze seksualnym.
“Sąd Najwyższy koryguje błąd Sądu Okręgowego: kara za pornografię z udziałem zwierząt była nieprawidłowa!”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.