I GSK 686/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa rozpatrywana przez Naczelny Sąd Administracyjny dotyczyła sporu związanego z rozliczeniem podatku od towarów i usług (VAT) z tytułu importu towarów, w szczególności możliwości skorzystania z procedury uproszczonej przewidzianej w art. 33a ustawy o VAT. Spółka Inchcape JLR Poland Sp. z o.o. dokonała zgłoszenia celnego, deklarując rozliczenie VAT zgodnie z art. 33a ustawy, co pozwalało na nieuiszczenie podatku w momencie importu, a rozliczenie go w deklaracji podatkowej. Organy celno-skarbowe zakwestionowały jednak tę procedurę, zmieniając metodę płatności i nakazując zapłatę podatku wraz z odsetkami. Argumentowano, że spółka utraciła prawo do procedury uproszczonej z powodu niezłożenia Jednolitego Pliku Kontrolnego (JPK_VAT) za odpowiedni okres w terminie. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę spółki, podzielając stanowisko organów. Naczelny Sąd Administracyjny, rozpoznając skargę kasacyjną spółki, uznał ją za zasadną. Sąd kasacyjny podkreślił, że prawo do skorygowania złożonej deklaracji podatkowej wynika z art. 81 Ordynacji podatkowej i nie zostało wyłączone przez przepisy ustawy o VAT w analizowanym okresie. NSA stwierdził, że spółka miała prawo do złożenia korekty deklaracji, nawet jeśli nastąpiło to po terminie pierwotnego rozliczenia, co skutkowało uchyleniem zaskarżonego wyroku WSA, decyzji organów obu instancji oraz umorzeniem postępowania administracyjnego. Sąd podkreślił, że wszelkie wątpliwości interpretacyjne należy rozstrzygać na korzyść podatnika (zasada in dubio pro tributario).
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaPotwierdzenie prawa podatników do korygowania deklaracji VAT w przypadku importu towarów, nawet jeśli pierwotnie nie rozliczono podatku należnego w deklaracji za okres powstania obowiązku podatkowego, a także interpretacja zasad zmiany metody płatności przez organy celno-skarbowe.
Orzeczenie dotyczy stanu prawnego obowiązującego w okresie od 1 lipca 2020 r. do 6 września 2021 r. Późniejsze zmiany przepisów (dodanie art. 33a ust. 6a u.p.t.u.) mogą wpływać na stosowanie tej wykładni w obecnym stanie prawnym.
Zagadnienia prawne (2)
Czy podatnik, który wybrał rozliczenie podatku należnego z tytułu importu towarów w deklaracji podatkowej zgodnie z art. 33a ust. 1 ustawy o VAT, może skorygować tę deklarację po terminie, jeśli nie rozliczył podatku w całości lub w części?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, podatnik ma prawo skorygować deklarację podatkową na podstawie art. 81 Ordynacji podatkowej, nawet jeśli pierwotnie nie rozliczył podatku należnego z tytułu importu w deklaracji za okres powstania obowiązku podatkowego.
Uzasadnienie
Prawo do korekty deklaracji wynika z art. 81 Ordynacji podatkowej i nie zostało wyłączone przez przepisy ustawy o VAT w analizowanym okresie. Milczenie ustawy w tym zakresie nie może być interpretowane jako zakaz, a wszelkie wątpliwości należy rozstrzygać na korzyść podatnika.
Czy organy celno-skarbowe mogą samodzielnie zmienić metodę płatności podatku należnego z tytułu importu towarów, kwestionując prawo podatnika do procedury uproszczonej, bez wydania decyzji określającej zobowiązanie podatkowe?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, zmiana metody płatności powinna następować na podstawie decyzji określającej zobowiązanie podatkowe lub w trybie przewidzianym przepisami prawa celnego, a nie na podstawie samodzielnej oceny organu co do skuteczności korekty deklaracji.
Uzasadnienie
Utrata prawa do procedury uproszczonej i konieczność zapłaty podatku wraz z odsetkami powinna być poprzedzona odpowiednim postępowaniem i decyzją organu, a nie wynikać z jednostronnej oceny organu co do prawidłowości złożonej przez podatnika korekty deklaracji.
Przepisy (36)
Główne
u.p.t.u. art. 33a § 1
Ustawa o podatku od towarów i usług
Podatnik zarejestrowany jako czynny podatnik VAT może rozliczyć kwotę podatku należnego z tytułu importu towarów w deklaracji podatkowej składanej za okres, w którym powstał obowiązek podatkowy z tytułu importu tych towarów.
u.p.t.u. art. 33a § 7
Ustawa o podatku od towarów i usług
Podatnik, który wybrał rozliczenie podatku należnego z tytułu importu towarów na zasadach określonych w art. 33a ust. 1 u.p.t.u. i nie rozliczył tego podatku w całości lub w części na tych zasadach, traci prawo do rozliczania podatku w deklaracji podatkowej w odniesieniu do kwoty podatku należnej z tytułu importu towarów, której nie rozliczył w deklaracji podatkowej. Wówczas podatnik jest obowiązany do zapłaty kwoty podatku wraz z odsetkami naczelnikowi urzędu skarbowego.
o.p. art. 81 § 1
Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa
Podatnicy, płatnicy i inkasenci mogą skorygować uprzednio złożoną deklarację, jeżeli odrębne przepisy nie stanowią inaczej.
o.p. art. 81 § 2
Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa
Skorygowanie deklaracji następuje przez złożenie korygującej deklaracji.
Pomocnicze
u.p.t.u. art. 33a § 6a
Ustawa o podatku od towarów i usług
W przypadku gdy podatnik nie rozliczył w całości lub w części podatku należnego z tytułu importu towarów na zasadach określonych w ust. 1, może dokonać korekty deklaracji podatkowej w terminie 4 miesięcy, licząc od miesiąca następującego po miesiącu, w którym powstał obowiązek podatkowy z tytułu importu tych towarów. (Przepis wprowadzony od 7 września 2021 r.)
u.p.t.u. art. 33 § 1
Ustawa z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług
u.p.t.u. art. 33 § 4
Ustawa z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług
u.p.t.u. art. 86 § 2
Ustawa z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług
u.p.t.u. art. 99 § 12
Ustawa z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług
u.p.t.u. art. 99 § 3d
Ustawa z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług
o.p. art. 2 § 1
Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa
o.p. art. 2a
Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa
o.p. art. 21 § 1
Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa
o.p. art. 21 § 3
Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa
p.p.s.a. art. 134 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 135
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 141 § 4
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 145 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 174
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 183 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 188
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 193
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
UKC art. 5 § 3
Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 952/2013
UKC art. 22 § 7
Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 952/2013
UKC art. 48
Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 952/2013
UKC art. 166 § 2
Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 952/2013
UKC art. 182 § 1
Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 952/2013
UKC art. 188
Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 952/2013
Dyrektywa 2006/112/WE art. 211
Dyrektywa Rady 2006/112/WE
Dyrektywa 2006/112/WE art. 273
Dyrektywa Rady 2006/112/WE
Prawo celne art. 73 § 1
Ustawa z dnia 19 marca 2004 r. - Prawo celne
Prawo celne art. 73d
Ustawa z dnia 19 marca 2004 r. - Prawo celne
Konstytucja RP art. 2
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej
Konstytucja RP art. 7
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej
Konstytucja RP art. 87 § 1
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej
Konstytucja RP art. 217
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej
Argumenty
Skuteczne argumenty
Prawo do korekty deklaracji podatkowej na podstawie art. 81 Ordynacji podatkowej. • Naruszenie zasady in dubio pro tributario poprzez rozstrzyganie wątpliwości na niekorzyść podatnika. • Brak podstawy prawnej do samodzielnej zmiany metody płatności przez organ celno-skarbowy bez wydania decyzji określającej zobowiązanie podatkowe.
Odrzucone argumenty
Argumentacja organów i WSA o utracie prawa do procedury uproszczonej z powodu niezłożenia JPK_VAT w terminie. • Stanowisko WSA o braku możliwości korekty deklaracji w analizowanym okresie na podstawie art. 33a ust. 7 u.p.t.u.
Godne uwagi sformułowania
Milczenia tego nie sposób jednak interpretować jako zakazu jednego z głównych uprawnień podatnika, jakim jest prawo do korekty deklaracji podatkowej. • Przeciwko takiemu działaniu przeciwstawia się podniesiony w zarzutach skargi kasacyjnej art. 2a O.p., zgodnie z którym niedające się usunąć wątpliwości co do treści przepisów prawa podatkowego rozstrzyga się na korzyść podatnika. • Według Naczelnego Sądu Administracyjnego prawo do skorygowania ww. deklaracji wynikało wprost z postanowień art. 81 § 1 i 2 O.p.
Skład orzekający
Anna Apollo
sprawozdawca
Grzegorz Dudar
członek
Małgorzata Grzelak
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Potwierdzenie prawa podatników do korygowania deklaracji VAT w przypadku importu towarów, nawet jeśli pierwotnie nie rozliczono podatku należnego w deklaracji za okres powstania obowiązku podatkowego, a także interpretacja zasad zmiany metody płatności przez organy celno-skarbowe."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy stanu prawnego obowiązującego w okresie od 1 lipca 2020 r. do 6 września 2021 r. Późniejsze zmiany przepisów (dodanie art. 33a ust. 6a u.p.t.u.) mogą wpływać na stosowanie tej wykładni w obecnym stanie prawnym.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa dotyczy ważnego zagadnienia praktycznego dla importerów – możliwości rozliczenia VAT i korekty deklaracji, co ma bezpośrednie przełożenie na płynność finansową firm. Wykładnia NSA jest korzystna dla podatników.
“Importerzy odetchną z ulgą: NSA potwierdza prawo do korekty deklaracji VAT przy imporcie towarów!”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.