Orzeczenie · 2026-02-19

I GSK 1303/24Oddalenie skargi kasacyjnej ZUS umorzenie należności 2

Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Data
2026-02-19
NSAUbezpieczenia społeczneWysokansa
ubezpieczenia społeczneskładkiumorzenie należnościZUSprawo pracypostępowanie administracyjneskarga kasacyjnaNSA

Sprawa dotyczyła skargi kasacyjnej wniesionej przez M. K. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, który oddalił skargę skarżącego na decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych (ZUS) odmawiającą wszczęcia postępowania w sprawie rozpatrzenia wniosku o umorzenie należności z tytułu nieopłaconych składek na ubezpieczenia społeczne. Skarżący zarzucił Sądowi I instancji naruszenie przepisów postępowania (m.in. art. 145 § 1 pkt 1 lit. c p.p.s.a. w zw. z art. 3 § 1 p.p.s.a., art. 7, 77, 156, 107 § 3, 138 § 1 pkt 1, 105 KPA) oraz prawa materialnego (art. 61a KPA w zw. z art. 123 i 83b ust. 1 ustawy o systemie ubezpieczeń społecznych, a także art. 30 i 28 ust. 3 pkt 4c tej ustawy). Podstawą skargi kasacyjnej było twierdzenie, że organ powinien był merytorycznie rozpoznać wniosek o umorzenie składek, a nie odmawiać wszczęcia postępowania. Naczelny Sąd Administracyjny, rozpoznając sprawę na posiedzeniu niejawnym, oddalił skargę kasacyjną. Sąd uznał, że zaskarżona decyzja ZUS i wyrok WSA są prawidłowe, ponieważ art. 30 ustawy o systemie ubezpieczeń społecznych (u.s.u.s.) wyklucza możliwość umorzenia składek finansowanych przez ubezpieczonych niebędących płatnikami składek. W związku z tym, organ nie mógł merytorycznie rozpoznać wniosku skarżącego, a odmowa wszczęcia postępowania na podstawie art. 61a § 1 KPA była uzasadniona brakiem przedmiotu postępowania. Sąd powołał się na własne wcześniejsze orzecznictwo, w tym wyrok z dnia 25 października 2012 r., sygn. akt II GSK 1520/11, potwierdzające ścisłą interpretację art. 30 u.s.u.s. W konsekwencji, zarzuty dotyczące naruszenia przepisów o postępowaniu dowodowym i merytorycznym rozpoznaniu sprawy zostały uznane za bezzasadne.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Wysoka
Do czego można powołać

Interpretacja art. 30 ustawy o systemie ubezpieczeń społecznych w kontekście odmowy wszczęcia postępowania w sprawie umorzenia składek finansowanych przez pracowników.

Ograniczenia stosowania

Orzeczenie dotyczy specyficznej sytuacji, w której wnioskodawca domaga się umorzenia składek, które sam nie opłacał, a które były finansowane przez pracowników.

Zagadnienia prawne (1)

Czy organ administracji publicznej ma obowiązek merytorycznego rozpatrzenia wniosku o umorzenie należności z tytułu nieopłaconych składek na ubezpieczenia społeczne pracowników, czy też może odmówić wszczęcia postępowania na podstawie art. 61a KPA, jeśli przepisy prawa materialnego (art. 30 ustawy o systemie ubezpieczeń społecznych) wykluczają możliwość umorzenia takich składek?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Organ ma prawo odmówić wszczęcia postępowania, jeśli przepisy prawa materialnego wykluczają możliwość merytorycznego rozpatrzenia wniosku. Art. 30 ustawy o systemie ubezpieczeń społecznych stanowi, że do składek finansowanych przez ubezpieczonych niebędących płatnikami składek nie stosuje się przepisów o umarzaniu należności, co oznacza brak podstaw prawnych do merytorycznego rozpoznania wniosku.

Uzasadnienie

Naczelny Sąd Administracyjny potwierdził, że art. 30 ustawy o systemie ubezpieczeń społecznych ma ścisłe zastosowanie i wyklucza możliwość umorzenia składek finansowanych przez ubezpieczonych niebędących płatnikami składek. W związku z tym, organ nie mógł merytorycznie rozpoznać wniosku skarżącego, a odmowa wszczęcia postępowania była uzasadniona brakiem przedmiotu postępowania.

Rozstrzygnięcie

Decyzja
Oddalono skargę
Oddalono skargę kasacyjną od wyroku WSA w Warszawie.

Przepisy (23)

Główne

k.p.a. art. 61a § § 1

Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego

Przepis ten stanowi podstawę do odmowy wszczęcia postępowania, gdy przedmiotem postępowania jest żądanie, które nie może być merytorycznie rozpatrzone.

u.s.u.s. art. 30

Ustawa z dnia 13 października 1998 r. o systemie ubezpieczeń społecznych

Przepis ten wyklucza możliwość umorzenia składek finansowanych przez ubezpieczonych niebędących płatnikami składek.

Pomocnicze

u.s.u.s. art. 28

Ustawa z dnia 13 października 1998 r. o systemie ubezpieczeń społecznych

Przepis określający podstawę do umarzania należności z tytułu składek, który nie ma zastosowania do składek finansowanych przez ubezpieczonych niebędących płatnikami składek.

u.s.u.s. art. 83b § ust. 1

Ustawa z dnia 13 października 1998 r. o systemie ubezpieczeń społecznych

k.p.a. art. 7

Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego

Dotyczy zasady prawdy obiektywnej i obowiązku organu do dokładnego wyjaśnienia stanu faktycznego.

k.p.a. art. 77 § § 1

Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego

Dotyczy obowiązku zebrania i wyczerpującego rozpatrzenia materiału dowodowego.

k.p.a. art. 156 § § 1 pkt 2

Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego

Dotyczy stwierdzenia nieważności decyzji wydanej z rażącym naruszeniem prawa.

k.p.a. art. 107 § § 3

Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego

Dotyczy wymogów formalnych uzasadnienia decyzji.

k.p.a. art. 138 § § 1 pkt 1

Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego

Dotyczy utrzymania w mocy decyzji organu pierwszej instancji.

k.p.a. art. 105

Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego

Dotyczy umorzenia postępowania jako bezprzedmiotowego.

p.p.s.a. art. 151

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Dotyczy oddalenia skargi przez WSA.

p.p.s.a. art. 174 § pkt 1 i 2

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Określa podstawy skargi kasacyjnej.

p.p.s.a. art. 185 § § 1

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Dotyczy uwzględnienia skargi kasacyjnej.

p.p.s.a. art. 203 § pkt 1

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Dotyczy wniosku o zasądzenie kosztów postępowania.

p.p.s.a. art. 176 § § 2 a contrario

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Dotyczy wniosku o rozpoznanie skargi kasacyjnej na rozprawie.

p.p.s.a. art. 182 § § 2

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Dotyczy rozpoznania sprawy na posiedzeniu niejawnym.

p.p.s.a. art. 183 § § 1

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Dotyczy rozpoznania sprawy w granicach skargi kasacyjnej.

p.p.s.a. art. 183 § § 2

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Dotyczy nieważności postępowania.

p.p.s.a. art. 184

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Dotyczy oddalenia skargi kasacyjnej.

p.p.s.a. art. 204 § pkt 1

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Dotyczy zasądzenia kosztów postępowania kasacyjnego.

p.p.s.a. art. 205 § § 2

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Dotyczy zasądzenia kosztów postępowania.

Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych art. § 14 ust. 1 pkt 1 lit. c

Określa wysokość opłat za czynności radcy prawnego w postępowaniu kasacyjnym.

Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych art. § 14 ust. 1 pkt 2 lit. b

Określa wysokość opłat za czynności radcy prawnego w postępowaniu kasacyjnym.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Argumentacja NSA oparta na ścisłej interpretacji art. 30 ustawy o systemie ubezpieczeń społecznych, zgodnie z którą organ nie może merytorycznie rozpoznać wniosku o umorzenie składek finansowanych przez ubezpieczonych niebędących płatnikami składek, co uzasadnia odmowę wszczęcia postępowania.

Odrzucone argumenty

Zarzuty skarżącego dotyczące naruszenia przepisów postępowania (art. 145 § 1 pkt 1 lit. c p.p.s.a. w zw. z art. 3 § 1 p.p.s.a., art. 7, 77, 156, 107 § 3, 138 § 1 pkt 1, 105 KPA) oraz prawa materialnego (art. 61a KPA w zw. z art. 123 i 83b ust. 1 u.s.u.s., art. 30 i 28 ust. 3 pkt 4c u.s.u.s.), kwestionujące odmowę wszczęcia postępowania i domagające się merytorycznego rozpoznania wniosku o umorzenie składek.

Godne uwagi sformułowania

nie istnieją podstawy prawne do merytorycznego rozpoznania wniosku skarżącego w tej części • wprowadzony przez ustawodawcę w art. 30 u.s.u.s. zwrot "nie stosuje się", należy interpretować w sposób ścisły, tj. że w stosunku do wskazanych w nim należności wykluczone jest podjęcie jakiegokolwiek merytorycznego rozstrzygnięcia, opartego na podstawie art. 28 u.s.u.s. • przedsiębiorca nie może skutecznie ubiegać się o umorzenie składek ujętych na jego koncie w części nieopłaconych składek na ubezpieczenie społeczne pracowników finansowanych przez nich samych.

Skład orzekający

Anna Apollo

przewodniczący

Małgorzata Grzelak

sprawozdawca

Joanna Wegner

członek

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Wysoka

Powoływalne dla: "Interpretacja art. 30 ustawy o systemie ubezpieczeń społecznych w kontekście odmowy wszczęcia postępowania w sprawie umorzenia składek finansowanych przez pracowników."

Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy specyficznej sytuacji, w której wnioskodawca domaga się umorzenia składek, które sam nie opłacał, a które były finansowane przez pracowników.

Wartość merytoryczna

Ocena: 5/10

Sprawa dotyczy ważnej kwestii interpretacji przepisów dotyczących umarzania składek ZUS, co jest istotne dla wielu przedsiębiorców. Choć nie zawiera nietypowych faktów, prezentuje jasne stanowisko sądu w kwestii proceduralnej i materialnoprawnej.

“Czy ZUS może odmówić umorzenia składek pracowniczych? NSA wyjaśnia kluczowy przepis.”

Sektor

ubezpieczenia społeczne

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo

Powiązane przepisy

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst