I FSK 1867/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu uchylił decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej dotyczącą rozliczenia podatku od towarów i usług za okresy od stycznia 2013 r. do IV kwartału 2014 r. Sąd uznał, że organ nie wykazał, iż wszczęcie postępowania karnoskarbowego nie miało charakteru instrumentalnego, co skutkowałoby zawieszeniem biegu terminu przedawnienia zobowiązań podatkowych. Naczelny Sąd Administracyjny uchylił wyrok WSA, uznając, że sąd pierwszej instancji wadliwie ocenił kwestię przedawnienia. NSA podkreślił, że WSA powinien samodzielnie ocenić instrumentalność wszczęcia postępowania karnoskarbowego na podstawie akt sprawy, a nie tylko na podstawie braku analizy w uzasadnieniu decyzji organu. Sąd pierwszej instancji pominął również fakt, że decyzja organu dotycząca IV kwartału 2014 r. została wydana przed upływem terminu przedawnienia. NSA stwierdził, że wyrok uniewinniający w postępowaniu karnym nie ma wpływu na skutek zawieszenia biegu terminu przedawnienia.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaInterpretacja przepisów dotyczących zawieszenia biegu terminu przedawnienia zobowiązania podatkowego w związku z wszczęciem postępowania karnoskarbowego oraz ocena instrumentalności tego postępowania przez sądy administracyjne.
Orzeczenie dotyczy specyficznej sytuacji, w której kluczowe jest ustalenie, czy postępowanie karnoskarbowe było wszczęte w celu realizacji jego celów, czy jedynie dla przedłużenia terminu przedawnienia.
Zagadnienia prawne (3)
Czy wszczęcie postępowania karnoskarbowego, mające na celu zawieszenie biegu terminu przedawnienia zobowiązania podatkowego, może być uznane za instrumentalne i tym samym nieskuteczne?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, instrumentalne wszczęcie postępowania karnego lub karnoskarbowego nie wywołuje skutku zawieszenia biegu terminu przedawnienia na podstawie art. 70 § 6 pkt 1 Ordynacji podatkowej.
Uzasadnienie
NSA wyjaśnił, że instrumentalne wszczęcie postępowania karnoskarbowego ma miejsce, gdy nie służy ono realizacji jego celów i stanowi jedynie spełnienie wymogu formalnego do przedłużenia terminu przedawnienia. Ocena tej kwestii należy do sądu, który bada akta sprawy, zwłaszcza w przypadkach wątpliwych lub gdy postępowanie zostało wszczęte tuż przed upływem terminu przedawnienia.
Czy sąd administracyjny jest związany wyrokiem uniewinniającym wydanym w postępowaniu karnym w kontekście oceny skuteczności zawieszenia biegu terminu przedawnienia zobowiązania podatkowego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, sąd administracyjny nie jest związany wyrokiem uniewinniającym sądu powszechnego. Wiążące są jedynie ustalenia prawomocnego wyroku skazującego.
Uzasadnienie
NSA podkreślił, że wyrok uniewinniający nie wiąże sądu administracyjnego, który może czynić własne ustalenia i wydawać decyzje niezależnie od rozstrzygnięcia sądu powszechnego w postępowaniu karnym.
Czy decyzja organu podatkowego dotycząca rozliczenia VAT za IV kwartał 2014 r. mogła zostać uchylona z powodu przedawnienia, jeśli została wydana i doręczona przed upływem terminu przedawnienia?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, w przypadku IV kwartału 2014 r. nie było podstaw do uchylenia decyzji z powodu przedawnienia, ponieważ decyzja została wydana i doręczona przed upływem terminu przedawnienia.
Uzasadnienie
NSA wskazał, że WSA pominął fakt, iż decyzja organu dotycząca IV kwartału 2014 r. została wydana i doręczona przed upływem terminu przedawnienia, co oznaczało, że sąd powinien merytorycznie rozpoznać sprawę za ten okres.
Przepisy (15)
Główne
Ordynacja podatkowa art. 70 § § 6 pkt 1
Ordynacja podatkowa
Wszczęcie postępowania w sprawie o przestępstwo skarbowe lub wykroczenie skarbowe zawiesza bieg terminu przedawnienia zobowiązania podatkowego. Skutek ten nie powstaje, gdy postępowanie karnoskarbowe ma charakter instrumentalny.
Pomocnicze
Ordynacja podatkowa art. 70 § § 1
Ordynacja podatkowa
Ordynacja podatkowa art. 70c
Ordynacja podatkowa
ustawa o VAT art. 99 § ust. 1 i 2
Ustawa o podatku od towarów i usług
p.p.s.a. art. 145 § § 1 pkt 1 lit. c)
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 134 § § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.u.s.a. art. 1 § § 1 i § 2
Prawo o ustroju sądów administracyjnych
Ordynacja podatkowa art. 210 § § 4
Ordynacja podatkowa
Uzasadnienie decyzji powinno zawierać wyjaśnienie stanu faktycznego i prawnego.
k.k.s. art. 56 § § 2
Kodeks karny skarbowy
k.k.s. art. 62 § § 2
Kodeks karny skarbowy
k.k.s. art. 6 § § 2
Kodeks karny skarbowy
k.k.s. art. 113 § § 1
Kodeks karny skarbowy
k.p.k art. 2 § § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k art. 313 § § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k art. 17 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
WSA wadliwie ocenił kwestię przedawnienia, nie badając wystarczająco instrumentalności wszczęcia postępowania karnoskarbowego. • WSA powinien samodzielnie ocenić instrumentalność wszczęcia postępowania karnoskarbowego na podstawie akt sprawy. • Decyzja organu dotycząca IV kwartału 2014 r. została wydana i doręczona przed upływem terminu przedawnienia, co wykluczało uchylenie jej z tego powodu. • Wyrok uniewinniający w postępowaniu karnym nie wpływa na skutek zawieszenia biegu terminu przedawnienia.
Odrzucone argumenty
WSA prawidłowo uchylił decyzję organu, ponieważ organ nie wykazał braku instrumentalności wszczęcia postępowania karnoskarbowego.
Godne uwagi sformułowania
tzw. instrumentalne wszczęcie postępowania karnego lub karnoskarbowego nie wywołuje skutku zawieszenia biegu terminu przedawnienia • ocena przesłanek zastosowania przez organy podatkowe przy wydawaniu decyzji podatkowej art. 70 § 6 pkt 1 w zw. z art. 70c Ordynacji podatkowej mieści się w granicach sprawy sądowej kontroli legalności tej decyzji • wyrok uniewinniający nie wiąże sądu administracyjnego
Skład orzekający
Danuta Oleś
przewodniczący sprawozdawca
Marek Zirk-Sadowski
członek
Zbigniew Łoboda
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących zawieszenia biegu terminu przedawnienia zobowiązania podatkowego w związku z wszczęciem postępowania karnoskarbowego oraz ocena instrumentalności tego postępowania przez sądy administracyjne."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy specyficznej sytuacji, w której kluczowe jest ustalenie, czy postępowanie karnoskarbowe było wszczęte w celu realizacji jego celów, czy jedynie dla przedłużenia terminu przedawnienia.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa dotyczy ważnej kwestii przedawnienia podatkowego i potencjalnego nadużywania przepisów proceduralnych do jego przedłużenia, co jest istotne dla wielu podatników i profesjonalistów.
“Czy postępowanie karne skarbowe może być 'haczykiem' na przedawnienie podatku VAT?”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Ta sprawa stanowi część linii orzeczniczej omawianej w naszych syntezach.
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.