I FSK 1007/05
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNaczelny Sąd Administracyjny rozpoznał skargę kasacyjną Wandy S. od wyroku WSA w Bydgoszczy, który oddalił jej skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej. Sprawa dotyczyła podatku od towarów i usług za 2001 rok. Organ podatkowy ustalił, że Wanda S. dokumentowała fakturami VAT RR zakup żywca wieprzowego i wołowego od swojego męża, Alojzego S., który był rolnikiem ryczałtowym. Zdaniem organu, transakcje te nie mogły być skuteczne prawnie, ponieważ produkty rolne pochodziły ze wspólnego gospodarstwa rolnego małżonków, a zatem nie doszło do przeniesienia własności. W związku z tym Wanda S. nie mogła nabyć uprawnienia do zwiększenia podatku naliczonego o kwotę zryczałtowanego zwrotu podatku. WSA w Bydgoszczy podzielił to stanowisko, uznając, że sprzedaż w rozumieniu art. 33a ustawy o VAT wymaga przeniesienia własności, co nie miało miejsca między małżonkami. Skarżąca kasacyjnie zarzucała naruszenie przepisów proceduralnych i materialnych, w tym błędną wykładnię przepisów dotyczących VAT oraz definicji sprzedaży. NSA oddalił skargę kasacyjną, potwierdzając, że kluczowym warunkiem zastosowania przepisów o zryczałtowanym zwrocie podatku jest realizacja czynności sprzedaży w ujęciu art. 535 Kodeksu cywilnego, czyli przeniesienie własności. Ponieważ w przypadku wspólności majątkowej małżeńskiej nie dochodzi do przeniesienia własności między małżonkami, transakcja nie spełniała wymogów ustawy o VAT.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaInterpretacja pojęcia sprzedaży w kontekście transakcji między małżonkami w ramach wspólności majątkowej na gruncie przepisów o VAT oraz warunków stosowania zryczałtowanego zwrotu podatku dla rolników ryczałtowych.
Dotyczy specyficznej sytuacji transakcji między małżonkami w ramach wspólności majątkowej i prowadzenia wspólnego gospodarstwa rolnego.
Zagadnienia prawne (2)
Czy transakcja sprzedaży produktów rolnych między małżonkami, pozostającymi we wspólności majątkowej i wspólnie prowadzącymi gospodarstwo rolne, może być podstawą do zastosowania przepisów o zryczałtowanym zwrocie podatku VAT dla rolnika ryczałtowego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, ponieważ taka transakcja nie spełnia wymogu przeniesienia własności, który jest niezbędny dla uznania jej za sprzedaż w rozumieniu przepisów prawa cywilnego i ustawy o VAT.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że wspólność majątkowa małżeńska wyklucza możliwość przeniesienia własności między małżonkami. Brak przeniesienia własności oznacza brak sprzedaży w rozumieniu art. 535 KC, co uniemożliwia zastosowanie przepisów o zryczałtowanym zwrocie podatku VAT.
Jak należy interpretować pojęcie 'sprzedaży produktów rolnych' na gruncie przepisów art. 33a i 33b ustawy o VAT?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Pojęcie 'sprzedaży produktów rolnych' należy rozumieć zgodnie z definicją zawartą w art. 535 Kodeksu cywilnego, co oznacza zobowiązanie sprzedawcy do przeniesienia własności rzeczy na kupującego i wydania mu rzeczy.
Uzasadnienie
Analiza przepisów art. 33a i 33b ustawy o VAT, w tym wymogu wystawienia faktury VAT RR dokumentującej zakup i określenia ceny, wskazuje na konieczność stosowania cywilistycznej definicji sprzedaży, która obejmuje przeniesienie własności.
Przepisy (22)
Główne
ustawa o VAT art. 33a
Ustawa z dnia 8 stycznia 1993 r. o podatku od towarów i usług oraz o podatku akcyzowym
ustawa o VAT art. 33b
Ustawa z dnia 8 stycznia 1993 r. o podatku od towarów i usług oraz o podatku akcyzowym
k.c. art. 535
Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny
Definiuje umowę sprzedaży jako zobowiązanie do przeniesienia własności rzeczy i jej wydania.
Pomocnicze
ustawa o VAT art. 7 § 1 pkt 7
Ustawa z dnia 8 stycznia 1993 r. o podatku od towarów i usług oraz o podatku akcyzowym
k.r.o. art. 31
Ustawa z dnia 25 lutego 1964 r. - Kodeks rodzinny i opiekuńczy
k.r.o. art. 32
Ustawa z dnia 25 lutego 1964 r. - Kodeks rodzinny i opiekuńczy
k.r.o. art. 47
Ustawa z dnia 25 lutego 1964 r. - Kodeks rodzinny i opiekuńczy
PPSA art. 151
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
PPSA art. 135
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
PPSA art. 141 § 4
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
PPSA art. 174
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
PPSA art. 176
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
PPSA art. 183 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
PPSA art. 183 § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
PPSA art. 184
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
PPSA art. 204 § 1 pkt 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
PDG art. 2 § 2
Ustawa z dnia 19 listopada 1999 r. Prawo działalności gospodarczej
PDG art. 3
Ustawa z dnia 19 listopada 1999 r. Prawo działalności gospodarczej
u.p.r. art. 3 § 5
Ustawa z dnia 15 listopada 1984 r. o podatku rolnym
u.p.r. art. 3 § 6
Ustawa z dnia 15 listopada 1984 r. o podatku rolnym
o.p. art. 210 § 4
Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa
o.p. art. 124
Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa
Argumenty
Skuteczne argumenty
Transakcja między małżonkami pozostającymi we wspólności majątkowej nie stanowi sprzedaży w rozumieniu art. 535 KC, ponieważ nie dochodzi do przeniesienia własności. • Brak przeniesienia własności wyklucza możliwość zastosowania przepisów o zryczałtowanym zwrocie podatku VAT (art. 33a i 33b ustawy o VAT).
Odrzucone argumenty
Transakcje między małżonkami, nawet jeśli prowadzą wspólne gospodarstwo rolne, mogą być uznane za sprzedaż w rozumieniu ustawy o VAT, a małżonkowie mogą być odrębnymi podatnikami VAT. • Naruszenie art. 141 par. 4 PPSA poprzez błędne ustalenie stanu faktycznego. • Naruszenie art. 33a i 33b ustawy o VAT poprzez błędną wykładnię i niewłaściwe zastosowanie. • Naruszenie art. 4 pkt 8 ustawy o VAT poprzez błędną wykładnię. • Naruszenie art. 33 Konstytucji RP poprzez ograniczenie swobody gospodarczej.
Godne uwagi sformułowania
niezbędnym warunkiem do zastosowania ich dyspozycji jest realizacja przez rolnika ryczałtowego czynności sprzedaży produktów rolnych w ujęciu określonym w art. 535 Kc • przeniesienie przez sprzedawcę własności jego produktów rolnych [...] na podatnika podatku od towarów i usług • istotą umowy sprzedaży jest przeniesienie własności rzeczy, które w takim przypadku nie może mieć miejsca • W przypadku rzeczy objętych małżeńską wspólnością majątkową nie można przenieść w ramach jakiejkolwiek czynności jej własności z jednego małżonka na drugiego, skoro każdy z nich z mocy ustawy jest właścicielem tej rzeczy.
Skład orzekający
Mudrecki Artur
przewodniczący
Małgorzata Niezgódka-Medek
członek
Zubrzycki Janusz
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Interpretacja pojęcia sprzedaży w kontekście transakcji między małżonkami w ramach wspólności majątkowej na gruncie przepisów o VAT oraz warunków stosowania zryczałtowanego zwrotu podatku dla rolników ryczałtowych."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji transakcji między małżonkami w ramach wspólności majątkowej i prowadzenia wspólnego gospodarstwa rolnego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa dotyczy złożonej kwestii podatkowej związanej z transakcjami między małżonkami i wspólnością majątkową, co może być interesujące dla prawników specjalizujących się w prawie podatkowym i rodzinnym.
“Czy sprzedaż między małżonkami to VAT? NSA wyjaśnia kluczowy warunek dla rolników ryczałtowych.”
Sektor
rolnictwo
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.