I CSK 597/25Odmowa przyjęcia skargi kasacyjnej SN 28
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy rozpoznał skargę kasacyjną wniesioną przez K. spółkę z o.o. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Lublinie. Skarżący domagał się przyjęcia skargi do rozpoznania, powołując się na jej oczywistą zasadność oraz wystąpienie istotnego zagadnienia prawnego. Sąd Najwyższy szczegółowo przeanalizował argumentację skarżącego dotyczącą zarzutu potrącenia, jego skuteczności w kontekście postępowania gospodarczego oraz kwestii umocowania pełnomocnika do złożenia oświadczenia o potrąceniu. Stwierdzono, że skarżący nie wykazał kwalifikowanego naruszenia prawa przez Sąd drugiej instancji, które byłoby widoczne prima facie. Odniesiono się również do zarzutu naruszenia Konstytucji oraz kwestii istotnego zagadnienia prawnego, wskazując, że nie zostało ono odpowiednio uzasadnione i jest ściśle związane z okolicznościami faktycznymi sprawy. Sąd Najwyższy podkreślił, że nie można jednocześnie argumentować o oczywistej wadliwości orzeczenia i istnieniu poważnych wątpliwości prawnych. Wobec braku spełnienia przesłanek z art. 3989 § 1 k.p.c., Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przesłanek przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, w szczególności oczywistej zasadności i istotnego zagadnienia prawnego, a także kwestii proceduralnych związanych z zarzutem potrącenia w postępowaniu gospodarczym.
Orzeczenie dotyczy specyficznych okoliczności faktycznych i argumentacji skarżącego, co może ograniczać jego bezpośrednie zastosowanie w innych sprawach.
Zagadnienia prawne (5)
Czy zarzut potrącenia podniesiony w uzasadnieniu odpowiedzi na pozew, a nie w petitum, spełnia wymogi formalne i materialne w postępowaniu gospodarczym?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, zarzut potrącenia podniesiony w uzasadnieniu odpowiedzi na pozew, jeśli jasno określa wierzytelność, fakty i dowody, spełnia wymogi formalne i materialne, zwłaszcza gdy strona przeciwna zajęła merytoryczne stanowisko.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy wyjaśnił, że zarzut potrącenia może być podniesiony w piśmie procesowym, a jego forma (w petitum czy uzasadnieniu) nie niweczy skuteczności, jeśli spełnione są wymogi co do określenia wierzytelności, faktów i dowodów. Podkreślono, że zasada koncentracji materiału w postępowaniu gospodarczym nie może być wykładana w sposób nakładający obowiązek przewidzenia wszystkich możliwych wariantów obrony.
Czy brak przedstawienia dowodów umocowania pełnomocnika wraz z oświadczeniem o potrąceniu złożonym poza procesem niweczy skuteczność zarzutu potrącenia?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, brak przedstawienia dowodów umocowania wraz z oświadczeniem o potrąceniu nie niweczy skuteczności zarzutu, jeśli dowody te zostaną przedstawione w razie powstania wątpliwości, w szczególności wyrażonych przez stronę przeciwną.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy wskazał, że warunkiem skuteczności zarzutu potrącenia nie jest obowiązek przedstawienia dowodów umocowania wraz z oświadczeniem. Dowody te powinny zostać przedstawione dopiero w razie powstania wątpliwości, co miało miejsce w niniejszej sprawie po zakwestionowaniu umocowania przez skarżącego.
Czy skarga kasacyjna spełnia przesłankę oczywistej zasadności, gdy zarzucane naruszenia prawa nie są widoczne prima facie?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, skarga kasacyjna nie jest oczywiście uzasadniona, gdy dla przeciętnego prawnika z samej treści skargi nie wynika jednoznacznie, że wskazane podstawy zasługują na uwzględnienie z uwagi na kwalifikowany charakter naruszenia przepisów prawa.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy zdefiniował oczywistą zasadność skargi kasacyjnej jako sytuację, gdy kwalifikowany charakter naruszenia prawa jest dostrzegalny prima facie i bez pogłębionej analizy. W niniejszej sprawie argumentacja skarżącego nie przekonała o oczywistej zasadności skargi.
Czy skarga kasacyjna może być jednocześnie oczywiście uzasadniona i opierać się na istotnym zagadnieniu prawnym?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, jednoczesne uzasadnienie wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej z powodu oczywistej zasadności i występowania istotnego zagadnienia prawnego jest wykluczone, ponieważ to, co jest sporne, nie może być oczywiste.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy podkreślił, że przesłanki oczywistej zasadności i istotnego zagadnienia prawnego są rozłączne. Występowanie poważnych wątpliwości prawnych wyklucza możliwość uznania skargi za oczywiście uzasadnioną.
Czy istnienie istotnego zagadnienia prawnego wymaga wykazania rozbieżności w orzecznictwie lub potrzeby zmiany utrwalonej linii orzeczniczej?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, powołując się na istotne zagadnienie prawne, skarżący powinien wykazać rozbieżność ocen, poważne wątpliwości interpretacyjne, brak rozstrzygnięcia w judykaturze lub potrzebę zmiany orzecznictwa.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy wskazał, że dla uznania istnienia istotnego zagadnienia prawnego konieczne jest wykazanie jego znaczenia dla merytorycznego rozstrzygnięcia sprawy oraz istnienia rozbieżności interpretacyjnych lub potrzeby zmiany orzecznictwa, czego skarżący nie uczynił.
Rozstrzygnięcie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| K. spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w W. | spółka | powód |
| P. spółka akcyjna w L. | spółka | pozwany |
Przepisy (20)
Główne
k.p.c. art. 3989 § § 1 pkt 4
Kodeks postępowania cywilnego
Przesłanka oczywistej zasadności skargi kasacyjnej.
k.p.c. art. 3989 § § 1 pkt 1
Kodeks postępowania cywilnego
Przesłanka wystąpienia istotnego zagadnienia prawnego.
k.p.c. art. 3989 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Skutek odmowy przyjęcia skargi kasacyjnej.
k.p.c. art. 3989 § pkt 3
Kodeks postępowania cywilnego
Przesłanka nieważności postępowania.
k.p.c. art. 3989 § § 1 pkt 2
Kodeks postępowania cywilnego
Przesłanka rozbieżności w orzecznictwie.
Pomocnicze
k.p.c. art. 2031 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Definicja zarzutu potrącenia.
k.p.c. art. 2031 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Termin do podniesienia zarzutu potrącenia - przy wdaniu się w spór co do istoty sprawy.
k.p.c. art. 2031 § § 3
Kodeks postępowania cywilnego
Termin do podniesienia zarzutu potrącenia - dwa tygodnie od wymagalności wierzytelności.
k.p.c. art. 4585 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Zasada koncentracji materiału dowodowego w postępowaniu w sprawach gospodarczych.
k.p.c. art. 378 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Granice apelacji.
k.p.c. art. 382
Kodeks postępowania cywilnego
Materiały brane pod uwagę przez sąd drugiej instancji.
Konstytucja RR art. 45 § ust. 1
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej
Prawo do sądu.
Konstytucja RR art. 178 § ust. 2
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej
Niezawisłość sędziowska.
k.p.c. art. 98 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Zasada odpowiedzialności za koszty procesu.
k.p.c. art. 98 § § 11
Kodeks postępowania cywilnego
Zasada odpowiedzialności za koszty procesu.
k.p.c. art. 98 § § 3
Kodeks postępowania cywilnego
Zasada odpowiedzialności za koszty procesu.
k.p.c. art. 99
Kodeks postępowania cywilnego
Wyjątki od zasady odpowiedzialności za koszty procesu.
k.p.c. art. 108 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Orzekanie o kosztach w orzeczeniu kończącym postępowanie.
rozp. MS z 22.10.2015 art. § 2 § pkt 6
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych
Stawki minimalne opłat za czynności radców prawnych.
rozp. MS z 22.10.2015 art. § 10 § ust. 4 pkt 2
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych
Stawki minimalne opłat za czynności radców prawnych w postępowaniu kasacyjnym.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Brak wykazania oczywistej zasadności skargi kasacyjnej. • Brak wykazania istotnego zagadnienia prawnego. • Zarzut potrącenia został skutecznie podniesiony w postępowaniu gospodarczym. • Umocowanie pełnomocnika do złożenia oświadczenia o potrąceniu zostało wykazane. • Zasada koncentracji materiału dowodowego nie została naruszona w sposób kwalifikowany.
Odrzucone argumenty
Skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona z powodu naruszenia przepisów prawa procesowego. • Sąd drugiej instancji naruszył przepisy Konstytucji (art. 45 ust. 1, art. 178 ust. 2). • W sprawie występuje istotne zagadnienie prawne dotyczące umocowania do działania w imieniu powoda. • Istnieje rozbieżność w orzecznictwie w zakresie stosowania przepisów prawa.
Godne uwagi sformułowania
Skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona, gdy dla przeciętnego prawnika z samej treści skargi – bez pogłębionej analizy i jurydycznych dociekań – w sposób jednoznaczny wynika, że wskazane w niej podstawy zasługują na uwzględnienie z uwagi na kwalifikowany charakter naruszenia przepisów prawa. • Zasadność skargi kasacyjnej jest oczywista, gdy dostrzegalny prima vista i bez przeprowadzania wnikliwej analizy uzasadniony jest wniosek, że zaskarżone orzeczenie jest jaskrawo nieprawidłowe. • Co jest sporne nie może być przecież oczywiste.
Skład orzekający
Mariusz Łodko
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przesłanek przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, w szczególności oczywistej zasadności i istotnego zagadnienia prawnego, a także kwestii proceduralnych związanych z zarzutem potrącenia w postępowaniu gospodarczym."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy specyficznych okoliczności faktycznych i argumentacji skarżącego, co może ograniczać jego bezpośrednie zastosowanie w innych sprawach.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Orzeczenie jest interesujące dla prawników procesowych ze względu na szczegółową analizę przesłanek przyjęcia skargi kasacyjnej i kwestii proceduralnych związanych z zarzutem potrącenia.
“Sąd Najwyższy stawia tamę nadużywaniu skargi kasacyjnej: kiedy 'oczywista' zasadność okazuje się iluzją.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane przepisy
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.