I CSK 3707/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy rozpoznał skargę kasacyjną Banku w W. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie dotyczącego ustalenia i zapłaty w sprawie z powództwa K. G. i E. M. Bank wniósł o przyjęcie skargi do rozpoznania, wskazując na istotne zagadnienia prawne związane z wykładnią przepisów dotyczących kredytów indeksowanych do waluty obcej, w szczególności klauzul spreadowych, nieważności całej umowy oraz możliwości stosowania stawki WIBOR. Podniesiono również zarzut nieważności postępowania przed sądem drugiej instancji z powodu rozpoznania sprawy w składzie jednego sędziego, co miało naruszać przepisy w związku z ustawą COVID-19. Sąd Najwyższy, analizując przesłanki przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania (art. 398^9 § 1 k.p.c.), stwierdził, że zagadnienia prawne podniesione przez skarżącego nie spełniają wymogów nowości i istotności, ponieważ zostały już rozstrzygnięte w orzecznictwie, w tym w uchwale całej Izby Cywilnej SN z 25 kwietnia 2024 r. (III CZP 25/22). Sąd Najwyższy podkreślił, że kwestie abuzywności klauzul walutowych i ich skutków dla ważności umowy były już wielokrotnie przedmiotem analizy. Odnosząc się do zarzutu nieważności postępowania, Sąd Najwyższy stwierdził, że sąd drugiej instancji orzekał zgodnie z obowiązującymi przepisami w momencie wydawania orzeczenia (art. 15zzs^1 ust. 1 pkt 4 ustawy COVID-19), a późniejsza uchwała SN (III PZP 6/22) o mocy zasady prawnej, która uznała takie postępowanie za nieważne, obowiązywała od dnia jej podjęcia, czyli po dacie zaskarżonego wyroku. W związku z powyższym, Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania i zasądził od banku na rzecz powodów zwrot kosztów postępowania kasacyjnego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaUzasadnienie odmowy przyjęcia skargi kasacyjnej z powodu braku nowości i istotności zagadnień prawnych w kontekście ugruntowanego orzecznictwa dotyczącego kredytów indeksowanych.
Dotyczy wyłącznie przesłanek przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, a nie merytorycznego rozstrzygnięcia sprawy.
Zagadnienia prawne (4)
Czy w przypadku uznania klauzul spreadowych w umowie kredytu indeksowanego za niedozwolone, prawidłowe jest przyjęcie nieważności całej umowy, skoro klauzule ryzyka walutowego określają główny przedmiot umowy i nie stanowią niedozwolonych warunków?
Odpowiedź sądu
Nie, podniesione zagadnienie nie spełnia wymogów istotnego zagadnienia prawnego, ponieważ zostało już rozstrzygnięte w orzecznictwie.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy wskazał, że kwestie te są już ugruntowane w orzecznictwie, w tym w uchwale całej Izby Cywilnej SN z 25 kwietnia 2024 r. (III CZP 25/22), która wyjaśnia skutki eliminacji klauzul walutowych dla ważności umowy.
Czy kredyty denominowane lub indeksowane do waluty innej niż polska są kredytami udzielonymi w złotych polskich, skoro możliwe jest dokonywanie spłat bezpośrednio w tej walucie na podstawie art. 69 ust. 3 Prawa bankowego?
Odpowiedź sądu
Nie, podniesione zagadnienie nie spełnia wymogów istotnego zagadnienia prawnego, ponieważ zostało już rozstrzygnięte w orzecznictwie.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy odwołał się do ugruntowanego orzecznictwa, które nie uznaje takich kredytów za kredyty złotowe w rozumieniu przepisów.
Czy w przypadku uznania klauzul indeksacyjnych za niedozwolone i upadku umowy, prawidłowe jest odwołanie się do stawki WIBOR jako podstawy dla określenia oprocentowania zobowiązań kredytowych wyrażonych w walucie polskiej?
Odpowiedź sądu
Nie, podniesione zagadnienie nie spełnia wymogów istotnego zagadnienia prawnego, ponieważ zostało już rozstrzygnięte w orzecznictwie.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy stwierdził, że kwestia ta nie jest powiązana ze stanem faktycznym sprawy i że ocena abuzywności klauzul następuje według stanu z chwili zawarcia umowy.
Czy w sprawie zachodzi nieważność postępowania przed Sądem drugiej instancji z uwagi na rozpoznanie sprawy w składzie jednego sędziego na podstawie art. 15zzs^1 ust. 1 pkt 4 ustawy COVID-19?
Odpowiedź sądu
Nie, zarzucana nieważność postępowania nie zachodzi.
Uzasadnienie
Sąd Apelacyjny orzekał zgodnie z obowiązującym wówczas przepisem ustawy COVID-19. Uchwała SN III PZP 6/22, która uznała takie postępowanie za nieważne, miała moc zasady prawnej od dnia jej podjęcia, czyli po dacie zaskarżonego wyroku.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| K. G. | osoba_fizyczna | powód |
| E. M. | osoba_fizyczna | powód |
| Bank w W. | spółka | pozwany |
Przepisy (23)
Główne
k.p.c. art. 398^9 § § 1 pkt 1, 2 i 3
Kodeks postępowania cywilnego
Przesłanki przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania: istotne zagadnienie prawne, potrzeba wykładni przepisów budzących wątpliwości lub rozbieżności w orzecznictwie, nieważność postępowania, oczywista zasadność skargi.
Pomocnicze
k.c. art. 385^1 § § 1 zd. drugie
Kodeks cywilny
Dotyczy klauzul niedozwolonych (abuzywnych) w umowach z konsumentami.
k.c. art. 385^2 § § 2
Kodeks cywilny
Dotyczy oceny niedozwolonych postanowień umownych.
Prawo bankowe art. 69 § ust. 3
Ustawa Prawo bankowe
Umożliwia spłatę kredytów indeksowanych/denominowanych w walucie obcej.
k.c. art. 385^1 § § 2
Kodeks cywilny
Dotyczy skutków uznania postanowienia za niedozwolone.
k.c. art. 65
Kodeks cywilny
k.c. art. 354
Kodeks cywilny
k.c. art. 358 § § 2
Kodeks cywilny
k.c. art. 385^1
Kodeks cywilny
k.c. art. 385^2
Kodeks cywilny
Prawo bankowe art. 69 § ust. 3
Ustawa Prawo bankowe
k.p.c. art. 189
Kodeks postępowania cywilnego
k.c. art. 469
Kodeks cywilny
k.c. art. 497
Kodeks cywilny
ustawa COVID-19 art. 15zzs^1 § ust. 1 pkt 4
Ustawa o szczególnych rozwiązaniach związanych z zapobieganiem, przeciwdziałaniem i zwalczaniem COVID-19, innych chorób zakaźnych oraz wywołanych nimi sytuacji kryzysowych
Reguluje skład sądu w okresie stanu zagrożenia epidemicznego.
k.p.c. art. 379 § pkt 4
Kodeks postępowania cywilnego
Określa podstawy nieważności postępowania.
k.p.c. art. 398^13 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Zakres rozpoznania skargi kasacyjnej przez Sąd Najwyższy.
k.p.c. art. 98 § § 1, 1^1 i 3
Kodeks postępowania cywilnego
Zasady obciążania kosztami postępowania.
k.p.c. art. 99
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 108 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 398^21
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 391 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych § § 2 pkt 7 w zw. z § 10 ust. 4 pkt 2 oraz § 20
Argumenty
Skuteczne argumenty
Podniesione przez bank zagadnienia prawne nie spełniają wymogów nowości i istotności, ponieważ zostały już rozstrzygnięte w orzecznictwie. • Sąd Apelacyjny orzekał w składzie zgodnym z obowiązującymi przepisami w momencie wydawania orzeczenia.
Odrzucone argumenty
Istnienie istotnych zagadnień prawnych związanych z wykładnią przepisów o kredytach indeksowanych. • Nieważność postępowania przed Sądem drugiej instancji z powodu rozpoznania sprawy w niewłaściwym składzie.
Godne uwagi sformułowania
Problemy przedstawione przez skarżącego, na tle ustaleń faktycznych poczynionych w przedmiotowej sprawie, nie spełniają powyższych wymagań, ponieważ na obecnym etapie rozwoju orzecznictwa sądowego w sprawach dotyczących konsumenckich kredytów hipotecznych denominowanych lub indeksowanych do waluty obcej (w szczególności franka szwajcarskiego) nie mają już one przymiotu nowości. • W razie uznania, że postanowienie umowy kredytu indeksowanego lub denominowanego odnoszące się do sposobu określania kursu waluty obcej stanowi niedozwolone postanowienie umowne i nie jest wiążące, w obowiązującym stanie prawnym nie można przyjąć, że miejsce tego postanowienia zajmuje inny sposób określenia kursu waluty obcej wynikający z przepisów prawa lub zwyczajów oraz przyjęto, że w razie niemożliwości ustalenia wiążącego strony kursu waluty obcej w umowie kredytu indeksowanego lub denominowanego umowa nie wiąże także w pozostałym zakresie. • Wbrew twierdzeniom pozwanego nie ma podstaw do przyjęcia, że Sąd drugiej instancji rozpoznał sprawę w niewłaściwym składzie.
Skład orzekający
Maciej Kowalski
przewodniczący-sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Uzasadnienie odmowy przyjęcia skargi kasacyjnej z powodu braku nowości i istotności zagadnień prawnych w kontekście ugruntowanego orzecznictwa dotyczącego kredytów indeksowanych."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie przesłanek przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, a nie merytorycznego rozstrzygnięcia sprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Orzeczenie SN odrzucające skargę kasacyjną w sprawie kredytów frankowych jest istotne dla prawników zajmujących się tym tematem, ponieważ potwierdza utrwaloną linię orzeczniczą i stanowi przykład stosowania kryteriów przyjęcia skargi do rozpoznania.
“Sąd Najwyższy nie przyjął skargi kasacyjnej banku w sprawie kredytu frankowego. Kluczowe zagadnienia prawne już rozstrzygnięte.”
Dane finansowe
zwrot kosztów postępowania kasacyjnego: 2700 PLN
zwrot kosztów postępowania kasacyjnego: 2700 PLN
Sektor
bankowość
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.