Orzeczenie · 2026-07-13

I CNP 36/24Odmowa przyjęcia skargi niezgodność z prawem 3

Sąd

Sąd Najwyższy

Miejsce

Warszawa

Data

2026-07-13

SNCywilnepostępowanie cywilneWysokanajwyższy

niezgodność z prawemskargaSąd Najwyższypostępowanie cywilneeksmisjakoszty postępowania

Podsumowanie

Przejdź do pełnego tekstu

Sąd Najwyższy rozpoznał skargę G.R. o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego Warszawa-Praga w Warszawie z dnia 12 października 2023 r., wydanego w sprawie o eksmisję. Skarżący zarzucił Sądowi drugiej instancji naruszenie Konstytucji RP oraz przepisów Kodeksu postępowania cywilnego, w tym art. 176 ust. 1 Konstytucji, art. 386 § 1, 3 i 5 k.p.c. oraz art. 233 § 1 k.p.c. Kwestionował zmianę wyroku Sądu pierwszej instancji, sposób oceny stanu faktycznego i dowodów, a także zmianę składu orzekającego. Sąd Najwyższy, powołując się na utrwalone orzecznictwo, podkreślił, że skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia jest środkiem nadzwyczajnym, wymagającym wykazania kwalifikowanego, elementarnego i oczywistego naruszenia prawa. Uznał skargę za oczywiście bezzasadną, wskazując, że zarzuty skarżącego były błędne, niezrozumiałe i nie wykazywały kwalifikowanego naruszenia prawa. Sąd wyjaśnił, że zarzuty dotyczące oceny dowodów nie mogą stanowić podstawy skargi, a pozostałe zarzuty dotyczące przepisów k.p.c. były nieadekwatne do stanu faktycznego sprawy. Odnosząc się do kwestii składu orzekającego, Sąd wskazał na zgodność ze zmianami wprowadzonymi ustawą z dnia 7 lipca 2023 r. W konsekwencji, Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi do rozpoznania i zasądził od skarżącego zwrot kosztów postępowania.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Wysoka

Do czego można powołać

Interpretacja przesłanek dopuszczalności skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia, w szczególności wykluczenie zarzutów dotyczących oceny dowodów i ustaleń faktycznych.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy specyficznego, nadzwyczajnego środka zaskarżenia.

Zagadnienia prawne (3)

Czy zarzuty dotyczące oceny dowodów i ustaleń faktycznych mogą stanowić podstawę skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, podstawą skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia nie mogą być zarzuty dotyczące ustalenia faktów lub oceny dowodów.

Uzasadnienie

Sąd Najwyższy powołał się na art. 424^4 zd. 2 k.p.c., który wyklucza takie zarzuty jako podstawę skargi.

Czy zarzuty skarżącego dotyczące naruszenia art. 176 ust. 1 Konstytucji, art. 386 § 1, 3 i 5 k.p.c. wykazują kwalifikowane naruszenie prawa przez sąd drugiej instancji?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, zarzuty te są błędne, niezrozumiałe i nie wykazują kwalifikowanego naruszenia prawa.

Uzasadnienie

Sąd Najwyższy stwierdził, że zarzuty były nieadekwatne do stanu faktycznego i przepisów, a zasada dwuinstancyjności została zachowana. Pozostałe przepisy nie miały zastosowania.

Czy zmiana składu orzekającego w sądzie drugiej instancji była zgodna z prawem?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, zmiana składu była zgodna z prawem, w szczególności z art. 32 ust. 1 zd. 2 ustawy z dnia 7 lipca 2023 r.

Uzasadnienie

Sąd Najwyższy wskazał, że dalsze prowadzenie sprawy przejął sędzia wyznaczony jako sprawozdawca, zgodnie z przepisami przejściowymi.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

Odmowa przyjęcia skargi do rozpoznania

Strona wygrywająca

Skarb Państwa (w reprezentacji przez Sąd Najwyższy)

Strony

Nazwa	Typ	Rola
G.R.	osoba_fizyczna	skarżący
Województwo [...]	organ_państwowy	powód
D.R.	osoba_fizyczna	pozwany
O.R.	osoba_fizyczna	pozwany
K.R.	osoba_fizyczna	pozwany
J.R.	osoba_fizyczna	pozwany

Przepisy (19)

Główne

k.p.c. art. 424 § 4

Kodeks postępowania cywilnego

Przepis określający, że podstawą skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem nie mogą być zarzuty dotyczące ustalenia faktów lub oceny dowodów.

k.p.c. art. 424 § 9

Kodeks postępowania cywilnego

Przepis dotyczący odmowy przyjęcia skargi do rozpoznania.

Pomocnicze

k.c. art. 417 § 1

Kodeks cywilny

Podstawa do dochodzenia roszczeń odszkodowawczych za szkodę wyrządzoną przez niezgodne z prawem wykonywanie władzy publicznej.

k.c. art. 60

Kodeks cywilny

Przepis dotyczący oświadczeń woli, potencjalnie związany z zarzutami skarżącego dotyczącymi umowy najmu.

k.c. art. 65

Kodeks cywilny

Przepis dotyczący wykładni oświadczeń woli, potencjalnie związany z zarzutami skarżącego dotyczącymi umowy najmu.

k.p.c. art. 176 § 1

Kodeks postępowania cywilnego

Konstytucyjna zasada dwuinstancyjności postępowania, zarzucana przez skarżącego.

k.p.c. art. 386 § 1

Kodeks postępowania cywilnego

Przepis dotyczący zmiany wyroku przez sąd drugiej instancji.

k.p.c. art. 386 § 3

Kodeks postępowania cywilnego

Przepis dotyczący odrzucenia pozwu lub umorzenia postępowania przez sąd drugiej instancji.

k.p.c. art. 386 § 5

Kodeks postępowania cywilnego

Przepis dotyczący zmiany składu orzekającego przy przekazaniu sprawy do ponownego rozpoznania.

k.p.c. art. 233 § 1

Kodeks postępowania cywilnego

Przepis dotyczący oceny dowodów, zarzucany przez skarżącego.

Ustawa o zmianie ustawy – Kodeks postępowania cywilnego, ustawy – Prawo o ustroju sądów powszechnych, ustawy – Kodeks postępowania karnego oraz niektórych innych ustaw art. 32 § 1

Przepis przejściowy dotyczący zmiany składu orzekającego.

k.p.c. art. 98 § 1

Kodeks postępowania cywilnego