I CA 439/20
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy we Włocławku rozpoznał apelację pozwanych B. i Z. małż. P. od wyroku Sądu Rejonowego we Włocławku, który zasądził od nich solidarnie na rzecz powoda S. z siedzibą w W. kwotę 24 857,06 zł wraz z odsetkami i kosztami procesu. Pozwani zarzucali nieważność postępowania z powodu pozbawienia ich możności obrony praw, wskazując na bezpodstawne oddalenie wniosku o przesłuchanie, nieuwzględnienie wniosku o odroczenie rozprawy, uznanie wniosku za przewlekły oraz zaniechanie doręczenia odpowiedzi na sprzeciw i pozwu. Podnosili również zarzuty obrazy przepisów postępowania, w tym art. 233 § 1 kpc (dowolna ocena dowodów), art. 227 kpc (niepełny materiał dowodowy) i art. 328 § 2 kpc (wadliwe uzasadnienie). Sąd Okręgowy oddalił apelację, uznając zarzuty nieważności postępowania za bezzasadne. Wskazał, że przyczyny odroczenia rozprawy są ściśle określone w kodeksie postępowania cywilnego i kolizja terminów pełnomocnika, który ustanowił go w krótkim czasie przed rozprawą, nie stanowi nadzwyczajnego wydarzenia obligującego sąd do odroczenia. Podobnie niedoręczenie odpisu pisma procesowego przeciwnika zazwyczaj nie pozbawia strony możności obrony praw. Sąd Okręgowy uzupełnił ustalenia faktyczne dotyczące wezwań do zapłaty i wypowiedzenia umowy, potwierdzając skuteczność tych działań i wymagalność roszczenia. Uznano, że zarzut obrazy art. 233 § 1 kpc był częściowo zasadny w odniesieniu do ustaleń Sądu pierwszej instancji, jednak uchybienia te zostały sanowane przez Sąd odwoławczy. Sąd uznał, że wysokość roszczenia została wykazana, a pozwani byli bierni w kwestionowaniu wyliczeń powoda. Zarzut obrazy art. 227 kpc uznano za bezzasadny, a wadliwość uzasadnienia wyroku Sądu pierwszej instancji nie była na tyle istotna, by uniemożliwić kontrolę instancyjną. Ostatecznie apelacja została oddalona, a pozwani zostali obciążeni kosztami postępowania apelacyjnego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów dotyczących nieważności postępowania z powodu naruszeń proceduralnych, dopuszczalności dowodów z wydruków komputerowych oraz rozkładu ciężaru dowodu w sprawach o pożyczkę.
Orzeczenie dotyczy specyficznych okoliczności faktycznych i proceduralnych, a jego zastosowanie może być ograniczone do podobnych stanów faktycznych.
Zagadnienia prawne (3)
Czy naruszenie przepisów proceduralnych, takich jak nieodroczenie rozprawy z powodu kolizji terminów pełnomocnika czy niedoręczenie odpisu pisma procesowego, prowadzi do nieważności postępowania z powodu pozbawienia strony możności obrony jej praw?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, naruszenie przepisów proceduralnych, takich jak nieodroczenie rozprawy z powodu kolizji terminów pełnomocnika czy niedoręczenie odpisu pisma procesowego, nie zawsze prowadzi do nieważności postępowania z powodu pozbawienia strony możności obrony jej praw. Konieczne jest kumulatywne spełnienie przesłanek naruszenia przepisu, wpływu tego naruszenia na możność działania strony oraz braku możliwości obrony praw.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy wyjaśnił, że nieważność postępowania z art. 379 pkt 5 kpc wymaga kumulatywnego spełnienia przesłanek. Kolizja terminów pełnomocnika, który ustanowił go krótko przed rozprawą, nie jest nadzwyczajnym wydarzeniem obligującym sąd do odroczenia. Niedoręczenie odpisu pisma procesowego zazwyczaj nie pozbawia strony możności obrony praw, a ocena wpływu na wynik sprawy zależy od konkretnych okoliczności.
Czy wydruki komputerowe, w tym zestawienia operacji na rachunku, mogą stanowić środek dowodowy w postępowaniu cywilnym?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, wydruki komputerowe, w tym zestawienia operacji na rachunku, mogą stanowić środek dowodowy w postępowaniu cywilnym, nawet jeśli nie są podpisane.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy powołał się na ugruntowane orzecznictwo Sądu Najwyższego i sądów apelacyjnych, zgodnie z którym wydruki komputerowe są środkami dowodowymi w rozumieniu art. 309 kpc, mając zastosowanie także do niepodpisanych wydruków.
Jaki jest rozkład ciężaru dowodu w sprawie o zwrot pożyczki?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
W sprawie o zwrot pożyczki na stronie powodowej ciąży obowiązek wykazania istnienia umowy i przekazania środków pieniężnych, natomiast na dłużniku – jeśli chce zwolnić się od odpowiedzialności – obowiązek wykazania, że zobowiązanie wykonał.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy wskazał na standardowy rozkład ciężaru dowodu w sprawach o zwrot pożyczki, podkreślając bierność pozwanych w kwestionowaniu wysokości roszczenia i dowodów przedstawionych przez powoda.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| S. | spółka | powód |
| B. P. | osoba_fizyczna | pozwany |
| Z. P. | osoba_fizyczna | pozwany |
Przepisy (14)
Główne
k.p.c. art. 379 § pkt 5
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 233 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 328 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
k.c. art. 353 § § 1
Kodeks cywilny
k.c. art. 720 § § 1
Kodeks cywilny
k.p.c. art. 385
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 98 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Pomocnicze
k.p.c. art. 214 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Prawo o adwokaturze art. 28
Ustawa Prawo o adwokaturze
k.c. art. 61
Kodeks cywilny
k.p.c. art. 231
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 227
Kodeks postępowania cywilnego
Dz.U.2015.1800 art. 2 § ust. 6
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości w sprawie opłat za czynności adwokackie
Dz.U.2015.1800 art. 10 § ust. 1 pkt 1
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości w sprawie opłat za czynności adwokackie
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skuteczność wezwania do zapłaty i wypowiedzenia umowy pożyczki. • Prawidłowość oceny dowodów przez Sąd pierwszej instancji (w zakresie wykazania wysokości roszczenia). • Brak podstaw do odroczenia rozprawy z powodu kolizji terminów pełnomocnika. • Niedoręczenie odpisu pisma procesowego nie zawsze prowadzi do nieważności postępowania. • Wydruki komputerowe jako środek dowodowy.
Odrzucone argumenty
Nieważność postępowania z powodu pozbawienia możności obrony praw (m.in. nieodroczenie rozprawy, niedoręczenie pism). • Obraza art. 233 § 1 kpc (dowolna ocena dowodów). • Obraza art. 227 kpc w zw. z art. 233 kpc (niepełny materiał dowodowy). • Obraza art. 328 § 2 kpc (wadliwe uzasadnienie wyroku).
Godne uwagi sformułowania
Pomoc prawna udzielana przez fachowego pełnomocnika musi być przede wszystkim efektywna, a nie iluzoryczna. • Kolizja terminów rozpraw [...] w żadnym razie nie obliguje Sądu do odroczenia rozprawy także wówczas, gdy pełnomocnik podjął się zastępowania pozwanych w toczącym się już postępowaniu, w którym przed jego ustanowieniem doszło do wyznaczenia terminu czynności procesowej. • W orzecznictwie wyjaśniono [...] że niedoręczenie stronie odpisu pisma procesowego przeciwnika z reguły nie pozbawia strony możliwości obrony jej praw i nie powoduje nieważności postępowania z przyczyn określonych w art. 379 pkt 5 kpc. • Wady uzasadnienia [...] nie są tak zasadnicze, by uniemożliwić dokonania wspomnianej kontroli przez Sąd odwoławczy.
Skład orzekający
Mariusz Nazdrowicz
przewodniczący
Lucyna Samolińska
sędzia
Aneta Sudomir-Koc
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących nieważności postępowania z powodu naruszeń proceduralnych, dopuszczalności dowodów z wydruków komputerowych oraz rozkładu ciężaru dowodu w sprawach o pożyczkę."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy specyficznych okoliczności faktycznych i proceduralnych, a jego zastosowanie może być ograniczone do podobnych stanów faktycznych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy częstych zarzutów procesowych podnoszonych przez strony, takich jak nieważność postępowania czy problemy z doręczeniami, co jest istotne dla praktyków. Sąd szczegółowo analizuje te kwestie.
“Czy problemy z doręczeniem pisma lub kolizja terminów pełnomocnika zawsze oznaczają nieważność postępowania? Sąd Okręgowy wyjaśnia.”
Dane finansowe
WPS: 24 857,06 PLN
kwota główna: 24 857,06 PLN
zwrot kosztów procesu: 3928 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.