I C 95/19
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuPowództwo (...) Banku S.A. przeciwko A. T. dotyczyło zapłaty kwoty 33 830,02 zł z tytułu umowy pożyczki gotówkowej. Pozwany wniósł sprzeciw od nakazu zapłaty, kwestionując skuteczność wypowiedzenia umowy przez bank i wnosząc o rozłożenie zasądzonego świadczenia na raty. Bank częściowo cofnął pozew w związku z wpłatami dokonanymi przez pozwanego. Sąd Rejonowy w Dzierżoniowie, po analizie materiału dowodowego, uznał powództwo za zasadne w ograniczonej części, zasądzając od pozwanego kwotę 20 269,85 zł z odsetkami. Ze względu na trudną sytuację materialną, rodzinną i zdrowotną pozwanego, sąd rozłożył zasądzone świadczenie na raty. Zasądzono również od pozwanego zwrot kosztów procesu na rzecz banku, jednakże nie obciążono pozwanego opłatą uzupełniającą od pozwu, a także przyznano wynagrodzenie adwokatowi z urzędu.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja art. 75c Prawa bankowego w kontekście wypowiedzenia umowy pożyczki oraz stosowanie art. 320 k.p.c. w sprawach o zapłatę z uwzględnieniem sytuacji materialnej dłużnika.
Konkretne ustalenia faktyczne dotyczące sytuacji materialnej i zdrowotnej pozwanego.
Zagadnienia prawne (3)
Czy uchybienie przez bank obowiązkowi poinformowania o możliwości restrukturyzacji zadłużenia przed wypowiedzeniem umowy pożyczki skutkuje nieważnością wypowiedzenia?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, uchybienie to nie skutkuje bezwzględną nieważnością wypowiedzenia umowy pożyczki, ponieważ przepis art. 75c Prawa bankowego nie zawiera takiej sankcji.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że przepis art. 75c Prawa bankowego nie zawiera sankcji bezwzględnej nieważności za niedochowanie procedury informowania o możliwości restrukturyzacji. Podkreślono, że wytoczenie powództwa o zapłatę może być traktowane jako forma uprzedzenia o zamiarze wypowiedzenia, jeśli pozwany nie złożył wniosku o restrukturyzację po doręczeniu pozwu.
Czy w sytuacji trudnej sytuacji materialnej, rodzinnej i zdrowotnej pozwanego, zasądzone świadczenie pieniężne powinno zostać rozłożone na raty?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, w szczególnie uzasadnionym wypadku sąd może rozłożyć zasądzone świadczenie na raty.
Uzasadnienie
Sąd ustalił, że pozwany mieszka sam, ma na utrzymaniu dwoje dzieci, jego dochód nie przekracza najniższego wynagrodzenia, a także leczy się z powodu zwyrodnienia kręgosłupa. Te okoliczności uzasadniają rozłożenie zasądzonego świadczenia na raty, aby umożliwić dobrowolne wykonanie wyroku i uniknąć postępowania egzekucyjnego.
Czy zachowanie banku polegające na wypowiedzeniu umowy pożyczki, mimo potencjalnych uchybień proceduralnych, stanowi nadużycie prawa w rozumieniu art. 5 k.c.?
Odpowiedź sądu
Nie, w ocenie sądu zachowanie banku nie było sprzeczne z zasadami współżycia społecznego.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że przyjęcie, iż zachowanie banku było sprzeczne z zasadami współżycia społecznego, byłoby zbyt daleko idącym wnioskiem.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| (...) Bank (...) Spółka Akcyjna | spółka | powód |
| A. T. | osoba_fizyczna | pozwany |
Przepisy (11)
Główne
k.p.c. art. 320
Kodeks postępowania cywilnego
Możliwość rozłożenia zasądzonego świadczenia na raty w szczególnie uzasadnionych wypadkach.
Prawo bankowe art. 75c § 1 i 2
Ustawa - Prawo bankowe
Obowiązek informowania o możliwości restrukturyzacji zadłużenia przed wypowiedzeniem umowy.
Pomocnicze
k.p.c. art. 355
Kodeks postępowania cywilnego
Umorzenie postępowania w części cofniętego pozwu.
k.p.c. art. 203
Kodeks postępowania cywilnego
Skutki cofnięcia pozwu.
k.p.c. art. 99
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa orzekania o kosztach procesu.
k.p.c. art. 98 § 1 i 3
Kodeks postępowania cywilnego
Zasada odpowiedzialności strony za wynik procesu w zakresie kosztów.
k.p.c. art. 102
Kodeks postępowania cywilnego
Możliwość nieobciążania strony kosztami w wypadkach szczególnie uzasadnionych.
k.c. art. 58 § 1
Kodeks cywilny
Nieważność czynności prawnej.
k.c. art. 5
Kodeks cywilny
Zasady współżycia społecznego jako podstawa nieuwzględnienia roszczenia.
Prawo bankowe art. 75c § 6
Ustawa - Prawo bankowe
Wymóg wyznaczenia terminu do spłaty zadłużenia.
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości art. 2, 4 ust. 1 i 8 pkt 5
Koszty nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Bank skutecznie wezwał do zapłaty i wypowiedział umowę pożyczki. • Uchybienie procedurze informowania o restrukturyzacji nie skutkuje nieważnością wypowiedzenia. • Pozwany znajduje się w szczególnie uzasadnionej sytuacji materialnej, rodzinnej i zdrowotnej, co uzasadnia rozłożenie zasądzonego świadczenia na raty.
Odrzucone argumenty
Nieskuteczność wypowiedzenia umowy pożyczki z powodu nieprzestrzegania procedury z art. 75c Prawa bankowego. • Zachowanie banku stanowi nadużycie prawa (art. 5 k.c.). • Wniosek o rozłożenie na raty jest zbyt późny.
Godne uwagi sformułowania
w szczególnie uzasadnionych wypadkach sąd może w wyroku rozłożyć na raty zasądzone świadczenie • takie wypadki zachodzą, jeżeli ze względu na stan majątkowy, rodzinny, zdrowotny, spełnienie świadczenia przez pozwanego niezwłocznie lub jednorazowo byłoby niemożliwe lub bardzo utrudnione albo narażałoby jego lub jego bliskich na niepowetowane szkody • uchybienie przez powodowy Bank obowiązku wynikającego z treści art. 75c ust. l ustawy Prawo bankowe nie może jednak skutkować nieważnością późniejszego wypowiedzenia umowy, albowiem przepis ten nie zawiera sankcji bezwzględnej nieważności.
Skład orzekający
Leszek Kawecki
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja art. 75c Prawa bankowego w kontekście wypowiedzenia umowy pożyczki oraz stosowanie art. 320 k.p.c. w sprawach o zapłatę z uwzględnieniem sytuacji materialnej dłużnika."
Ograniczenia: Konkretne ustalenia faktyczne dotyczące sytuacji materialnej i zdrowotnej pozwanego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa pokazuje praktyczne zastosowanie przepisów dotyczących wypowiadania umów bankowych oraz możliwość rozłożenia zasądzonego świadczenia na raty w przypadku trudnej sytuacji dłużnika, co jest istotne dla prawników i konsumentów.
“Bank wygrał sprawę, ale dłużnik nie musi płacić od razu – sąd rozłożył dług na raty!”
Dane finansowe
WPS: 33 830,02 PLN
należność główna: 20 269,85 PLN
zwrot kosztów procesu: 440 PLN
Sektor
bankowość
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.