I C 978/22 upr
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuPowód (...) Niestandaryzowany Sekurytyzacyjny Fundusz Inwestycyjny Zamknięty z siedzibą w G. wniósł o zasądzenie od pozwanej U. D. kwoty 5 235,14 zł z odsetkami, tytułem niespłaconej pożyczki zawartej z pierwotnym wierzycielem. Pozwana wniosła o oddalenie powództwa, podnosząc liczne zarzuty, w tym brak legitymacji procesowej czynnej powoda, bezzasadność roszczenia, abuzywność kosztów pozaodsetkowych oraz skorzystanie z sankcji kredytu darmowego z uwagi na naruszenia obowiązków informacyjnych przez pożyczkodawcę. Sąd, analizując materiał dowodowy, uznał, że powód nie wykazał skuteczności nabycia wierzytelności od pierwotnego wierzyciela, co stanowiło podstawę do oddalenia powództwa z uwagi na brak legitymacji procesowej czynnej. Sąd na marginesie wskazał, że oświadczenie pozwanej o skorzystaniu z sankcji kredytu darmowego było skuteczne, z uwagi na naruszenie przez pożyczkodawcę obowiązku informacyjnego dotyczącego prowizji za pośrednictwo. Rozstrzygnięcie o kosztach uzasadniono szczególnym wypadkiem na podstawie art. 102 k.p.c., biorąc pod uwagę długą bierność pozwanej w dochodzeniu swoich praw.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaWykazanie legitymacji procesowej przez fundusze sekurytyzacyjne w sprawach o zapłatę, stosowanie sankcji kredytu darmowego w przypadku naruszenia obowiązków informacyjnych przez pożyczkodawców.
Konkretne ustalenia faktyczne dotyczące dokumentacji przelewu wierzytelności i naruszeń obowiązków informacyjnych.
Zagadnienia prawne (3)
Czy powód wykazał swoją legitymację procesową czynną do dochodzenia roszczenia wynikającego z umowy pożyczki?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, powód nie wykazał skuteczności nabycia wierzytelności od pierwotnego wierzyciela, co skutkowało brakiem legitymacji procesowej czynnej.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że przedłożone przez powoda dokumenty, w tym umowa przelewu wierzytelności i oświadczenie o przyjęciu zapłaty, były niewystarczające do niewątpliwego ustalenia skuteczności nabycia wierzytelności, zwłaszcza w kontekście zanonimizowania części dokumentacji oraz wątpliwości co do osoby podpisującej oświadczenie o przyjęciu zapłaty.
Czy pozwana skutecznie skorzystała z sankcji kredytu darmowego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, oświadczenie pozwanej o skorzystaniu z sankcji kredytu darmowego jest skuteczne.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że pożyczkodawca naruszył obowiązek informacyjny wynikający z art. 30 ust. 1 pkt 10 ustawy o kredycie konsumenckim, nie ujawniając w umowie prowizji za pośrednictwo jako kosztu pożyczki. Brak tej informacji uzasadnia zastosowanie sankcji kredytu darmowego.
Czy pozwana ponosi odpowiedzialność za koszty procesu?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, powód nie został obciążony kosztami procesu na rzecz pozwanej.
Uzasadnienie
Sąd zastosował art. 102 k.p.c., uznając, że długotrwała bierność pozwanej w dochodzeniu swoich praw, mimo istnienia zobowiązania, stanowi szczególny wypadek uzasadniający nieobciążanie jej kosztami procesu, mimo oddalenia powództwa.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| (...) Niestandaryzowany Sekurytyzacyjny Fundusz Inwestycyjny Zamknięty z siedzibą w G. | instytucja | powód |
| U. D. | osoba_fizyczna | pozwana |
Przepisy (6)
Główne
k.c. art. 509
Kodeks cywilny
Reguluje umowę przelewu wierzytelności, która wymaga dostatecznego oznaczenia (zindywidualizowania) zbywanej wierzytelności, w tym stron stosunku zobowiązaniowego i przedmiotu świadczenia.
u.k.k. art. 30 § 1 pkt 10
Ustawa o kredycie konsumenckim
Nakłada na pożyczkodawcę obowiązek wskazania w umowie wszystkich kosztów, które konsument jest zobowiązany ponieść w związku z umową o kredyt konsumencki, w szczególności opłat i prowizji.
u.k.k. art. 45 § 1
Ustawa o kredycie konsumenckim
Określa podstawę do zastosowania sankcji kredytu darmowego, w tym brak informacji o innych kosztach, które konsument zobowiązany jest ponieść.
Pomocnicze
u.k.k. art. 45 § 5
Ustawa o kredycie konsumenckim
Określa roczny termin na złożenie oświadczenia o skorzystaniu z sankcji kredytu darmowego, który nie wygasa w przypadku skutecznego wypowiedzenia umowy o kredyt konsumencki ze skutkami ex nunc.
k.p.c. art. 102
Kodeks postępowania cywilnego
Pozwala na odstąpienie od obciążania strony kosztami procesu w szczególnie uzasadnionych wypadkach.
k.c. art. 353 § 1
Kodeks cywilny
Zasada swobody umów, która pozwala stronom na ułożenie stosunku prawnego według swego uznania, byleby jego treść lub cel nie sprzeciwiały się właściwości stosunku, ustawie ani zasadom współżycia społecznego.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Brak wykazania przez powoda skuteczności nabycia wierzytelności od pierwotnego wierzyciela. • Naruszenie przez pożyczkodawcę obowiązku informacyjnego dotyczącego kosztów pożyczki (prowizja za pośrednictwo).
Odrzucone argumenty
Roszczenie powoda oparte na skutecznie nabytych wierzytelnościach. • Brak abuzywności kosztów pozaodsetkowych. • Skuteczność wypowiedzenia umowy pożyczki przez pierwotnego wierzyciela. • Brak podstaw do zastosowania sankcji kredytu darmowego.
Godne uwagi sformułowania
nie pozwoliła ona na ustalenie skuteczności przelewu wierzytelności na rzecz powoda, wobec czego powództwo podlegało oddaleniu w całości. • powód nie wykazał, iż posiada legitymację procesową czynną, co Sąd zobowiązany był zbadać z urzędu, niezależnie od podniesionych przez pozwaną zarzutów. • w realiach niniejszej sprawy złożenie przez pozwaną oświadczenia o skorzystaniu z sankcji kredytu darmowego uznać należy za skuteczne, z uwagi na naruszenie przez pożyczkodawcę obowiązku informacyjnego
Skład orzekający
Sławomir Szubstarski
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Wykazanie legitymacji procesowej przez fundusze sekurytyzacyjne w sprawach o zapłatę, stosowanie sankcji kredytu darmowego w przypadku naruszenia obowiązków informacyjnych przez pożyczkodawców."
Ograniczenia: Konkretne ustalenia faktyczne dotyczące dokumentacji przelewu wierzytelności i naruszeń obowiązków informacyjnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa dotyczy częstego problemu w sporach z funduszami sekurytyzacyjnymi – konieczności udowodnienia skuteczności nabycia wierzytelności. Dodatkowo porusza kwestię sankcji kredytu darmowego, co jest istotne dla konsumentów.
“Fundusz sekurytyzacyjny przegrywa sprawę o zapłatę. Kluczowy błąd w dokumentacji.”
Dane finansowe
WPS: 5235,14 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.