I C 726/16Oddalenie powodztwa fundusz sekurytyzacyjny brak legitymacji
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Tarnobrzegu wydał wyrok w sprawie z powództwa rodziny Z. przeciwko (...) S.A. o zapłatę zadośćuczynienia w związku ze śmiercią K. Z. w wypadku komunikacyjnym z 1998 roku. Sąd ustalił, że wypadek spowodowany nieumyślnym naruszeniem zasad bezpieczeństwa w ruchu drogowym przez kierowcę ubezpieczonego przez pozwanego, doprowadził do śmierci K. Z., żony, matki i siostry powodów. Analizując materiał dowodowy, w tym zeznania świadków, powodów oraz opinie biegłych psychologów, sąd uznał, że śmierć K. Z. naruszyła dobra osobiste członków jej rodziny, takie jak prawo do życia w rodzinie i pamięć o bliskiej osobie. Sąd szczegółowo ocenił więzi emocjonalne łączące zmarłą z poszczególnymi powodami, uwzględniając ich wiek, rolę w rodzinie oraz skutki psychiczne żałoby. W oparciu o art. 448 k.c. w zw. z art. 23 i 24 k.c., sąd zasądził od pozwanego na rzecz wdowca Z. Z. (1) kwotę 100.000 zł, na rzecz dzieci M. Z. (2), M. Z. (1) i M. D. po 80.000 zł, a na rzecz siostry T. D. kwotę 40.000 zł, wraz z ustawowymi odsetkami. Rozstrzygnięto również o kosztach procesu i kosztach sądowych.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaUstalanie wysokości zadośćuczynienia za śmierć osoby bliskiej w wypadkach sprzed nowelizacji art. 446 § 4 k.c., ochrona dóbr osobistych w postaci więzi rodzinnych, odpowiedzialność ubezpieczycieli.
Dotyczy zdarzeń sprzed wejścia w życie art. 446 § 4 k.c., choć zasady dotyczące art. 448 k.c. mogą być nadal aktualne. Wysokość zadośćuczynienia jest zawsze indywidualna.
Zagadnienia prawne (3)
Czy naruszenie dóbr osobistych w postaci utraty więzi rodzinnej i pamięci o zmarłym członku rodziny na skutek wypadku komunikacyjnego, który miał miejsce przed wejściem w życie art. 446 § 4 k.c., może stanowić podstawę do zasądzenia zadośćuczynienia pieniężnego na podstawie art. 448 k.c.?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, naruszenie dóbr osobistych w postaci utraty więzi rodzinnej i pamięci o zmarłym członku rodziny na skutek wypadku komunikacyjnego, który miał miejsce przed wejściem w życie art. 446 § 4 k.c., może stanowić podstawę do zasądzenia zadośćuczynienia pieniężnego na podstawie art. 448 k.c.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że art. 448 k.c. w zw. z art. 23 i 24 k.c. chroni dobra osobiste, takie jak pamięć o zmarłym i prawo do życia w rodzinie, nawet w przypadku zdarzeń sprzed nowelizacji art. 446 k.c. Wskazał na liczne orzecznictwo Sądu Najwyższego potwierdzające tę zasadę.
Jaka jest wysokość zadośćuczynienia pieniężnego odpowiednia dla członków rodziny zmarłego w wyniku wypadku komunikacyjnego, uwzględniając siłę więzi emocjonalnych i doznaną krzywdę?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Wysokość zadośćuczynienia jest ustalana indywidualnie, biorąc pod uwagę rodzaj i stopień nasilenia cierpień psychicznych, poczucie osamotnienia, rolę zmarłego w rodzinie, rodzaj i intensywność więzi, wystąpienie zaburzeń oraz wiek pokrzywdzonego.
Uzasadnienie
Sąd ocenił wysokość zadośćuczynienia dla poszczególnych powodów (wdowca, dzieci, siostry) na podstawie analizy ich relacji ze zmarłą, skutków psychicznych śmierci oraz uwzględniając kwoty już wypłacone przez ubezpieczyciela. Przyznano różne kwoty w zależności od stopnia pokrewieństwa i intensywności więzi.
Czy ubezpieczyciel ponosi odpowiedzialność za zadośćuczynienie przyznane na podstawie art. 448 k.c. za krzywdę wynikłą z wypadku komunikacyjnego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, ubezpieczyciel ponosi odpowiedzialność za zadośćuczynienie przyznane na podstawie art. 448 k.c. za krzywdę wynikłą z wypadku komunikacyjnego.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na uchwałę Sądu Najwyższego (III CZP 93/12), która potwierdza, że art. 34 ust. 1 ustawy o ubezpieczeniach obowiązkowych nie wyłączał z zakresu ochrony ubezpieczeniowej zadośćuczynienia za krzywdę osoby, wobec której ubezpieczony ponosił odpowiedzialność na podstawie art. 448 k.c.
Rozstrzygnięcie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Z. Z. (1) | osoba_fizyczna | powód |
| M. Z. (1) | osoba_fizyczna | powód |
| M. Z. (2) | osoba_fizyczna | powód |
| M. D. | osoba_fizyczna | powód |
| T. D. | osoba_fizyczna | powód |
| (...) S.A. w W. | spółka | pozwany |
Przepisy (7)
Główne
k.c. art. 448
Kodeks cywilny
Podstawa do przyznania zadośćuczynienia pieniężnego za doznaną krzywdę w razie naruszenia dobra osobistego.
Pomocnicze
k.c. art. 23
Kodeks cywilny
Określa dobra osobiste podlegające ochronie, m.in. pamięć o zmarłym, prawo do życia w rodzinie.
k.c. art. 24 § § 1
Kodeks cywilny
Środki ochrony dóbr osobistych.
k.c. art. 446 § § 4
Kodeks cywilny
Podstawa prawna do przyznania najbliższym członkom rodziny zmarłego odpowiedniej sumy tytułem zadośćuczynienia pieniężnego za doznaną krzywdę (w brzmieniu obowiązującym od 03.08.2008 r.).
u.k.s.c. art. 113 § ust. 1
Ustawa o kosztach sądowych w sprawach cywilnych
Podstawa do nakazania ściągnięcia kosztów sądowych.
k.p.c. art. 98 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Rozstrzygnięcie o kosztach procesu.
k.c. art. 481
Kodeks cywilny
Odsetki ustawowe za opóźnienie.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Silne więzi emocjonalne między zmarłą a powodami uzasadniające przyznanie zadośćuczynienia. • Naruszenie dóbr osobistych powodów na skutek śmierci osoby bliskiej. • Odpowiedzialność ubezpieczyciela za zadośćuczynienie na podstawie art. 448 k.c.
Odrzucone argumenty
Pozwany kwestionował wysokość żądanych kwot i więź powódki T. D. ze zmarłą siostrą.
Godne uwagi sformułowania
„Pamięć o najbliższej osobie zmarłej, relacje z nią wynikające z węzła rodzinnego, prawo do życia w rodzinie” jako dobra osobiste. • „Każda z tych spraw jest inna, niesie ze sobą inną tragedię i wymaga indywidualnego podejścia.” • „Życie ludzkie jest bezcenne. Tym samym zadośćuczynienie za krzywdę w postaci pozbawienia życia osoby najbliższej dla powoda nie może być niskie, bo doprowadziłoby do deprecjacji wartości życia ludzkiego.”
Skład orzekający
Krzysztof Deryło
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Ustalanie wysokości zadośćuczynienia za śmierć osoby bliskiej w wypadkach sprzed nowelizacji art. 446 § 4 k.c., ochrona dóbr osobistych w postaci więzi rodzinnych, odpowiedzialność ubezpieczycieli."
Ograniczenia: Dotyczy zdarzeń sprzed wejścia w życie art. 446 § 4 k.c., choć zasady dotyczące art. 448 k.c. mogą być nadal aktualne. Wysokość zadośćuczynienia jest zawsze indywidualna.
Wartość merytoryczna
Ocena: 8/10
Sprawa dotyczy tragicznej śmierci w wypadku komunikacyjnym i zasądzenia wysokiego zadośćuczynienia dla rodziny, co ma silny ładunek emocjonalny i porusza kwestie więzi rodzinnych.
“Tragedia sprzed lat: Sąd zasądził setki tysięcy złotych zadośćuczynienia za śmierć w wypadku.”
Dane finansowe
zadośćuczynienie: 100 000 PLN
zadośćuczynienie: 80 000 PLN
zadośćuczynienie: 80 000 PLN
zadośćuczynienie: 80 000 PLN
zadośćuczynienie: 40 000 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane przepisy
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.