I C 686/13
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła roszczenia regresowego ubezpieczyciela (powoda) wobec sprawcy wypadku drogowego (pozwanego W. W.). W dniu 25 lutego 2012 roku pozwany, kierując pojazdem w stanie nietrzeźwości, spowodował kolizję, w wyniku której uszkodzony został pojazd należący do osoby trzeciej. Ubezpieczyciel wypłacił poszkodowanemu odszkodowanie w łącznej wysokości 114 371,79 zł. Powód dochodził zwrotu tej kwoty od sprawcy na podstawie art. 43 pkt 1 ustawy o ubezpieczeniach obowiązkowych, wskazując, że pozwany wyrządził szkodę będąc w stanie nietrzeźwości. Pozwany początkowo nie kwestionował swojej odpowiedzialności, a nawet prosił o rozłożenie długu na raty. W toku postępowania podniósł jednak zarzuty dotyczące wyceny szkody i przyczynienia się drugiego kierowcy. Sąd Okręgowy w Radomiu, opierając się na prawomocnym wyroku karnym skazującym pozwanego za spowodowanie wypadku w stanie nietrzeźwości oraz na opinii biegłego, który potwierdził wysokość szkody, uznał powództwo za zasadne. Sąd podkreślił, że ubezpieczycielowi przysługuje prawo regresu wobec sprawcy, który wyrządził szkodę pod wpływem alkoholu. Jednocześnie, biorąc pod uwagę trudną sytuację materialną pozwanego (bezrobotny, utrzymujący rodzinę, korzystający z pomocy społecznej), sąd, działając na podstawie art. 320 kpc, rozłożył zasądzoną kwotę na 11 rat, z pierwszą ratą wyższą, a pozostałymi w równej wysokości, z odsetkami w przypadku uchybienia terminowi płatności. Sąd zasądził również od pozwanego na rzecz powoda koszty procesu.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaUzasadnienie prawa regresu ubezpieczyciela wobec sprawcy wypadku pod wpływem alkoholu oraz możliwość rozłożenia zasądzonej kwoty na raty ze względu na trudną sytuację finansową dłużnika.
Konkretna sytuacja finansowa pozwanego była kluczowa dla rozłożenia płatności na raty.
Zagadnienia prawne (3)
Czy ubezpieczycielowi przysługuje prawo regresu wobec sprawcy wypadku, który wyrządził szkodę w stanie nietrzeźwości?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, ubezpieczycielowi przysługuje prawo regresu wobec sprawcy, który wyrządził szkodę umyślnie, w stanie po użyciu alkoholu lub w stanie nietrzeźwości.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na art. 43 pkt 1 ustawy o ubezpieczeniach obowiązkowych, który wprost przyznaje zakładowi ubezpieczeń prawo dochodzenia zwrotu wypłaconego odszkodowania od kierującego pojazdem, który wyrządził szkodę będąc w stanie nietrzeźwości.
Czy zasądzone świadczenie można rozłożyć na raty w przypadku trudnej sytuacji finansowej sprawcy?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd może w wyroku rozłożyć na raty zasądzone świadczenie w szczególnie uzasadnionych wypadkach.
Uzasadnienie
Sąd zastosował art. 320 kpc, biorąc pod uwagę trudną sytuację materialną pozwanego (bezrobotny, utrzymujący rodzinę, korzystający z pomocy społecznej), uznał, że jednorazowa zapłata byłaby dla niego niemożliwa. Rozłożenie na raty miało na celu pogodzenie interesu wierzyciela (powoda) z możliwościami płatniczymi dłużnika (pozwanego).
Czy wysokość wypłaconego odszkodowania była adekwatna do rozmiaru szkody?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, wysokość odszkodowania była adekwatna do rozmiaru szkody.
Uzasadnienie
Sąd oparł się na opinii biegłego, który szczegółowo wycenił koszt naprawy uszkodzonego pojazdu zgodnie z technologią producenta, potwierdzając zasadność wypłaconej kwoty.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| (...) S.A. V. (...) w W. | spółka | powód |
| W. W. | osoba_fizyczna | pozwany |
Przepisy (12)
Główne
k.c. art. 436 § § 1 i 2
Kodeks cywilny
k.c. art. 435
Kodeks cywilny
k.c. art. 822 § § 1
Kodeks cywilny
k.c. art. 822 § § 4
Kodeks cywilny
u.u.o. art. 34 § ust. 1
Ustawa o ubezpieczeniach obowiązkowych, Ubezpieczeniowym Funduszu Gwarancyjnym i Polskim Biurze Ubezpieczycieli Komunikacyjnych
u.u.o. art. 43 § pkt 1
Ustawa o ubezpieczeniach obowiązkowych, Ubezpieczeniowym Funduszu Gwarancyjnym i Polskim Biurze Ubezpieczycieli Komunikacyjnych
Zakładowi ubezpieczeń przysługuje prawo dochodzenia od kierującego pojazdem mechanicznym zwrotu wypłaconego z tytułu ubezpieczenia OC odszkodowania, jeżeli kierujący wyrządził szkodę umyślnie, w stanie po użyciu alkoholu lub w stanie nietrzeźwości albo po użyciu środków odurzających.
Pomocnicze
k.p.c. art. 11
Kodeks postępowania cywilnego
k.c. art. 481 § § 1 i 2
Kodeks cywilny
k.c. art. 455
Kodeks cywilny
k.p.c. art. 320
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 98
Kodeks postępowania cywilnego
u.k.s.c. art. 113 § ust. 1
Ustawa o kosztach sądowych w sprawach cywilnych
Argumenty
Skuteczne argumenty
Sprawca spowodował szkodę w stanie nietrzeźwości, co uzasadnia regres ubezpieczyciela. • Wysokość wypłaconego odszkodowania była adekwatna do rozmiaru szkody, co potwierdziła opinia biegłego. • Trudna sytuacja finansowa sprawcy uzasadnia rozłożenie zasądzonej kwoty na raty.
Odrzucone argumenty
Kwestionowanie wyceny szkody przez biegłego bez przedstawienia przekonujących dowodów. • Zarzut przyczynienia się drugiego kierowcy do zdarzenia, który nie został udowodniony.
Godne uwagi sformułowania
zakładowi ubezpieczeń przysługuje prawo regresu wobec pozwanego, który spowodował szkodę, gdy kierował pojazdem, będąc w stanie po użyciu alkoholu. • W świetle przedstawionej opinii biegłego nie budziło również wątpliwości, że istniały podstawy prawne do wypłaty takiego świadczenia na rzecz osoby poszkodowanej, zaś jego wysokość odpowiada rozmiarowi powstałej szkody. • Zasadnym było więc rozłożenie zasądzonej należności na raty roczne.
Skład orzekający
Rafał Socha
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Uzasadnienie prawa regresu ubezpieczyciela wobec sprawcy wypadku pod wpływem alkoholu oraz możliwość rozłożenia zasądzonej kwoty na raty ze względu na trudną sytuację finansową dłużnika."
Ograniczenia: Konkretna sytuacja finansowa pozwanego była kluczowa dla rozłożenia płatności na raty.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa pokazuje praktyczne zastosowanie prawa regresu ubezpieczyciela i jednocześnie uwzględnienie sytuacji życiowej sprawcy wypadku, co czyni ją interesującą z perspektywy zarówno prawnej, jak i społecznej.
“Ubezpieczyciel wygrał sprawę o zwrot odszkodowania, ale sprawca zapłaci w ratach. Sąd wziął pod uwagę jego trudną sytuację.”
Dane finansowe
WPS: 114 371,79 PLN
odszkodowanie: 114 371,79 PLN
koszty procesu: 9336 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.