Orzeczenie · 2026-01-08

I C 481/25Uchylenie decyzji VAT nadplata prawo do odliczenia

Sąd
Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie
Miejsce
Warszawa
Data
2026-01-08
SAOSCywilnezobowiązaniaWysokarejonowy
kredyt konsumenckiabuzywnośćsankcja kredytu darmowegokoszty pożyczkiprowizjaochrona konsumentaklauzule niedozwoloneodsetki

Powód (...) Spółka Akcyjna w W. domagał się od pozwanej A. S. zapłaty kwoty 27.294,25 zł wraz z odsetkami, tytułem niespłaconej umowy pożyczki gotówkowej. Pozwana przyznała zawarcie umowy, ale podniosła zarzut abuzywności jej postanowień, w szczególności dotyczących pozaodsetkowych kosztów kredytu (prowizji), powołując się na przepisy ustawy o kredycie konsumenckim i sankcję kredytu darmowego. Argumentowała, że wysokie prowizje naruszają dobre obyczaje i rażąco interes konsumenta, a także mogą stanowić próbę obejścia przepisów o odsetkach maksymalnych. Sąd, analizując umowę, uznał część klauzul dotyczących prowizji za abuzywne (niedozwolone postanowienia umowne w rozumieniu art. 385¹ § 1 kc). Stwierdził, że wysokość prowizji za udzielenie pożyczki (6.820 zł) oraz prowizji pośrednika finansowego (680 zł) była rażąco wygórowana i sprzeczna z dobrymi obyczajami, nie stanowiąc ekwiwalentu świadczonych usług. Sąd nie znalazł podstaw do zastosowania sankcji kredytu darmowego, jednakże uznał za niewiążące postanowienia dotyczące prowizji. W konsekwencji, Sąd ustalił należną kwotę do zwrotu przez pozwaną na 17.150 zł (kapitał 17.000 zł + opłata przygotowawcza 150 zł) plus odsetki umowne. Po uwzględnieniu dokonanych przez pozwaną wpłat (6.408 zł) oraz nieskuteczności wypowiedzenia umowy przez powoda z powodu braku przekroczenia 30-dniowego opóźnienia w płatności raty, Sąd zasądził od pozwanej na rzecz powoda kwotę 5.770,35 zł (kapitał 5.418,17 zł plus odsetki za opóźnienie). Powództwo w pozostałej części zostało oddalone. O kosztach postępowania orzeczono na zasadzie wzajemnego zniesienia z uwagi na częściowe uwzględnienie żądań.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Wysoka
Do czego można powołać

Interpretacja przepisów o kredycie konsumenckim, ocena abuzywności klauzul umownych dotyczących prowizji i kosztów pożyczki, skutki prawne nieskutecznego wypowiedzenia umowy.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy specyficznych umów pożyczek konsumenckich zawieranych z wykorzystaniem wzorców umownych, gdzie wysokość prowizji jest znacząca.

Zagadnienia prawne (3)

Czy postanowienia umowy pożyczki konsumenckiej dotyczące prowizji za udzielenie pożyczki i prowizji pośrednika finansowego, przy ich wysokim oprocentowaniu, mogą zostać uznane za abuzywne?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, postanowienia umowy pożyczki dotyczące prowizji za udzielenie pożyczki i prowizji pośrednika finansowego zostały uznane za abuzywne, ponieważ kształtowały prawa i obowiązki konsumenta w sposób sprzeczny z dobrymi obyczajami i rażąco naruszały jego interesy.

Uzasadnienie

Sąd uznał, że wysokie prowizje, stanowiące znaczną część kwoty pożyczki, nie były ekwiwalentne do świadczonych usług, naruszały równowagę kontraktową i były sprzeczne z dobrymi obyczajami, co czyniło je niedozwolonymi postanowieniami umownymi.

Czy w przypadku stwierdzenia abuzywności klauzul umowy pożyczki konsumenckiej, konsumentowi przysługuje sankcja kredytu darmowego?

Odpowiedź sądu

Nie, w okolicznościach faktycznych niniejszej sprawy nie stwierdzono przesłanek do zastosowania sankcji kredytu darmowego, pomimo uznania części klauzul za abuzywne.

Uzasadnienie

Sąd nie znalazł podstaw do zastosowania sankcji kredytu darmowego, mimo że uznał część klauzul za abuzywne. Ocena ta wynikała z analizy konkretnych zapisów umowy i przepisów ustawy o kredycie konsumenckim, które nie zawsze prowadzą do zastosowania tej sankcji w przypadku stwierdzenia abuzywności.

Czy wypowiedzenie umowy pożyczki przez pożyczkodawcę było skuteczne, jeśli opóźnienie w płatności raty nie przekroczyło 30 dni i nie zostały zachowane warunki wezwania do zapłaty?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, wypowiedzenie umowy pożyczki przez powoda było nieskuteczne, ponieważ nie zostały spełnione warunki określone w umowie dotyczące opóźnienia w płatności i wezwania do zapłaty.

Uzasadnienie

Sąd stwierdził, że powód nie zachował wymaganych przez umowę warunków do skutecznego wypowiedzenia umowy, w tym 30-dniowego okresu opóźnienia w płatności raty oraz prawidłowego wezwania do zapłaty, co skutkowało nieskutecznością wypowiedzenia.

Rozstrzygnięcie

Decyzja
Częściowe uwzględnienie powództwa
Strona wygrywająca
powód (...) Spółka Akcyjna w W. (w części)

Strony

NazwaTypRola
(\...) Spółka Akcyjna w W.spółkapowód
A. S.osoba_fizycznapozwana

Przepisy (15)

Główne

k.c. art. 385 § 1

Kodeks cywilny

Postanowienia umowy zawieranej z konsumentem nieuzgodnione indywidualnie nie wiążą go, jeśli kształtują prawa i obowiązki w sposób sprzeczny z dobrymi obyczajami, rażąco naruszając jego interesy (niedozwolone postanowienia umowne).

ukk art. 3 § ust. 1 i ust. 2 pkt 1

Ustawa o kredycie konsumenckim

Definicja umowy o kredyt konsumencki, w tym umowy pożyczki.

ukk art. 5 § pkt 6a

Ustawa o kredycie konsumenckim

Definicja pozaodsetkowych kosztów kredytu.

ukk art. 36a § ust. 1

Ustawa o kredycie konsumenckim

Wzór na obliczenie maksymalnej wysokości pozaodsetkowych kosztów kredytu.

ukk art. 36a § ust. 2

Ustawa o kredycie konsumenckim

Maksymalna wysokość pozaodsetkowych kosztów kredytu w całym okresie kredytowania.

ukk art. 45 § ust. 1

Ustawa o kredycie konsumenckim

Sankcja kredytu darmowego w przypadku naruszenia przez kredytodawcę określonych przepisów ustawy.

ukk art. 30 § ust. 1 pkt 1-8, 10, 11, 14-17

Ustawa o kredycie konsumenckim

Obowiązki informacyjne kredytodawcy wobec konsumenta.

ukk art. 29 § ust. 1

Ustawa o kredycie konsumenckim

Obowiązki kredytodawcy związane z umową o kredyt konsumencki.

ukk art. 31-33

Ustawa o kredycie konsumenckim

Przepisy dotyczące kredytu konsumenckiego.

ukk art. 33a

Ustawa o kredycie konsumenckim

Przepisy dotyczące kredytu konsumenckiego.

ukk art. 36a-36c

Ustawa o kredycie konsumenckim

Przepisy dotyczące kredytu konsumenckiego.

Pomocnicze

k.c. art. 720 § § 1

Kodeks cywilny

Definicja umowy pożyczki.

k.c. art. 353 § 1

Kodeks cywilny

Treść lub cel stosunku prawnego ułożonego przez strony nie może sprzeciwiać się właściwości (naturze) stosunku, ustawie ani zasadom współżycia społecznego.

k.p.c. art. 100

Kodeks postępowania cywilnego

Zasada wzajemnego zniesienia lub stosunkowego rozdzielenia kosztów w przypadku częściowego uwzględnienia żądań.

k.p.c. art. 98 § § 1 1

Kodeks postępowania cywilnego

Zasady zasądzania kosztów procesu.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Abuzywność klauzul umowy pożyczki dotyczących prowizji za udzielenie pożyczki i prowizji pośrednika finansowego. • Nieskuteczność wypowiedzenia umowy pożyczki z powodu niezachowania warunków formalnych.

Odrzucone argumenty

Roszczenie powoda o zapłatę całej dochodzonej kwoty. • Skuteczność wypowiedzenia umowy pożyczki przez powoda. • Zastosowanie sankcji kredytu darmowego.

Godne uwagi sformułowania

klauzule te cechują się abuzywnością • kształtują prawa i obowiązki w sposób sprzeczny z dobrymi obyczajami, rażąco naruszając jego interesy • obejście ustawy • rażąco wygórowane • nieskuteczność wypowiedzenia umowy pożyczki

Skład orzekający

Agnieszka Trytek - Błaszak

SSR

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Wysoka

Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów o kredycie konsumenckim, ocena abuzywności klauzul umownych dotyczących prowizji i kosztów pożyczki, skutki prawne nieskutecznego wypowiedzenia umowy."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznych umów pożyczek konsumenckich zawieranych z wykorzystaniem wzorców umownych, gdzie wysokość prowizji jest znacząca.

Wartość merytoryczna

Ocena: 8/10

Sprawa dotyczy powszechnego problemu wysokich kosztów pożyczek konsumenckich i ochrony konsumentów przed nieuczciwymi klauzulami. Pokazuje, jak sądy interpretują przepisy dotyczące abuzywności i jakie są praktyczne konsekwencje dla stron.

Czy wysokie prowizje w pożyczkach konsumenckich to oszustwo? Sąd rozstrzyga!

Dane finansowe

WPS: 27 294,25 PLN

niespłacony kapitał i odsetki: 5770,35 PLN

Sektor

finanse

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst