I C 432/13
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuPowód M. S. dochodził od pozwanych K. K. (ochroniarza), K. M. (jego pracodawcy) i K. D. (właściciela klubu) zapłaty 150 941,82 zł tytułem zadośćuczynienia za doznaną krzywdę i odszkodowania za poniesione koszty leczenia w wyniku pobicia przez ochroniarza. Sąd Okręgowy w Olsztynie, po analizie materiału dowodowego, ustalił, że K. K. (1) ponosi winę za spowodowanie obrażeń u powoda, co zostało potwierdzone prawomocnym wyrokiem karnym. W związku z tym, jego odpowiedzialność deliktowa na podstawie art. 415 kc i art. 445 § 1 kc została uznana za bezsporną. Sąd uznał również, że K. M. (1), jako pracodawca, ponosi odpowiedzialność na podstawie art. 430 kc, ponieważ powierzył wykonanie czynności ochroniarzowi, który podlegał jego kierownictwu. Sąd nie znalazł podstaw do przypisania odpowiedzialności właścicielowi klubu, K. D. (1), na podstawie art. 429 kc, uznając, że dopełnił on należytej staranności przy wyborze profesjonalnej firmy ochroniarskiej. Sąd oddalił również zarzut przyczynienia się powoda do zdarzenia, uznając, że jego zachowanie nie było agresywne i nie usprawiedliwiało użycia siły przez ochroniarza. Zasądzono solidarnie od K. K. (1) i K. M. (1) na rzecz M. S. (1) kwotę 57 941,82 zł (57 000 zł zadośćuczynienia i 941,82 zł odszkodowania) z ustawowymi odsetkami. Powództwo w pozostałym zakresie, w tym o ustalenie przyszłej odpowiedzialności pozwanych, zostało oddalone. Rozstrzygnięto również o kosztach postępowania i nieuiszczonych kosztach sądowych.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaUstalenie odpowiedzialności pracodawcy za działania pracownika (ochroniarza) na podstawie art. 430 kc, nawet w przypadku umowy zlecenia. Brak odpowiedzialności właściciela obiektu, który dopełnił należytej staranności przy wyborze firmy ochroniarskiej. Ocena przyczynienia się poszkodowanego do powstania szkody.
Orzeczenie dotyczy specyficznego stanu faktycznego, w którym doszło do pobicia przez ochroniarza. Interpretacja art. 430 kc może być stosowana w podobnych przypadkach nadzoru nad pracownikami.
Zagadnienia prawne (4)
Czy pracodawca (agencja ochrony) ponosi odpowiedzialność za szkodę wyrządzoną przez pracownika (ochroniarza) przy wykonywaniu powierzonych mu czynności, na podstawie art. 430 kc?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, pracodawca ponosi odpowiedzialność, jeśli pracownik przy wykonywaniu powierzonych mu czynności podlega jego kierownictwu i ma obowiązek stosować się do jego wskazówek, a szkoda została wyrządzona z jego winy.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że między pracodawcą a ochroniarzem istniał stosunek podległości, a ochroniarz wykonywał czynności w interesie pracodawcy, co uzasadnia odpowiedzialność pracodawcy na podstawie art. 430 kc.
Czy właściciel klubu ponosi odpowiedzialność za szkodę wyrządzoną przez ochroniarza na podstawie art. 429 kc?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, właściciel klubu nie ponosi odpowiedzialności, jeśli dopełnił należytej staranności przy wyborze profesjonalnej firmy ochroniarskiej.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że właściciel klubu wykazał się należytą starannością, sprawdzając firmę ochroniarską i jej kwalifikacje, co wyklucza jego odpowiedzialność z art. 429 kc.
Czy stan nietrzeźwości powoda stanowił przyczynienie się do powstania szkody i krzywdy w rozumieniu art. 362 kc?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, stan nietrzeźwości powoda nie stanowił przyczynienia się do powstania szkody i krzywdy w rozumieniu art. 362 kc.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że zachowanie powoda nie było agresywne i nie usprawiedliwiało użycia siły przez ochroniarza, a sam stan nietrzeźwości nie pozostawał w adekwatnym związku przyczynowym z doznanymi obrażeniami.
Jaka jest wysokość odpowiedniego zadośćuczynienia za doznaną krzywdę w wyniku pobicia i obrażeń ciała?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Odpowiednią kwotą zadośćuczynienia jest 57 000 zł.
Uzasadnienie
Sąd ustalił wysokość zadośćuczynienia, biorąc pod uwagę trwały uszczerbek na zdrowiu (22%), przebieg leczenia, doznane cierpienia fizyczne i psychiczne, a także fakt, że leczenie zostało zakończone i nie należy spodziewać się pogorszenia stanu zdrowia.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. S. (1) | osoba_fizyczna | powód |
| K. K. (1) | osoba_fizyczna | pozwany |
| K. M. (1) | osoba_fizyczna | pozwany |
| K. D. (1) | osoba_fizyczna | pozwany |
Przepisy (10)
Główne
k.c. art. 415
Kodeks cywilny
Podstawa odpowiedzialności deliktowej sprawcy czynu niedozwolonego.
k.c. art. 445 § § 1
Kodeks cywilny
Podstawa zasądzenia zadośćuczynienia za doznaną krzywdę.
k.c. art. 430
Kodeks cywilny
Podstawa odpowiedzialności zwierzchnika za szkodę wyrządzoną przez podwładnego.
k.c. art. 429
Kodeks cywilny
Podstawa odpowiedzialności za szkodę wyrządzoną przez sprawcę przy wykonywaniu powierzonej czynności, z możliwością uwolnienia się od niej przez wykazanie braku winy w wyborze lub powierzenia czynności profesjonaliście.
Pomocnicze
k.c. art. 362
Kodeks cywilny
Reguluje kwestię przyczynienia się poszkodowanego do powstania lub zwiększenia szkody.
k.p.c. art. 11
Kodeks postępowania cywilnego
Związanie sądu cywilnego ustaleniami prawomocnego wyroku skazującego co do popełnienia przestępstwa.
k.p.c. art. 100
Kodeks postępowania cywilnego
Zasada wzajemnego zniesienia lub zasądzenia kosztów postępowania w zależności od wyniku sprawy.
k.p.c. art. 189
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa dochodzenia ustalenia istnienia lub nieistnienia stosunku prawnego lub prawa.
k.k. art. 157 § § 1
Kodeks karny
Przepis dotyczący spowodowania naruszenia czynności narządu ciała lub rozstroju zdrowia na okres dłuższy niż 7 dni.
Dz.U. 2014, poz. 1025 art. 113 § ust. 1
Ustawa o kosztach sądowych w sprawach cywilnych
Reguluje zasady obciążania stron nieuiszczonymi kosztami sądowymi.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Odpowiedzialność ochroniarza za czyn niedozwolony (art. 415 kc). • Odpowiedzialność pracodawcy ochroniarza na zasadzie winy w wyborze lub nadzorze (art. 430 kc). • Brak przyczynienia się powoda do powstania szkody. • Adekwatność dochodzonego zadośćuczynienia do doznanej krzywdy.
Odrzucone argumenty
Zarzut przyczynienia się powoda do powstania szkody z powodu nietrzeźwości i agresywnego zachowania. • Brak odpowiedzialności właściciela klubu (art. 429 kc) z powodu dopełnienia należytej staranności przy wyborze firmy ochroniarskiej. • Żądanie zadośćuczynienia w nadmiernej wysokości.
Godne uwagi sformułowania
nie budzi żadnych wątpliwości odpowiedzialność pozwanego K. K. (1) za czyn niedozwolony (delikt) • nie sposób podzielić podnoszonych przez pozwanego K. M. (1) argumentów, iż nie ponosi on odpowiedzialności za skutki zdarzenia • nie ma podstaw do przypisania odpowiedzialności również pozwanemu K. D. (1) • zadośćuczynienie musi być odpowiednie • kwota 57.000 zł w pełni powinna zrekompensować powodowi odczuwane przez niego ból i cierpienie
Skład orzekający
Olga Rybus
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Ustalenie odpowiedzialności pracodawcy za działania pracownika (ochroniarza) na podstawie art. 430 kc, nawet w przypadku umowy zlecenia. Brak odpowiedzialności właściciela obiektu, który dopełnił należytej staranności przy wyborze firmy ochroniarskiej. Ocena przyczynienia się poszkodowanego do powstania szkody."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy specyficznego stanu faktycznego, w którym doszło do pobicia przez ochroniarza. Interpretacja art. 430 kc może być stosowana w podobnych przypadkach nadzoru nad pracownikami.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa dotyczy odpowiedzialności za pobicie przez ochroniarza w miejscu publicznym, co jest częstym problemem. Pokazuje, jak sąd ocenia odpowiedzialność różnych podmiotów (ochroniarza, pracodawcy, właściciela klubu) i jak ustala wysokość zadośćuczynienia.
“Ochroniarz pobił klienta klubu – kto za to zapłaci? Sąd wskazuje odpowiedzialnych.”
Dane finansowe
WPS: 150 941,82 PLN
zadośćuczynienie_i_odszkodowanie: 57 941,82 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.