Orzeczenie · 2014-12-23

I C 41/12

Sąd
Sąd Okręgowy w Sieradzu
Miejsce
Sieradz
Data
2014-12-23
SAOSnieruchomościochrona środowiskaŚredniaokręgowy
nieruchomościodszkodowaniehałaslotniskoochrona środowiskaprawo cywilnerewitalizacjaizolacyjność akustyczna

Powódka W. W. wniosła o zasądzenie od Skarbu Państwa kwoty 209 000 zł tytułem kosztów nakładów niezbędnych do rewitalizacji akustycznej budynku mieszkalnego oraz 45 000 zł odszkodowania za spadek wartości rynkowej nieruchomości położonej we wsi B., w związku z uchwałą Sejmiku Województwa (...) z 2010 r. tworzącą obszar ograniczonego użytkowania lotniska Ł. Sąd Okręgowy w Sieradzu, po rozpoznaniu sprawy, zasądził od pozwanego Skarbu Państwa na rzecz powódki kwotę 23 903 zł z ustawowymi odsetkami tytułem odszkodowania za koszty niezbędne do zapewnienia odpowiedniej izolacyjności akustycznej budynków. Sąd oddalił powództwo w pozostałej części, uznając, że powódka nie udowodniła spadku wartości rynkowej nieruchomości w związku z wprowadzeniem uchwały. Sąd oparł się na opinii biegłej B. M., która analizowała transakcje rynkowe z lokalnego rynku i wykazała, że ceny gruntów w obszarze ograniczonego użytkowania nie spadły, a nawet wzrosły po wejściu w życie uchwały. Sąd odrzucił opinię innego biegłego, K. N., ze względu na zastosowaną przez niego metodologię, która utożsamiała istnienie lotniska ze strefą ograniczonego użytkowania i opierała się na danych z odległych rynków. W zakresie kosztów rewitalizacji akustycznej, Sąd uznał, że uchwała Sejmiku Województwa (...) wprowadziła wymóg zastosowania w istniejących budynkach zabezpieczeń zapewniających izolacyjność akustyczną, a koszty poniesione w celu wypełnienia tych wymagań stanowią szkodę podlegającą odszkodowaniu na podstawie ustawy Prawo ochrony środowiska. Łączne koszty niezbędnych prac określono na 23 903 zł. O kosztach postępowania orzeczono na podstawie wyniku sprawy, obciążając powódkę w 90,6% kosztami zastępstwa procesowego i wydatkami sądowymi, z zastosowaniem art. 102 kpc w zakresie nieuiszczonej opłaty od pozwu.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Średnia
Do czego można powołać

Uzasadnienie roszczeń odszkodowawczych związanych z ograniczeniem sposobu korzystania z nieruchomości na obszarze ograniczonego użytkowania, w szczególności w zakresie kosztów związanych z poprawą izolacyjności akustycznej budynków.

Ograniczenia stosowania

Orzeczenie dotyczy specyficznej sytuacji prawnej związanej z obszarem ograniczonego użytkowania lotniska i uchwałą Sejmiku Województwa. Brak udowodnienia spadku wartości nieruchomości jako samodzielnego roszczenia.

Zagadnienia prawne (2)

Czy właściciel nieruchomości położonej na obszarze ograniczonego użytkowania lotniska może żądać odszkodowania za spadek wartości nieruchomości w związku z wprowadzeniem ograniczeń w sposobie korzystania z niej?

Odpowiedź sądu

Nie, jeśli nie udowodniono spadku wartości nieruchomości w związku z wprowadzeniem uchwały ograniczającej sposób korzystania z nieruchomości.

Uzasadnienie

Sąd uznał, że powódka nie udowodniła spadku wartości nieruchomości, a analizy transakcji rynkowych wykazały, że ceny gruntów w obszarze ograniczonego użytkowania nie spadły, a nawet wzrosły po wejściu w życie uchwały.

Czy koszty poniesione w celu zapewnienia wymaganej izolacyjności akustycznej budynków na obszarze ograniczonego użytkowania lotniska stanowią szkodę podlegającą odszkodowaniu?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, koszty poniesione w celu wypełnienia wymagań technicznych dotyczących izolacyjności akustycznej budynków stanowią szkodę podlegającą odszkodowaniu.

Uzasadnienie

Uchwała Sejmiku Województwa (...) wprowadziła wymóg zastosowania w istniejących budynkach zabezpieczeń zapewniających izolacyjność akustyczną, a koszty poniesione w celu wypełnienia tych wymagań stanowią szkodę podlegającą odszkodowaniu na podstawie ustawy Prawo ochrony środowiska.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Częściowe uwzględnienie powództwa
Strona wygrywająca
W. W.

Strony

NazwaTypRola
W. W.osoba_fizycznapowódka
Skarb Państwa – (...) Zarząd (...) w B.organ_państwowypozwany

Przepisy (9)

Główne

u.p.o.ś. art. 129 § 2

Ustawa Prawo ochrony środowiska

Właściciel nieruchomości, której sposób korzystania został ograniczony, może żądać odszkodowania za poniesioną szkodę, obejmującą również zmniejszenie wartości nieruchomości.

u.p.o.ś. art. 136 § 3

Ustawa Prawo ochrony środowiska

W razie określenia na obszarze ograniczonego użytkowania wymagań technicznych dotyczących budynków, szkodą są także koszty poniesione w celu wypełnienia tych wymagań przez istniejące budynki.

Pomocnicze

k.c. art. 140

Kodeks cywilny

k.c. art. 144

Kodeks cywilny

k.c. art. 481 § 1

Kodeks cywilny

Zasądzenie odsetek ustawowych od dnia następnego po doręczeniu pozwu.

k.p.c. art. 98

Kodeks postępowania cywilnego

Orzeczenie o kosztach procesu na podstawie wyniku sprawy.

k.p.c. art. 102

Kodeks postępowania cywilnego

Odstąpienie od obciążania powódki kosztami nieuiszczonej opłaty od pozwu w stosunku, w jakim przegrała proces, z uwagi na sytuację majątkową.

u.k.s.c. art. 113

Ustawa o kosztach sądowych w sprawach cywilnych

Nakazanie pobrania od stron zwrotu wydatków poniesionych tymczasowo przez Skarb Państwa, stosownie do wyniku sprawy.

u.k.s.c. art. 94

Ustawa o kosztach sądowych w sprawach cywilnych

Skarb Państwa nie ma obowiązku ponoszenia opłat sądowych, co nie dotyczy poniesionych w toku procesu wydatków.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Koszty poniesione w celu zapewnienia wymaganej izolacyjności akustycznej budynków na obszarze ograniczonego użytkowania lotniska stanowią szkodę podlegającą odszkodowaniu. • Uchwała Sejmiku Województwa (...) wprowadziła wymóg zastosowania w istniejących budynkach zabezpieczeń zapewniających izolacyjność akustyczną.

Odrzucone argumenty

Spadek wartości nieruchomości w związku z wprowadzeniem uchwały ograniczającej sposób korzystania z nieruchomości.

Godne uwagi sformułowania

Szkoda obejmuje również zmniejszenie wartości nieruchomości. • Właściciel nieruchomości, której sposób korzystania został ograniczony, może żądać odszkodowania za poniesioną szkodę. • W razie określenia na obszarze ograniczonego użytkowania wymagań technicznych dotyczących budynków szkodą [...] są także koszty poniesione w celu wypełnienia tych wymagań przez istniejące budynki.

Skład orzekający

Elżbieta Zalewska - Statuch

przewodnicząca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Uzasadnienie roszczeń odszkodowawczych związanych z ograniczeniem sposobu korzystania z nieruchomości na obszarze ograniczonego użytkowania, w szczególności w zakresie kosztów związanych z poprawą izolacyjności akustycznej budynków."

Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy specyficznej sytuacji prawnej związanej z obszarem ograniczonego użytkowania lotniska i uchwałą Sejmiku Województwa. Brak udowodnienia spadku wartości nieruchomości jako samodzielnego roszczenia.

Wartość merytoryczna

Ocena: 5/10

Sprawa dotyczy praktycznych aspektów ochrony przed hałasem lotniczym i możliwości uzyskania odszkodowania za poniesione koszty, co jest istotne dla właścicieli nieruchomości w sąsiedztwie lotnisk.

Odszkodowanie za hałas z lotniska: Kiedy właściciel nieruchomości może liczyć na rekompensatę?

Dane finansowe

WPS: 254 000 PLN

odszkodowanie: 23 903 PLN

Sektor

nieruchomości

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst