I C 4053/18
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła żądania zapłaty kwoty 8.995,46 zł wraz z odsetkami, skierowanego przez powodów, wspólników spółki cywilnej P.U. H (...) s.c., przeciwko pozwanemu P. L. Roszczenie wynikało z umowy pożyczki gotówkowej zawartej w lipcu 2017 roku, która została nienależycie wykonana przez pozwanego. Pozwany nie spłacił całości należności, co skutkowało wypowiedzeniem umowy przez powoda. Na rozprawie pozwany uznał powództwo, powołując się na trudną sytuację majątkową i wnosząc o nieobciążanie go kosztami procesu. Sąd Rejonowy w Kaliszu, działając na podstawie uznania powództwa przez pozwanego, uznał stan faktyczny za niesporny. Sąd odwołał się do przepisów Kodeksu cywilnego dotyczących wykonania zobowiązań (art. 353 § 1, art. 354, art. 355, art. 471 kc), podkreślając obowiązek dłużnika do spełnienia świadczenia i odpowiedzialność za nienależyte wykonanie umowy. Stwierdzono, że strony wiązała ważna umowa pożyczki, którą pozwany wykonał nienależycie. W konsekwencji zasądzono od pozwanego na rzecz powodów kwotę 8.995,46 zł wraz z odsetkami umownymi za opóźnienie, liczonymi od dnia 25 lipca 2018r. do dnia zapłaty, z zastrzeżeniem odsetek maksymalnych. Sąd nadał wyrokowi rygor natychmiastowej wykonalności. Orzekając o kosztach procesu, sąd zastosował art. 102 kpc, odstępując od zasady odpowiedzialności za wynik procesu ze względu na szczególnie uzasadnione okoliczności osobiste i majątkowe pozwanego, który uznał powództwo i wykazał gotowość do spełnienia świadczenia, mimo trudnej sytuacji finansowej.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaZastosowanie art. 102 kpc w przypadku trudnej sytuacji majątkowej pozwanego, który uznał powództwo. Potwierdzenie zasad odpowiedzialności kontraktowej w przypadku umowy pożyczki.
Orzeczenie oparte na uznaniu powództwa, co ogranicza jego wartość dowodową w zakresie ustaleń faktycznych. Konkretne okoliczności majątkowe pozwanego mogą ograniczać stosowanie art. 102 kpc w innych sprawach.
Zagadnienia prawne (3)
Czy pozwany ponosi odpowiedzialność kontraktową za nienależyte wykonanie umowy pożyczki?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, pozwany ponosi odpowiedzialność kontraktową.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził, że strony wiązała ważna umowa pożyczki, którą pozwany wykonał nienależycie poprzez zaniechanie spłaty należności. Brak okoliczności ekskulpacyjnych i egzoneracyjnych potwierdza winę pozwanego.
Czy należy zasądzić dochodzoną kwotę wraz z odsetkami?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, zasądzono dochodzoną kwotę wraz z odsetkami.
Uzasadnienie
Pozwany uznał powództwo, co uczyniło stan faktyczny w zakresie wysokości roszczenia niespornym. Sąd zasądził kwotę główną oraz odsetki umowne za opóźnienie, zgodnie z żądaniem pozwu i przepisami prawa.
Czy pozwanego należy obciążyć kosztami procesu w całości?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, pozwanego nie obciążono w całości kosztami procesu.
Uzasadnienie
Sąd zastosował art. 102 kpc, odstępując od zasady odpowiedzialności za wynik procesu ze względu na szczególnie uzasadnione okoliczności osobiste i majątkowe pozwanego, który uznał powództwo i wykazał trudną sytuację finansową.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| G. C. | osoba_fizyczna | powód |
| A. Z. | osoba_fizyczna | powód |
| A. G. | osoba_fizyczna | powód |
| P.U. H (...) s.c. | spółka | powód |
| P. L. | osoba_fizyczna | pozwany |
Przepisy (10)
Główne
k.c. art. 471
Kodeks cywilny
Odpowiedzialność kontraktowa dłużnika za nienależyte wykonanie zobowiązania.
k.p.c. art. 102
Kodeks postępowania cywilnego
Zasada słuszności przy orzekaniu o kosztach procesu, odstępstwo od zasady odpowiedzialności za wynik procesu.
Pomocnicze
k.c. art. 353 § § 1
Kodeks cywilny
Podstawowym obowiązkiem dłużnika jest spełnienie świadczenia.
k.c. art. 354
Kodeks cywilny
Określa obowiązki dłużnika, w tym zgodność zachowania z celem społeczno-gospodarczym i zasadami współżycia społecznego.
k.c. art. 355
Kodeks cywilny
Definiuje pojęcie należytej staranności i ustanawia obowiązek jej dokładania.
k.c. art. 361 § § 1 i 2
Kodeks cywilny
Zakres obowiązku naprawienia szkody.
k.c. art. 481 § § 1 i 2 - 2 4
Kodeks cywilny
Orzekanie o roszczeniach ubocznych (odsetkach).
k.p.c. art. 213 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Skutki uznania powództwa przez pozwanego.
k.p.c. art. 333 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Nadanie wyrokowi rygoru natychmiastowej wykonalności.
k.c. art. 720
Kodeks cywilny
Umowa pożyczki.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Nienależyte wykonanie umowy pożyczki przez pozwanego. • Uznanie powództwa przez pozwanego. • Zasady odpowiedzialności kontraktowej (art. 471 kc).
Godne uwagi sformułowania
Skutkiem uznania powództwa jest bowiem pominięcie postępowania dowodowego w zakresie okoliczności objętych uznaniem. • Każda bowiem rozbieżność pomiędzy prawidłowym spełnieniem świadczenia a rzeczywistym zachowaniem się dłużnika rodzi odpowiedzialność kontraktową. • Przepis art. 102 kpc ustanawia zasadę słuszności, będącą odstępstwem od zasady odpowiedzialności za wynik procesu. • Pozwany przy pierwszej czynności procesowej nie odmówił ochrony prawa powoda i przy pierwszej czynności procesowej uznał powództwo bez zarzutów.
Skład orzekający
Michał Włodarek
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Zastosowanie art. 102 kpc w przypadku trudnej sytuacji majątkowej pozwanego, który uznał powództwo. Potwierdzenie zasad odpowiedzialności kontraktowej w przypadku umowy pożyczki."
Ograniczenia: Orzeczenie oparte na uznaniu powództwa, co ogranicza jego wartość dowodową w zakresie ustaleń faktycznych. Konkretne okoliczności majątkowe pozwanego mogą ograniczać stosowanie art. 102 kpc w innych sprawach.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa jest standardowym przykładem zastosowania przepisów o odpowiedzialności kontraktowej i uznaniu powództwa. Elementem wyróżniającym jest zastosowanie art. 102 kpc ze względu na sytuację majątkową pozwanego.
“Trudna sytuacja majątkowa usprawiedliwia zwolnienie z kosztów procesu? Sąd Rejonowy w Kaliszu rozstrzyga.”
Dane finansowe
WPS: 8995,46 PLN
kwota główna: 8995,46 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.