I C 270/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuPowód, B. (...) Fundusz Inwestycyjny Zamknięty Aktywów Niepublicznych, wystąpił z pozwem przeciwko W. S. o zapłatę kwoty 2.565,27 zł wraz z odsetkami, wywodząc roszczenie z umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych i sprzedaży ratalnej zawartej przez pozwanego z poprzednikiem prawnym powoda, (...) sp. z o.o. Powód nabył wierzytelności na podstawie umowy przelewu. Pozwany, prawidłowo wezwany, nie stawił się na rozprawę ani nie zajął stanowiska, co skutkowało wydaniem wyroku zaocznego. Sąd Rejonowy w Człuchowie ustalił stan faktyczny na podstawie przedłożonych dokumentów, w tym umowy, faktur, harmonogramu spłat i not odsetkowych. Analiza materiału dowodowego doprowadziła Sąd do wniosku, że powództwo zasługuje na uwzględnienie jedynie w części dotyczącej kwoty 396,00 zł z tytułu braku spłaty rat oraz 3,18 zł z tytułu odsetek. W pozostałym zakresie powództwo oddalono z powodu przedawnienia roszczeń, zgodnie z art. 117 i 118 k.c., z uwzględnieniem nowelizacji przepisów dotyczących przedawnienia wobec konsumentów. Sąd podkreślił, że bieg terminu przedawnienia rozpoczął się od dnia wymagalności poszczególnych rat i not odsetkowych, a postępowanie w elektronicznym postępowaniu upominawczym nie przerwało biegu przedawnienia z uwagi na jego umorzenie. Sąd nie uwzględnił również żądania kary umownej w wysokości 1.245,00 zł, uznając je za niedopuszczalne, gdyż zobowiązanie pozwanego miało charakter pieniężny, a przepis o karze umownej (art. 483 § 1 k.c.) ma zastosowanie do zobowiązań niepieniężnych. Dodatkowo, Sąd zakwestionował moc dowodową wyciągu z ksiąg rachunkowych funduszu w postępowaniu cywilnym, zgodnie z orzecznictwem Trybunału Konstytucyjnego. O kosztach procesu Sąd orzekł na podstawie art. 102 kpc, oddalając wniosek powoda o zwrot kosztów z uwagi na częściowe uwzględnienie powództwa i znaczną część roszczenia objętą przedawnieniem. Wyrokowi nadano rygor natychmiastowej wykonalności.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów o przedawnieniu roszczeń konsumentów, zasady dotyczące kary umownej w umowach telekomunikacyjnych, moc dowodowa wyciągów z ksiąg funduszy sekurytyzacyjnych w postępowaniu cywilnym.
Dotyczy specyficznej sytuacji prawnej związanej z funduszami sekurytyzacyjnymi i ich dokumentacją; orzeczenie wydane w trybie wyroku zaocznego.
Zagadnienia prawne (4)
Czy roszczenie o zapłatę należności wynikających z umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych i sprzedaży ratalnej, nabyte przez fundusz inwestycyjny w drodze cesji, jest zasadne w całości, czy też część roszczeń uległa przedawnieniu?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Część roszczeń uległa przedawnieniu, a część jest zasadna.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że część rat i odsetek była przedawniona zgodnie z przepisami k.c. dotyczącymi przedawnienia roszczeń konsumentów. Postępowanie w EPU nie przerwało biegu przedawnienia z uwagi na jego umorzenie.
Czy można dochodzić kary umownej za niedotrzymanie warunków promocji w umowie o świadczenie usług telekomunikacyjnych, której charakter jest pieniężny?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, dochodzenie takiej kary jest niedopuszczalne.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że przepis o karze umownej (art. 483 § 1 k.c.) ma zastosowanie do zobowiązań niepieniężnych, a zobowiązanie pozwanego miało charakter pieniężny.
Jaka jest moc dowodowa wyciągu z ksiąg rachunkowych funduszu sekurytyzacyjnego w postępowaniu cywilnym?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Wyciąg z ksiąg funduszu sekurytyzacyjnego nie ma mocy dokumentu urzędowego w postępowaniu cywilnym.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na orzecznictwo Trybunału Konstytucyjnego i nowelizację art. 194 ustawy o funduszach inwestycyjnych, zgodnie z którą moc prawna dokumentów urzędowych nie obowiązuje w postępowaniu cywilnym.
Czy sąd powinien badać zarzut przedawnienia z urzędu w przypadku roszczeń przeciwko konsumentowi?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, od 9 lipca 2018 roku sąd ma obowiązek badać przedawnienie z urzędu.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na art. 117 § 2 1 k.c. oraz przepisy przejściowe ustawy nowelizującej Kodeks cywilny.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| B. (...) Fundusz Inwestycyjny Zamknięty Aktywów Niepublicznych | instytucja | powód |
| W. S. | osoba_fizyczna | pozwany |
Przepisy (16)
Główne
k.c. art. 117 § 1 i 2
Kodeks cywilny
Roszczenia majątkowe ulegają przedawnieniu; po upływie terminu można uchylić się od zaspokojenia.
k.c. art. 117 § 2 1
Kodeks cywilny
Po upływie terminu przedawnienia nie można domagać się zaspokojenia roszczenia przysługującego przeciwko konsumentowi; sąd bada przedawnienie z urzędu.
k.c. art. 118
Kodeks cywilny
Trzyletni termin przedawnienia dla roszczeń związanych z prowadzoną działalnością gospodarczą, z końcem roku kalendarzowego.
k.c. art. 483 § 1
Kodeks cywilny
Można zastrzec w umowie karę umowną za niewykonanie lub nienależyte wykonanie zobowiązania niepieniężnego.
Pomocnicze
k.c. art. 509
Kodeks cywilny
Przelew wierzytelności jest czynnością prawną rozporządzającą, wymagającą istnienia i dostatecznego zindywidualizowania wierzytelności w momencie zawarcia umowy.
k.c. art. 6
Kodeks cywilny
Ciężar udowodnienia faktu spoczywa na osobie, która z faktu tego wywodzi skutki prawne.
k.c. art. 120 § 1
Kodeks cywilny
Bieg terminu przedawnienia rozpoczyna się od dnia, w którym roszczenie stało się wymagalne.
k.c. art. 123 § 1
Kodeks cywilny
Bieg przedawnienia przerywa się przez czynność przed sądem lub organem, albo przez uznanie roszczenia.
k.c. art. 124
Kodeks cywilny
Po przerwaniu przedawnienia biegnie ono na nowo po zakończeniu postępowania.
k.p.c. art. 102
Kodeks postępowania cywilnego
W wypadkach szczególnie uzasadnionych sąd może zasądzić od strony przegrywającej tylko część kosztów albo nie obciążać jej w ogóle kosztami (zasada słuszności).
k.p.c. art. 232
Kodeks postępowania cywilnego
Obowiązek przedstawienia dowodów spoczywa na stronach; sąd może dopuścić dowody z urzędu.
k.p.c. art. 333 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd z urzędu nadaje wyrokowi rygor natychmiastowej wykonalności w określonych przypadkach.
k.p.c. art. 339 § 2
Kodeks postępowania cywilnego
W przypadku bezczynności pozwanego, sąd może przyjąć za prawdziwe twierdzenia powoda o okolicznościach faktycznych, chyba że budzą one uzasadnione wątpliwości lub zostały przytoczone w celu obejścia prawa.
u.p.t. art. 57 § 6
Ustawa z dnia 16 lipca 2004 r. Prawo Telekomunikacyjne
Reguluje kwestie związane z umowami o świadczenie usług telekomunikacyjnych.
u.o.r.
Ustawa z dnia 29 września 1994 r. o rachunkowości
Reguluje zasady prowadzenia rachunkowości.
u.f.i.b.s. art. 194
Ustawa z dnia 27 maja 2004 r. o funduszach inwestycyjnych i bankach spółdzielczych
Określa moc prawną ksiąg rachunkowych funduszu sekurytyzacyjnego i wyciągów z nich w postępowaniu cywilnym.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Część roszczeń powoda nie uległa przedawnieniu. • Naliczono odsetki od zasadnej części kapitału.
Odrzucone argumenty
Całość dochodzonego roszczenia jest zasadna. • Kara umowna za niedotrzymanie warunków promocji jest należna. • Wyciąg z ksiąg rachunkowych funduszu stanowi dowód urzędowy. • Postępowanie w EPU przerwało bieg przedawnienia.
Godne uwagi sformułowania
Sąd jest zawsze zobowiązany rozważyć, czy żądanie pozwu jest zasadne w świetle norm prawa materialnego. • Domniemanie prawdziwości twierdzeń powoda dotyczy wyłącznie strony faktycznej wyroku i nie obowiązuje w zakresie prawa materialnego. • Zgodnie z treścią art. 483 § 1 k.c. można zastrzec w umowie, że naprawienie szkody wynikającej z niewykonania lub nienależytego wykonania zobowiązania niepieniężnego nastąpi przez zapłatę określonej sumy (kara umowna). • Wyciąg z ksiąg funduszu sekurytyzacyjnego nie jest też żadnym szczególnego rodzaju dokumentem prywatnym. Jest jedynie oświadczeniem procesowym strony, że roszczenie w takiej wysokości jej przysługuje.
Skład orzekający
Sylwia Piasecka
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów o przedawnieniu roszczeń konsumentów, zasady dotyczące kary umownej w umowach telekomunikacyjnych, moc dowodowa wyciągów z ksiąg funduszy sekurytyzacyjnych w postępowaniu cywilnym."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji prawnej związanej z funduszami sekurytyzacyjnymi i ich dokumentacją; orzeczenie wydane w trybie wyroku zaocznego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa pokazuje praktyczne problemy z przedawnieniem roszczeń w obrocie konsumenckim oraz ograniczenia dowodowe funduszy sekurytyzacyjnych. Jest to interesujące dla prawników zajmujących się windykacją i prawem konsumenckim.
“Fundusz inwestycyjny przegrywa w sądzie przez przedawnienie: lekcja o dokumentacji i terminach.”
Dane finansowe
WPS: 2565,27 PLN
zapłata: 399,18 PLN
Sektor
telekomunikacja
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.