I C 210/18
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuPowódka A. P. wniosła o zasądzenie od pozwanego A. B. kwoty 3050 zł z odsetkami, domagając się zwrotu pieniędzy wpłaconych tytułem poręczenia za długi swojego partnera, M. S. (1). Ewentualnie wnosiła o ustalenie nieważności umowy poręczenia. Powódka argumentowała, że zawarła umowę pod wpływem groźby samobójstwa M. S. (1), który znajdował się w trudnej sytuacji finansowej i był naciskany przez wierzycieli. Sąd Okręgowy w Sieradzu, analizując zebrany materiał dowodowy, w tym zeznania stron i świadków, uznał, że groźba samobójstwa M. S. (1) była realna i stanowiła bezprawną groźbę w rozumieniu art. 87 Kodeksu cywilnego. W związku z tym, oświadczenie woli powódki z dnia 13 lipca 2016 r. o poręczeniu oraz oświadczenie o poddaniu się egzekucji zostały uznane za nieważne. Sąd zasądził od pozwanego na rzecz powódki kwotę 3050 zł z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 30 listopada 2017 r. oraz zwrot kosztów zastępstwa prawnego. Powództwo w pozostałej części zostało oddalone. Sąd podkreślił, że groźba samobójstwa, mająca na celu wymuszenie określonego oświadczenia woli, jest groźbą bezprawną, a okoliczności sprawy, w tym wcześniejsze próby samobójcze partnera i jego naciski, potwierdzały realność tej groźby.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaInterpretacja pojęcia bezprawnej groźby w kontekście samobójstwa jako wady oświadczenia woli, a także zasady dotyczące interesu prawnego w sprawach o ustalenie.
Konkretne okoliczności sprawy, które doprowadziły do uznania groźby za realną i bezprawną.
Zagadnienia prawne (2)
Czy oświadczenie woli złożone pod wpływem groźby samobójstwa partnera jest nieważne?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, oświadczenie woli złożone pod wpływem bezprawnej groźby samobójstwa partnera jest nieważne.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że groźba samobójstwa partnera, mająca na celu wymuszenie poręczenia za jego długi, stanowiła bezprawną groźbę w rozumieniu art. 87 k.c. Okoliczności sprawy, w tym wcześniejsze próby samobójcze partnera i jego naciski, potwierdzały realność tej groźby i wzbudzały w powódce obawę o jego życie, co skutkowało nieważnością jej oświadczenia woli.
Czy istnieje interes prawny w ustaleniu nieważności umowy poręczenia, gdy przysługuje roszczenie o zwrot zapłaty?
Odpowiedź sądu
Nie, nie ma interesu prawnego w ustaleniu nieważności umowy, gdy można dochodzić zwrotu zapłaty na podstawie przepisów o bezpodstawnym wzbogaceniu.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na utrwalony pogląd judykatury, zgodnie z którym interes prawny w rozumieniu art. 189 k.p.c. występuje, gdy stan niepewności prawnej nie może być usunięty w drodze dalej idącego powództwa o świadczenie. W sytuacji, gdy powódka mogła dochodzić zwrotu zapłaconej kwoty na podstawie art. 410 k.c. w zw. z art. 405 k.c., powództwo o ustalenie nieważności umowy było bezzasadne.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. P. | osoba_fizyczna | powódka |
| A. B. | osoba_fizyczna | pozwany |
Przepisy (12)
Główne
k.c. art. 87
Kodeks cywilny
Groźba samobójstwa partnera, mająca na celu wymuszenie poręczenia, jest groźbą bezprawną.
k.c. art. 410
Kodeks cywilny
Podstawa do żądania zwrotu świadczenia nienależnego w przypadku nieważności umowy.
k.c. art. 405
Kodeks cywilny
Podstawa do żądania zwrotu świadczenia nienależnego w przypadku nieważności umowy.
k.c. art. 481 § § 1
Kodeks cywilny
Podstawa do zasądzenia odsetek ustawowych za opóźnienie.
k.p.c. art. 189
Kodeks postępowania cywilnego
Warunek istnienia interesu prawnego w ustaleniu istnienia lub nieistnienia stosunku prawnego lub prawa.
k.p.c. art. 98
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa do zasądzenia kosztów procesu.
u.k.s.c. art. 113
Ustawa o kosztach sądowych w sprawach cywilnych
Podstawa do orzekania o brakujących kosztach procesu.
Pomocnicze
k.c. art. 876
Kodeks cywilny
k.c. art. 391
Kodeks cywilny
k.c. art. 491
Kodeks cywilny
k.c. art. 88 § § 2
Kodeks cywilny
Termin do uchylenia się od skutków oświadczenia woli złożonego pod wpływem groźby.
k.c. art. 476
Kodeks cywilny
Definicja zwłoki.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Umowa poręczenia zawarta pod wpływem bezprawnej groźby samobójstwa partnera jest nieważna. • Istnieje podstawa do żądania zwrotu świadczenia nienależnego na podstawie przepisów o bezpodstawnym wzbogaceniu.
Odrzucone argumenty
Brak interesu prawnego w ustaleniu nieważności umowy poręczenia, gdy można dochodzić zwrotu zapłaty. • Oświadczenie woli złożone w przyjaznej atmosferze, bez wyraźnego sprzeciwu w momencie podpisywania.
Godne uwagi sformułowania
groźba samobójstwa w celu wymuszenia określonego oświadczenia woli stanowi groźbę bezprawną • interes prawny jest kategorią obiektywną • stan niepewności prawnej może być usunięty w drodze dalej idącego powództwa o świadczenie
Skład orzekający
Tomasz Choczaj
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Interpretacja pojęcia bezprawnej groźby w kontekście samobójstwa jako wady oświadczenia woli, a także zasady dotyczące interesu prawnego w sprawach o ustalenie."
Ograniczenia: Konkretne okoliczności sprawy, które doprowadziły do uznania groźby za realną i bezprawną.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa dotyczy nietypowej sytuacji, w której groźba samobójstwa partnera była podstawą do unieważnienia umowy poręczenia, co pokazuje, jak emocje i presja mogą wpływać na stosunki prawne.
“Czy groźba samobójstwa partnera unieważnia umowę poręczenia? Sąd Okręgowy odpowiada.”
Dane finansowe
WPS: 264 000 PLN
zwrot zapłaty: 3050 PLN
zwrot kosztów zastępstwa prawnego: 900 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.