I C 197/10Zasądzenie zadośćuczynienia za wypadek komunikacyjny
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuPowódka A. N. domagała się od pozwanego L. S. C. de S. y (...) SA Oddział w Polsce zasądzenia kwoty 100 000 zł zadośćuczynienia, 5 906,30 zł odszkodowania oraz ustalenia odpowiedzialności pozwanego za przyszłe szkody związane z wypadkiem z 31 sierpnia 2009 roku. W wyniku wypadku powódka doznała m.in. złamania kostki, wstrząśnienia mózgu oraz licznych blizn na twarzy i ciele. Sąd Okręgowy, opierając się na opiniach biegłych z zakresu chirurgii, ortopedii, neurologii, okulistyki, dermatologii i chirurgii plastycznej, ustalił trwały uszczerbek na zdrowiu powódki na poziomie 10% (chirurgia ogólna), 5% (ortopedia), 7% (neurologia) oraz 6% (dermatologia/chirurgia plastyczna). Sąd uznał, że dotychczas wypłacona przez pozwanego kwota 25 000 zł zadośćuczynienia i 4 329,15 zł odszkodowania jest niewystarczająca. Zasądzono dodatkowo 65 000 zł zadośćuczynienia, co łącznie z kwotą wypłaconą daje 90 000 zł, uznając ją za adekwatną do doznanej krzywdy, zwłaszcza w kontekście trwałych blizn na twarzy. Zasądzono również 246,30 zł odszkodowania tytułem kosztów przejazdów taksówką, które nie zostały pokryte przez pozwanego. Sąd oddalił pozostałe roszczenia odszkodowawcze z powodu braku wystarczających dowodów. Ustalono odpowiedzialność pozwanego za przyszłe szkody, uznając zasadność żądania w tym zakresie na podstawie art. 189 kpc, jednakże oddalono żądanie wyłożenia z góry konkretnej kwoty na przyszłe leczenie z powodu braku wykazania jej konieczności i wysokości. Rozstrzygnięcie o kosztach postępowania nastąpiło na zasadzie stosunkowego rozdzielenia.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaUstalanie wysokości zadośćuczynienia za wypadek komunikacyjny z trwałymi następstwami w postaci blizn, ocena roszczeń odszkodowawczych, ustalenie odpowiedzialności na przyszłość.
Każda sprawa jest indywidualna, a wysokość zadośćuczynienia zależy od konkretnych okoliczności.
Zagadnienia prawne (4)
Jaka jest wysokość odpowiedniego zadośćuczynienia pieniężnego za doznaną krzywdę w postaci cierpień fizycznych i psychicznych w wyniku wypadku komunikacyjnego, uwzględniając trwałe następstwa w postaci blizn?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Sąd zasądził 65 000 zł dodatkowego zadośćuczynienia, co łącznie z już wypłaconą kwotą 25 000 zł daje 90 000 zł, uznając tę sumę za odpowiednią do rozmiaru krzywdy, uwzględniając cierpienia fizyczne i psychiczne, wiek powódki, trwałe blizny na twarzy oraz świadomość nieodwracalności skutków.
Uzasadnienie
Sąd ocenił całokształt okoliczności sprawy, w tym rodzaj i rozmiar obrażeń, czas trwania cierpień, trwałe następstwa w sferze fizycznej i psychicznej, wiek powódki oraz jej świadomość atrakcyjności. Wskazano, że blizny na twarzy stanowią szczególnie bolesny skutek dla młodej kobiety i będą widoczne do końca życia, co uzasadnia zasądzenie wyższej kwoty zadośćuczynienia.
Czy powódce przysługuje dalsze odszkodowanie z tytułu kosztów leczenia, pomocy osób trzecich, utraconych dochodów oraz zniszczonych rzeczy, ponad kwoty już wypłacone przez ubezpieczyciela?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Sąd zasądził jedynie 246,30 zł tytułem dalszych kosztów przejazdów taksówką. Roszczenia z tytułu pomocy osób trzecich, utraconych dochodów i zniszczonych rzeczy zostały oddalone z powodu braku wystarczających dowodów ich poniesienia lub wysokości.
Uzasadnienie
W zakresie kosztów przejazdów taksówką, sąd uwzględnił różnicę między zgłoszonym roszczeniem a kwotą wypłaconą przez pozwanego. Pozostałe roszczenia odszkodowawcze oddalono, wskazując na ciężar dowodu spoczywający na powodce, która nie wykazała zasadności i wysokości poniesionych szkód.
Czy należy ustalić odpowiedzialność pozwanego za szkody mogące powstać u powódki w przyszłości w związku ze skutkami wypadku?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd ustalił odpowiedzialność pozwanego za szkody mogące powstać w przyszłości, uznając zasadność żądania na podstawie art. 189 kpc.
Uzasadnienie
Ustalenie odpowiedzialności na przyszłość ma na celu zabezpieczenie interesów powódki w przypadku ujawnienia się nowych szkód lub potrzeby dalszych działań leczniczych i terapeutycznych, a także przeciwdziała trudnościom dowodowym związanym z upływem czasu.
Czy powódce przysługuje żądanie wyłożenia z góry przez pozwanego sumy potrzebnej na przyszłe koszty leczenia, operacji i terapii?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, sąd oddalił żądanie wyłożenia z góry konkretnej kwoty na przyszłe leczenie z powodu braku wykazania przez powódkę konieczności poniesienia takich wydatków oraz ich wysokości.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że w aktualnym stanie zdrowia powódki i na podstawie przedstawionych dowodów, nie można było stwierdzić konieczności poniesienia wskazanych kosztów leczenia, co czyniło żądanie przedwczesnym. Interes powódki jest zabezpieczony przez ustalenie odpowiedzialności pozwanego na przyszłość.
Rozstrzygnięcie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. N. | osoba_fizyczna | powódka |
| L. S. C. de S. y (...) SA Oddział w Polsce | spółka | pozwany |
Przepisy (14)
Główne
k.c. art. 445 § § 1
Kodeks cywilny
Podstawa prawna zasądzenia zadośćuczynienia pieniężnego za doznaną krzywdę.
k.c. art. 444 § § 1
Kodeks cywilny
Zakres obowiązku naprawienia szkody obejmujący koszty leczenia i przygotowania do innego zawodu.
k.p.c. art. 189
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa prawna żądania ustalenia istnienia lub nieistnienia stosunku prawnego lub prawa.
Pomocnicze
k.c. art. 822
Kodeks cywilny
Podstawa odpowiedzialności ubezpieczyciela.
k.c. art. 436 § § 1
Kodeks cywilny
Odpowiedzialność posiadacza pojazdu mechanicznego.
k.c. art. 435 § § 1
Kodeks cywilny
Odpowiedzialność za ruch przedsiębiorstwa.
k.p.c. art. 321 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Zasada wyrokowania ponad żądanie.
k.p.c. art. 100 § zd. 1
Kodeks postępowania cywilnego
Zasada wzajemnego zniesienia lub stosunkowego rozdzielenia kosztów procesu.
k.p.c. art. 6
Kodeks postępowania cywilnego
Ciężar dowodu.
k.p.c. art. 322
Kodeks postępowania cywilnego
Wyrokowanie, gdy udowodnienie wysokości żądania jest niemożliwe lub nader utrudnione.
k.p.c. art. 102
Kodeks postępowania cywilnego
Zasada słuszności w zakresie kosztów procesu.
u.k.s.c. art. 113 § ust. 1
Ustawa o kosztach sądowych w sprawach cywilnych
Obciążenie stron nieuiszczonymi kosztami sądowymi.
u.k.s.c. art. 113 § ust. 4
Ustawa o kosztach sądowych w sprawach cywilnych
Odstąpienie od obciążenia strony brakującą opłatą od pozwu.
u.ś.p.u.n. art. 11
Ustawa o świadczeniach pieniężnych z ubezpieczenia społecznego w razie choroby i macierzyństwa
Wysokość zasiłku chorobowego.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Trwałe następstwa wypadku w postaci blizn na twarzy uzasadniające wyższe zadośćuczynienie. • Konieczność ustalenia odpowiedzialności pozwanego za szkody przyszłe. • Niewystarczająca kwota odszkodowania wypłacona przez pozwanego w postępowaniu likwidacyjnym.
Odrzucone argumenty
Roszczenie o odszkodowanie z tytułu pomocy osób trzecich, utraconych dochodów i zniszczonych rzeczy nie zostało udowodnione. • Żądanie wyłożenia z góry konkretnej kwoty na przyszłe leczenie było przedwczesne i nieudowodnione.
Godne uwagi sformułowania
Blizny w widocznych miejscach u młodej atrakcyjnej kobiety stanowią istotny uszczerbek na zdrowiu natury kosmetycznej. • Aktualny wygląd blizn jest ich wyglądem ostatecznym – dalsza pielęgnacja blizn już raczej nie zmieni. • Zadośćuczynienie musi być odczuwalne dla poszkodowanego, musi mieć dla niego realną wartość. • Ustalenie odpowiedzialności na przyszłość przeciwdziała również trudnościom dowodowym związanym w upływem czasu.
Skład orzekający
Iwona Podwójniak
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Ustalanie wysokości zadośćuczynienia za wypadek komunikacyjny z trwałymi następstwami w postaci blizn, ocena roszczeń odszkodowawczych, ustalenie odpowiedzialności na przyszłość."
Ograniczenia: Każda sprawa jest indywidualna, a wysokość zadośćuczynienia zależy od konkretnych okoliczności.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa dotyczy wypadku komunikacyjnego z widocznymi, trwałymi następstwami w postaci blizn, co ma silny wymiar ludzki i emocjonalny. Pokazuje, jak sąd ocenia krzywdę niemajątkową i jakie czynniki wpływają na wysokość zadośćuczynienia.
“Wypadek, blizny i walka o sprawiedliwość: ile warte jest ludzkie cierpienie?”
Dane finansowe
WPS: 150 000 PLN
zadośćuczynienie: 65 000 PLN
odszkodowanie: 246,3 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane przepisy
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.