I C 186/23
Podsumowanie
Sąd Rejonowy w Nysie uznał się za niewłaściwy miejscowo do rozpoznania sprawy o zapłatę zadośćuczynienia przeciwko Skarbowi Państwa i przekazał ją Sądowi Rejonowemu dla Warszawy-Śródmieścia.
Powód J. J. domagał się od Skarbu Państwa 70 000 zł zadośćuczynienia za naruszenie dóbr osobistych przez funkcjonariuszy. Sąd Rejonowy w Nysie uznał się za niewłaściwy miejscowo, ponieważ powód nie wykazał związku roszczenia z działalnością jednostki organizacyjnej Skarbu Państwa mającej siedzibę w Nysie, a wskazana przez niego jednostka ma siedzibę w Warszawie. Sprawę przekazano Sądowi Rejonowemu dla Warszawy-Śródmieścia.
Powód J. J. wniósł pozew do Sądu Rejonowego w Nysie, domagając się od Skarbu Państwa zasądzenia kwoty 70 000 zł tytułem zadośćuczynienia. Jako podstawę roszczenia wskazał przepisy Kodeksu cywilnego dotyczące odpowiedzialności Skarbu Państwa za działania niezgodne z prawem, które skutkowały naruszeniem jego dóbr osobistych i rozstrojem zdrowia. Powód zarzucił bezprawne odraczanie, oddalanie oraz zwrot wniosków i pozwów. Sąd Rejonowy w Nysie, rozpoznając sprawę na posiedzeniu niejawnym, postanowił uznać się za niewłaściwy miejscowo. Sąd wskazał, że zgodnie z art. 29 k.p.c. powództwo przeciwko Skarbowi Państwa wytacza się według siedziby jednostki organizacyjnej, z którą wiąże się dochodzone roszczenie. Powód nie wykazał, aby dochodzone roszczenie było związane z działalnością Sądu Rejonowego w Nysie ani innej jednostki Skarbu Państwa z siedzibą w okręgu tego sądu. Wskazana przez powoda jednostka organizacyjna Skarbu Państwa ma siedzibę w Warszawie. Na podstawie art. 200 § 1 i § 14 k.p.c. w związku z art. 29 k.p.c., Sąd Rejonowy w Nysie przekazał sprawę Sądowi Rejonowemu dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie jako właściwemu miejscowo.
Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.
SprawdźZagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Powództwo przeciwko Skarbowi Państwa wytacza się według siedziby państwowej jednostki organizacyjnej, z której działalnością wiąże się dochodzone roszczenie.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że powód nie wykazał związku dochodzonego roszczenia z działalnością jednostki organizacyjnej Skarbu Państwa mającej siedzibę w okręgu Sądu Rejonowego w Nysie, a wskazana przez niego jednostka ma siedzibę w Warszawie, co skutkuje przekazaniem sprawy.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
przekazanie sprawy
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J. J. | osoba_fizyczna | powód |
| Skarb Państwa - (...) w W. | organ_państwowy | pozwany |
Przepisy (8)
Główne
k.p.c. art. 29
Kodeks postępowania cywilnego
Zasada właściwości miejscowej dla powództw przeciwko Skarbowi Państwa.
k.p.c. art. 200 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Obowiązek sądu stwierdzającego swoją niewłaściwość do przekazania sprawy sądowi właściwemu.
Pomocnicze
k.p.c. art. 200 § § 1 4
Kodeks postępowania cywilnego
k.c. art. 417
Kodeks cywilny
k.c. art. 448
Kodeks cywilny
k.c. art. 445
Kodeks cywilny
k.c. art. 23
Kodeks cywilny
k.c. art. 24
Kodeks cywilny
Argumenty
Skuteczne argumenty
Niewykazanie przez powoda właściwości miejscowej sądu w Nysie.
Godne uwagi sformułowania
Sąd uznał się niewłaściwym miejscowo powództwo przeciwko Skarbowi Państwa wytacza się według siedziby państwowej jednostki organizacyjnej, z której działalnością wiąże się dochodzone roszczenie.
Skład orzekający
Remigiusz Drzewiecki
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Ustalenie właściwości miejscowej sądu w sprawach przeciwko Skarbowi Państwa."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji braku wykazania właściwości miejscowej przez powoda.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy kwestii proceduralnej (niewłaściwość miejscowa), co jest rutynowe dla prawników, ale mało interesujące dla szerszej publiczności.
Dane finansowe
WPS: 70 000 PLN
Masz pytanie dotyczące tej sprawy?
Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt: I C 186/23 POSTANOWIENIE 10 marca 2023 r. Sąd Rejonowy w Nysie I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia Sądu Rejonowego Remigiusz Drzewiecki po rozpoznaniu 10 marca 2023 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa J. J. przeciwko Skarbowi Państwa - (...) w W. o zapłatę postanowił na podstawie art. 200 § 1 1 i § 1 4 k.p.c. w związku z art. 29 k.p.c. uznać się niewłaściwym miejscowo i sprawę przekazać Sądowi Rejonowemu dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie. Uzasadnienie postanowienia Sądu Rejonowego w Nysie z 10 marca 2023 r., sygn. akt I C 186/23 Powód J. J. w pozwie wniesionym do Sądu Rejonowego w Nysie przeciwko Skarbowi Państwa – (...) , domagał się zasądzenia od strony pozwanej na swoją rzecz 70 000 zł tytułem zadośćuczynienia. Jako podstawę prawną swego roszczenia powód wskazał przepisy art.: 417, 448, 445, 23 i 24 k.c. , zaś jako podstawę faktyczną – niezgodne z prawem działanie funkcjonariuszy Skarbu Państwa, stanowiące naruszenie jego dóbr osobistych powoda i skutkujące spowodowaniem rozstroju zdrowia powoda, a polegające na bezprawnym: odraczaniu, oddalaniu oraz zwrocie wniosków, pozwów, skarg powoda oraz wnoszonych przez niego środków zaskarżenia. Powód wskazał, że zarzuty dotyczą spraw wymienionych w uzasadnieniu pozwu, natomiast żadna z przywołanych przez J. J. spraw nie była rozpoznawana przez Sąd Rejonowy w Nysie. Dodatkowo powód w żaden sposób nie wykazał właściwości miejscowej tut. Sądu. Sąd zważył, co następuje: Zgodnie z art. 29 k.p.c. zasadą jest, że powództwo przeciwko Skarbowi Państwa wytacza się według siedziby państwowej jednostki organizacyjnej, z której działalnością wiąże się dochodzone roszczenie. Powód w żaden sposób nie wykazał, aby dochodzone roszczenie było związane z działalnością Sądu Rejonowego w Nysie, względnie z działalnością innej jednostki organizacyjnej Skarbu Państwa mającej swą siedzibę w okręgu Sądu Rejonowego w Nysie. Wskazaną przez powoda w pozwie jednostką organizacyjną Skarbu Państwa jest (...) , które siedzibę ma w W. . Art. 200 § 1 4 k.p.c. stanowi natomiast, że Sąd, który stwierdzi swą niewłaściwość przekaże sprawę sądowi właściwemu. Mając powyższe na uwadze, na podstawie powołanych przepisów przekazano sprawę Sądowi Rejonowemu dla Warszawy - Śródmieścia w Warszawie, jako miejscowo właściwemu - w okręgu, którego wskazana w pozwie jednostka organizacyjna Skarbu Państwa ma swą siedzibę. Mając na uwadze powyższe Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia. Sygn. akt I C 186/23 Bardzo pilne! ZARZĄDZENIE 1. odnotować adres powoda w rep. ul. (...) , (...)-(...) G. , 2. odnotować postanowienie, 3. odpis postanowienia doręczyć: - powodowi na adres ul. (...) , (...)-(...) G. , z pouczeniem o zażaleniu do SO Opole, - stronie pozwanej Skarbowi Państwa – (...) do rąk M. S. z pouczeniem o zażaleniu do SO Opole, 4. kal. tydzień od doręczenia, 5. po prawomocności zgodnie z postanowieniem akta niezwłocznie przesłać SR dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie. N. , 10.03.2023 r.
Nie znalazłeś odpowiedzi?
Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.
Rozpocznij analizę