I C 1819/18
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła powództwa (...) Bank (...) S.A. przeciwko M. S. o zapłatę kwoty 2.720,79 zł wraz z odsetkami, wynikającej z niewykonanej umowy kredytu odnawialnego. Powód wykazał, że zawarł z pozwanym umowę, przyznał limit kredytowy, a następnie wypowiedział umowę z powodu braku spłat. Pozwany, reprezentowany przez ustanowionego kuratora, podniósł zarzut nieudowodnienia roszczenia co do zasady, wysokości i wymagalności. Sąd Rejonowy w Kaliszu, po analizie materiału dowodowego, w tym umowy kredytu, wyciągów z ksiąg bankowych i historii operacji, uznał powództwo za w pełni uzasadnione. Sąd odwołał się do przepisów Kodeksu cywilnego (art. 353 § 1, 354, 355, 471 kc) regulujących obowiązki dłużnika, należytej staranności oraz odpowiedzialność kontraktową. Stwierdzono, że pozwany nienależycie wykonał zobowiązanie poprzez zaniechanie spłat, co było zawinione. Sąd podkreślił, że ciężar dowodu spoczywał na stronach, a pozwany nie sprostał obowiązkowi wykazania okoliczności ekskulpacyjnych. Moc dowodowa wyciągu z ksiąg bankowych, mimo braku mocy dokumentu urzędowego, została oceniona pozytywnie w świetle pozostałych dowodów. W konsekwencji sąd zasądził od pozwanego na rzecz banku dochodzoną kwotę wraz z odsetkami oraz zasądził zwrot kosztów procesu.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaPotwierdzenie zasad odpowiedzialności kontraktowej za niewykonanie umowy kredytu oraz oceny dowodowej wyciągu z ksiąg bankowych.
Sprawa o charakterze rutynowym, dotycząca standardowego stosunku obligacyjnego między bankiem a klientem.
Zagadnienia prawne (3)
Czy pozwany ponosi odpowiedzialność kontraktową za nienależyte wykonanie umowy kredytu odnawialnego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, pozwany ponosi odpowiedzialność kontraktową.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że pozwany nienależycie wykonał umowę kredytu poprzez zaniechanie spłat, co było zawinione i nie zostały ujawnione okoliczności ekskulpacyjne. W związku z tym powstał obowiązek naprawienia szkody na podstawie art. 471 kc.
Jaka jest moc dowodowa wyciągu z ksiąg bankowych w postępowaniu cywilnym?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Wyciąg z ksiąg bankowych nie ma mocy dokumentu urzędowego, ale stanowi samodzielny środek dowodowy, którego moc sąd ocenia według zasad swobodnej oceny dowodów (art. 233 § 1 kpc), zwłaszcza w powiązaniu z innymi dowodami.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na orzecznictwo Sądu Najwyższego i sądów apelacyjnych, które zgodnie uznają, że dokument prywatny, jakim jest wyciąg z ksiąg bankowych, może być podstawą ustaleń faktycznych i jego moc dowodowa nie ogranicza się do domniemań, a jest oceniana swobodnie przez sąd.
Czy sąd powinien uwzględnić powództwo banku o zapłatę należności z umowy kredytu, gdy pozwany podniósł zarzut nieudowodnienia roszczenia?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, jeśli powód udowodni istnienie zobowiązania, jego wysokość i wymagalność, a pozwany nie wykaże okoliczności zwalniających go z odpowiedzialności.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził, że powód wykazał istnienie i warunki zobowiązania, jego wysokość i wymagalność, a pozwany nie sprostał ciężarowi dowodu w zakresie negacji roszczenia i nie wskazał dowodów na swoją obronę.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| (...) Bank (...) S.A. | spółka | powód |
| M. S. | osoba_fizyczna | pozwany |
Przepisy (13)
Główne
k.c. art. 471
Kodeks cywilny
Dłużnik ponosi odpowiedzialność kontraktową za nienależyte wykonanie lub niewykonanie zobowiązania.
u.p.b. art. 69
Ustawa Prawo bankowe
Umowa kredytu bankowego.
Pomocnicze
k.c. art. 353 § § 1
Kodeks cywilny
Podstawowy obowiązek dłużnika to spełnienie świadczenia.
k.c. art. 354
Kodeks cywilny
Obowiązek dłużnika powinien odpowiadać celowi społeczno-gospodarczemu, zasadom współżycia społecznego oraz ustalonym zwyczajom.
k.c. art. 355
Kodeks cywilny
Dłużnik powinien dołożyć należytej staranności przy wykonywaniu zobowiązania.
k.c. art. 361 § § 1 i 2
Kodeks cywilny
Zakres obowiązku naprawienia szkody.
u.p.b. art. 95 § ust. 1a
Ustawa Prawo bankowe
Wyciąg z ksiąg bankowych nie ma mocy dokumentu urzędowego, ale jest dowodem.
k.p.c. art. 232
Kodeks postępowania cywilnego
Ciężar gromadzenia materiału dowodowego spoczywa na stronach.
k.p.c. art. 3
Kodeks postępowania cywilnego
Obowiązek sądu działania na rozprawie.
k.c. art. 6
Kodeks cywilny
Ciężar dowodu.
k.p.c. art. 108 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Rozstrzygnięcie o kosztach procesu.
k.p.c. art. 98 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Zasada odpowiedzialności za wynik procesu w zakresie kosztów.
k.c. art. 720
Kodeks cywilny
Umowa pożyczki (w kontekście kredytu).
Argumenty
Skuteczne argumenty
Istnienie ważnej umowy kredytu odnawialnego. • Nienależyte wykonanie umowy przez pozwanego (brak spłat). • Wypowiedzenie umowy przez bank było uzasadnione. • Roszczenie banku jest udowodnione co do zasady, wysokości i wymagalności. • Wyciąg z ksiąg bankowych jest wiarygodnym dowodem w połączeniu z innymi dokumentami.
Odrzucone argumenty
Zarzut nieudowodnienia roszczenia co do zasady, wysokości i wymagalności przez powoda. • Kwestionowanie mocy dowodowej wyciągu z ksiąg bankowych.
Godne uwagi sformułowania
Niedostosowanie się przez dłużnika do opisanych wyżej wymagań sprawia, że dojdzie do nienależytego wykonania zobowiązania lub niewykonania całkowitego (art. 471 kc). • Każda bowiem rozbieżność pomiędzy prawidłowym spełnieniem świadczenia a rzeczywistym zachowaniem się dłużnika rodzi odpowiedzialność kontraktową. • Ciężar gromadzenia materiału dowodowego spoczywa na stronach (art. 232 kpc., art. 3 kpc , art. 6 kc), czemu pozwanym nie sprostał w zakreślonym powyżej obszarze. • Wobec jednoznacznego brzmienia art. 95 ust. 1a ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. prawo bankowe, dokument w postaci wyciągu z ksiąg bankowych w postępowaniu cywilnym nie ma mocy dokumentu urzędowego. Nie pozbawia to jednak tego dokumentu mocy dowodowej i wiarygodności, w szczególności przy uwzględnieniu pozostałych dostarczonych przez stroną powodową dowodów.
Skład orzekający
Michał Włodarek
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie zasad odpowiedzialności kontraktowej za niewykonanie umowy kredytu oraz oceny dowodowej wyciągu z ksiąg bankowych."
Ograniczenia: Sprawa o charakterze rutynowym, dotycząca standardowego stosunku obligacyjnego między bankiem a klientem.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to typowa sprawa o zapłatę z umowy kredytu, gdzie sąd stosuje standardowe przepisy prawa cywilnego i bankowego. Brak w niej nietypowych faktów czy zaskakujących rozstrzygnięć.
Dane finansowe
WPS: 2087,54 PLN
należność główna: 2720,79 PLN
zwrot kosztów procesu: 652,5 PLN
Sektor
bankowość
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.