I C 1713/17Oddalenie powodztwa funduszu sekurytyzacyjnego brak dowodow
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuPowódka E. K. (1) wniosła o zasądzenie od (...) S.A. kwoty 75 000 zł zadośćuczynienia za naruszenie dóbr osobistych w związku ze śmiercią męża E. K. (2) w wypadku drogowym w 1998 r. Pozwany ubezpieczyciel wypłacił już 15 000 zł. Strona pozwana podniosła zarzut przedawnienia, argumentując, że szkoda wynikła z czynu niedozwolonego, a nie zbrodni lub występku. Sąd oddalił ten zarzut, wskazując, że sprawca wypadku został skazany wyrokiem nakazowym za nieumyślne spowodowanie śmierci, co zgodnie z przepisami prawa cywilnego skutkowało 20-letnim terminem przedawnienia, który nie upłynął. Sąd uznał roszczenie za częściowo zasadne, biorąc pod uwagę głęboki ból i cierpienie powódki, jej zerwane więzi rodzinne, konieczność samotnego wychowania syna oraz rezygnację ze studiów i życia towarzyskiego. Sąd zasądził 65 000 zł zadośćuczynienia, co wraz z już wypłaconą kwotą daje łącznie 80 000 zł, odpowiadające żądaniu powódki. Rozstrzygnięto również o odsetkach i kosztach procesu.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaInterpretacja przepisów o przedawnieniu roszczeń o zadośćuczynienie za śmierć osoby bliskiej w kontekście czynu stanowiącego przestępstwo; ustalanie wysokości zadośćuczynienia za zerwanie więzi rodzinnej.
Konkretne ustalenia faktyczne dotyczące rozmiaru krzywdy mogą wpływać na wysokość zasądzonego zadośćuczynienia w innych sprawach.
Zagadnienia prawne (2)
Czy roszczenie o zadośćuczynienie za naruszenie dóbr osobistych w związku ze śmiercią osoby bliskiej w wypadku drogowym, którego sprawca został skazany za nieumyślne spowodowanie śmierci, ulega przedawnieniu zgodnie z terminem 10-letnim (czyn niedozwolony) czy 20-letnim (przestępstwo)?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Roszczenie nie uległo przedawnieniu, ponieważ zdarzenie stanowiło przestępstwo, a termin przedawnienia wynosił 20 lat od dnia popełnienia przestępstwa.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że wyrok nakazowy skazujący sprawcę za nieumyślne spowodowanie śmierci kwalifikuje zdarzenie jako przestępstwo, co skutkuje zastosowaniem dłuższego, 20-letniego terminu przedawnienia zgodnie z art. 442¹ § 2 k.c. Wniesienie pozwu przerwało bieg przedawnienia.
Jaka kwota zadośćuczynienia jest adekwatna za naruszenie dóbr osobistych w postaci zerwania więzi rodzinnej wskutek śmierci męża w wypadku drogowym, biorąc pod uwagę dotychczas wypłaconą kwotę?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Adekwatna kwota zadośćuczynienia wynosi 80 000 zł, z czego zasądzono brakującą część 65 000 zł, uwzględniając już wypłacone 15 000 zł.
Uzasadnienie
Sąd ocenił krzywdę powódki na podstawie zeznań świadków i powódki, biorąc pod uwagę głęboki ból, poczucie straty, samotne wychowanie syna, rezygnację ze studiów i życia towarzyskiego. Kwota 80 000 zł została uznana za ekonomicznie odczuwalną i odpowiadającą realiom społecznym, a także zgodną z pierwotnym żądaniem powódki.
Rozstrzygnięcie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| E. K. (1) | osoba_fizyczna | powódka |
| (...) S.A. | spółka | pozwana |
Przepisy (11)
Główne
k.c. art. 24 § § 1
Kodeks cywilny
Naruszenie dobra osobistego uzasadnia żądanie zadośćuczynienia pieniężnego.
k.c. art. 448
Kodeks cywilny
Sąd może przyznać odpowiednią sumę tytułem zadośćuczynienia pieniężnego za doznaną krzywdę.
Pomocnicze
k.c. art. 442
Kodeks cywilny
Przepis obowiązywał w dacie zdarzenia, określający terminy przedawnienia roszczeń o naprawienie szkody.
k.c. art. 442¹
Kodeks cywilny
Przepis stosowany do roszczeń powstałych przed jego wejściem w życie, określający terminy przedawnienia, w tym 20 lat dla szkód wynikłych ze zbrodni lub występku.
k.c. art. 481
Kodeks cywilny
Przepisy dotyczące odsetek ustawowych za opóźnienie w spełnieniu świadczenia pieniężnego.
k.c. art. 455
Kodeks cywilny
Termin spełnienia świadczenia, gdy nie jest oznaczony.
u.u.o. art. 14 § ust. 1
Ustawa o ubezpieczeniach obowiązkowych, Ubezpieczeniowym Funduszu Gwarancyjnym i Polskim Biurze Ubezpieczycieli Komunikacyjnych
Termin wypłaty odszkodowania przez zakład ubezpieczeń.
k.p.c. art. 100
Kodeks postępowania cywilnego
Zasady wzajemnego zniesienia lub stosunkowego rozdzielenia kosztów procesu w przypadku częściowego uwzględnienia żądań.
k.p.c. art. 98 § § 3
Kodeks postępowania cywilnego
Zakres niezbędnych kosztów procesu strony reprezentowanej przez adwokata.
k.p.c. art. 99
Kodeks postępowania cywilnego
Zwracanie kosztów stronom reprezentowanym przez radcę prawnego.
u.k.s.c. art. 113 § ust. 1
Ustawa o kosztach sądowych w sprawach cywilnych
Obciążanie przeciwnika kosztami sądowymi, których strona nie miała obowiązku uiścić.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Zdarzenie drogowe stanowiło przestępstwo, co skutkuje 20-letnim terminem przedawnienia. • Powódka doznała znacznej krzywdy niemajątkowej w wyniku śmierci męża, co uzasadnia przyznanie zadośćuczynienia. • Wypłacona kwota 15 000 zł jest niewystarczająca do zrekompensowania doznanej krzywdy.
Odrzucone argumenty
Roszczenie uległo przedawnieniu z uwagi na brak dowodu popełnienia zbrodni lub występku. • Kwota 15 000 zł wypłacona przez ubezpieczyciela jest adekwatna do doznanej krzywdy.
Godne uwagi sformułowania
nie zachował należytej ostrożności i bezpiecznej odległości od poprzedzającego go pojazdu, doprowadzając do śmiertelnego w skutkach zderzenia • bardzo boleśnie przeżyła śmierć męża, w wyniku której została sama, w aspekcie fizycznym i finansowym • do dziś nie ułożyła sobie ponownie życia i pielęgnuje pamięć po zmarłym mężu • nie można odmówić wartości dowodowej złożonym dowodom tylko przez sam fakt nieumieszczenia na dokumentach potwierdzeń za zgodność z oryginałem • nie ulega wątpliwości, że zdarzenie z dnia 9 stycznia 1998 r. stanowiło przestępstwo • nie można jednakże zaakceptować stanowiska strony pozwanej, że adekwatną kwotą zadośćuczynienia należnego powódce z tego tytułu jest kwota 15.000,00 zł • zadośćuczynienie stanowi swoiste wynagrodzenie osobie pokrzywdzonej przeżytych cierpień psychicznych i fizycznych, przy czym wysokość takiego świadczenia powinna stanowić ekonomicznie odczuwalną wartość, jednakże nie nadmierną w stosunku do rozmiaru doznanej krzywdy • niespodziewana śmierć E. K. (2) była dla powódki tragicznym wydarzeniem, powodującym u niej głęboki ból i cierpienie oraz poczucie straty i osamotnienia • powódka sama wyceniła swoją krzywdę na taką wartość, zdaniem Sądu brak jest podstaw do przyznawania na jej rzecz świadczenia wykraczającego ponad tę wysokość
Skład orzekający
Anna Lisiecka
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów o przedawnieniu roszczeń o zadośćuczynienie za śmierć osoby bliskiej w kontekście czynu stanowiącego przestępstwo; ustalanie wysokości zadośćuczynienia za zerwanie więzi rodzinnej."
Ograniczenia: Konkretne ustalenia faktyczne dotyczące rozmiaru krzywdy mogą wpływać na wysokość zasądzonego zadośćuczynienia w innych sprawach.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa dotyczy wysokiej kwoty zadośćuczynienia za śmierć w wypadku drogowym i porusza kwestię przedawnienia, co jest istotne dla wielu osób. Dodatkowo, sąd szczegółowo analizuje wpływ tragedii na życie powódki.
“Ubezpieczyciel zapłaci 65 000 zł zadośćuczynienia za śmierć męża w wypadku. Sąd oddalił zarzut przedawnienia.”
Dane finansowe
WPS: 75 000 PLN
zadośćuczynienie: 65 000 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane przepisy
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.