I C 1352/13
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła powództwa (...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w W. przeciwko (...) Szpitalowi Wojewódzkiemu w C. Samodzielnemu Publicznemu Zakładu Opieki Zdrowotnej w C. o zapłatę. Powód dochodził należności z tytułu dostarczonych materiałów ortopedycznych na podstawie umów z 2011 roku. Po wydaniu nakazu zapłaty w postępowaniu upominawczym, pozwany szpital wniósł sprzeciw, nie kwestionując zasadności ani wysokości roszczenia, ale powołując się na trudną sytuację finansową i zadłużenie przekraczające 20 mln zł. Pozwany wnosił o rozłożenie należności na 16 miesięcznych rat oraz o nieobciążanie go kosztami postępowania na podstawie art. 102 kpc. Powód popierał powództwo i wnosił o oddalenie wniosków pozwanego. Sąd Okręgowy w Płocku, po rozpoznaniu sprawy na rozprawie, ustalił stan faktyczny na podstawie dokumentów i uznał roszczenie powoda za uzasadnione w całości. Sąd zasądził na rzecz powoda kwotę 169 868,46 zł wraz z odsetkami oraz 12 111,00 zł tytułem zwrotu kosztów procesu. Oddalono wniosek pozwanego o rozłożenie zasądzonej należności na raty, argumentując, że pozwany nie wykazał szczególnych okoliczności uzasadniających takie rozstrzygnięcie, a jego postawa w stosunkach zobowiązaniowych była nierzetelna. Sąd podkreślił, że pozwany jako podmiot gospodarczy powinien podlegać tym samym zasadom odpowiedzialności cywilnoprawnej co inni uczestnicy obrotu, a trudności finansowe nie mogą stanowić podstawy do przerzucania ryzyka na kontrahentów.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaNieskuteczność argumentów o trudnej sytuacji finansowej jako podstawy do rozłożenia długu na raty lub zwolnienia z kosztów procesu w relacjach gospodarczych.
Dotyczy specyficznej sytuacji szpitala jako samodzielnego publicznego zakładu opieki zdrowotnej.
Zagadnienia prawne (2)
Czy pozwany szpital, powołując się na trudną sytuację finansową, może domagać się rozłożenia zasądzonej należności na raty?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, sąd oddalił wniosek o rozłożenie należności na raty.
Uzasadnienie
Pozwany nie wykazał szczególnych okoliczności uzasadniających rozłożenie długu na raty, a jego postawa w stosunkach zobowiązaniowych była nierzetelna. Trudności finansowe nie mogą stanowić podstawy do przerzucania ryzyka na kontrahentów.
Czy pozwany szpital, powołując się na trudną sytuację finansową, może być zwolniony z obowiązku zwrotu kosztów procesu?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, sąd zasądził zwrot kosztów procesu od pozwanego.
Uzasadnienie
Nie zachodził szczególnie uzasadniony wypadek pozwalający na odstąpienie od obciążania kosztami procesu strony przegrywającej. Pozwany jako podmiot gospodarczy powinien podlegać tym samym zasadom odpowiedzialności cywilnoprawnej co inni uczestnicy obrotu.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| (...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością | spółka | powód |
| (...) Szpital Wojewódzki w C. Samodzielny Publiczny Zakład Opieki Zdrowotnej | instytucja | pozwany |
Przepisy (7)
Pomocnicze
k.p.c. art. 505 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
k.c. art. 353 § 1
Kodeks cywilny
k.c. art. 354 § 1
Kodeks cywilny
k.p.c. art. 102
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 98
Kodeks postępowania cywilnego
k.c. art. 320
Kodeks cywilny
k.p.c. art. 229
Kodeks postępowania cywilnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Roszczenie powoda wynika z zawartych umów i dostarczonych materiałów. • Pozwany nie kwestionuje zasadności ani wysokości długu. • Pozwany nie wykazał szczególnych okoliczności uzasadniających rozłożenie długu na raty ani zwolnienie z kosztów procesu.
Odrzucone argumenty
Pozwany powołuje się na trudną sytuację finansową i wysokie zadłużenie jako podstawę do rozłożenia długu na raty i zwolnienia z kosztów procesu.
Godne uwagi sformułowania
Traktowanie w szczególny sposób zakładów opieki zdrowotnej w stosunku do kontrahentów tylko z powodu zakresu świadczonych usług i korzystania z publicznych środków pieniężnych oznaczałoby zachwianie praw rządzących wolnym rynkiem i przerzucanie na partnerów takich placówek ryzyka niewydolności systemu ich finansowania. • obiektywnie działania takie uznane być muszą za przejaw nierzetelności w stosunkach zobowiązaniowych.
Skład orzekający
Radosław Jeznach
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Nieskuteczność argumentów o trudnej sytuacji finansowej jako podstawy do rozłożenia długu na raty lub zwolnienia z kosztów procesu w relacjach gospodarczych."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji szpitala jako samodzielnego publicznego zakładu opieki zdrowotnej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa pokazuje, że nawet publiczne placówki medyczne muszą przestrzegać zasad obrotu gospodarczego i nie mogą liczyć na taryfę ulgową w płatnościach za dostawy.
“Szpital musi zapłacić ponad 169 tys. zł za materiały medyczne – sąd oddala wniosek o raty.”
Dane finansowe
WPS: 169 868,46 PLN
zapłata za materiały ortopedyczne: 169 868,46 PLN
zwrot kosztów procesu: 12 111 PLN
Sektor
medycyna
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.