I C 1250/12
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuPowód M. G. wniósł pozew o zapłatę kwoty 70.000 zł (później rozszerzonej do 254.836 zł) tytułem wynagrodzenia za bezumowne korzystanie z jego działki pod napowietrzną linią energetyczną od 1987 roku. Pozwana spółka (...) z siedzibą w L. wniosła o oddalenie powództwa, podnosząc zarzut zasiedzenia służebności gruntowej przez Skarb Państwa (poprzednika prawnego) z dniem 1 stycznia 1985 roku oraz zarzut przedawnienia roszczeń. Sąd Okręgowy ustalił, że linia energetyczna została wybudowana na działce powoda na początku lat 60. XX wieku, a powód nabywając nieruchomość w 1987 roku miał świadomość istnienia linii. Przedsiębiorstwo państwowe, a następnie jego następcy prawni, korzystali z nieruchomości w sposób odpowiadający treści służebności przesyłu, dokonując konserwacji i modernizacji. Sąd uznał, że posiadanie to było samoistne i doprowadziło do nabycia przez zasiedzenie nieodpłatnej służebności gruntowej przez przedsiębiorstwo państwowe, a następnie przez pozwaną spółkę. W związku z tym, że pozwana spółka posiadała tytuł prawny do korzystania z nieruchomości, powództwo o zapłatę wynagrodzenia za bezumowne korzystanie zostało oddalone. Sąd odstąpił od obciążania powoda kosztami procesu, biorąc pod uwagę jego trudną sytuację majątkową.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaUgruntowanie zasad nabywania służebności przesyłu przez zasiedzenie przez przedsiębiorstwa energetyczne, w tym przez poprzedników prawnych Skarbu Państwa, oraz skutków prawnych takiego zasiedzenia dla roszczeń właścicieli nieruchomości.
Orzeczenie dotyczy specyficznego stanu faktycznego, w którym linia energetyczna istniała od lat 60. XX wieku, a właściciel nieruchomości miał świadomość jej istnienia i tolerował jej obecność przez długi czas. Interpretacja przepisów o zasiedzeniu może ewoluować.
Zagadnienia prawne (2)
Czy przedsiębiorstwo energetyczne nabyło przez zasiedzenie służebność przesyłu na nieruchomości prywatnej w celu posadowienia i eksploatacji linii energetycznej?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, przedsiębiorstwo państwowe, a następnie jego następcy prawni, nabyli przez zasiedzenie nieodpłatną służebność gruntową odpowiadającą służebności przesyłu.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że budowa i wieloletnia eksploatacja linii energetycznej przez przedsiębiorstwo państwowe na działce powoda, przy braku sprzeciwu właścicieli, stanowiło samoistne posiadanie prowadzące do zasiedzenia służebności przesyłu. Termin zasiedzenia upłynął najpóźniej z dniem 1 stycznia 1985 roku.
Czy właściciel nieruchomości obciążonej linią energetyczną, w stosunku do której przedsiębiorstwo posiada tytuł prawny wynikający z zasiedzenia służebności przesyłu, może dochodzić wynagrodzenia za bezumowne korzystanie?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, właściciel nie może dochodzić wynagrodzenia za bezumowne korzystanie, jeśli posiadaczowi przysługuje skuteczny względem właściciela tytuł prawny, jakim jest zasiedziana służebność przesyłu.
Uzasadnienie
Skoro pozwana spółka posiada tytuł prawny do nieodpłatnego korzystania z części działki, odpowiadający treści służebności przesyłu, roszczenie o zapłatę wynagrodzenia za bezumowne korzystanie jest niezasadne.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. G. | osoba_fizyczna | powód |
| (...) | spółka | pozwany |
Przepisy (9)
Główne
k.c. art. 292
Kodeks cywilny
Służebność gruntowa może być nabyta przez zasiedzenie tylko w wypadku, gdy polega na korzystaniu z trwałego i widocznego urządzenia; przepisy o nabyciu własności nieruchomości przez zasiedzenie stosuje się odpowiednio.
k.c. art. 352 § 1
Kodeks cywilny
Kto faktycznie korzysta z cudzej nieruchomości w zakresie odpowiadającym treści służebności, jest posiadaczem służebności.
Pomocnicze
k.c. art. 172
Kodeks cywilny
Przepisy dotyczące zasiedzenia nieruchomości stosuje się odpowiednio do zasiedzenia służebności gruntowych.
k.c. art. 176 § 1
Kodeks cywilny
Dopuszczalność doliczenia okresu posiadania poprzednika prawnego do okresu posiadania obecnego posiadacza.
k.c. art. 224
Kodeks cywilny
Roszczenia właściciela przeciwko samoistnemu posiadaczowi o wynagrodzenie za korzystanie z rzeczy.
k.c. art. 225
Kodeks cywilny
Roszczenia właściciela przeciwko samoistnemu posiadaczowi o wynagrodzenie za korzystanie z rzeczy.
k.s.h. art. 492 § 1
Kodeks spółek handlowych
Przepisy dotyczące połączenia spółek i sukcesji uniwersalnej.
Ustawa o prywatyzacji przedsiębiorstw państwowych
Podstawa przejścia uprawnień przedsiębiorstw państwowych na następców prawnych po 1989 roku.
k.p.c. art. 102
Kodeks postępowania cywilnego
Zasada słuszności w zakresie kosztów procesu, umożliwiająca odstąpienie od obciążania strony kosztami w szczególnie uzasadnionych wypadkach.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Nabycie służebności przesyłu przez zasiedzenie przez poprzednika prawnego pozwanej (Skarb Państwa). • Posiadanie służebności przesyłu przez przedsiębiorstwo państwowe było samoistne i niezakłócone. • Istnienie trwałego i widocznego urządzenia (linii energetycznej) na nieruchomości. • Brak sprzeciwu właścicieli nieruchomości wobec korzystania z gruntu przez przedsiębiorstwo energetyczne przez kilkadziesiąt lat. • Przekształcenia prawne przedsiębiorstw państwowych i sukcesja uniwersalna praw i obowiązków.
Odrzucone argumenty
Korzystanie z gruntu przez pozwaną spółkę odbywa się bez tytułu prawnego. • Roszczenie o zapłatę wynagrodzenia za bezumowne korzystanie jest zasadne. • Przedawnienie roszczeń odszkodowawczych i o bezumowne korzystanie.
Godne uwagi sformułowania
„nie ma uzasadnionych podstaw do twierdzenia, że korzystanie przez pozwaną spółkę z części działki (...) odbywa się bez tytułu prawnego” • „władanie cudzą nieruchomością przez Skarb Państwa, uzyskane w ramach sprawowania władztwa publicznego, może być posiadaniem samoistnym prowadzącym do zasiedzenia” • „nieodpłatnej służebności gruntowej odpowiadającej obecnej służebności przesyłu” • „nie było konieczności odnoszenia się do podniesionych w odpowiedzi na pozew kwestii ewentualnego przedawnienia tychże roszczeń”
Skład orzekający
Andrzej Kirsch
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Ugruntowanie zasad nabywania służebności przesyłu przez zasiedzenie przez przedsiębiorstwa energetyczne, w tym przez poprzedników prawnych Skarbu Państwa, oraz skutków prawnych takiego zasiedzenia dla roszczeń właścicieli nieruchomości."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy specyficznego stanu faktycznego, w którym linia energetyczna istniała od lat 60. XX wieku, a właściciel nieruchomości miał świadomość jej istnienia i tolerował jej obecność przez długi czas. Interpretacja przepisów o zasiedzeniu może ewoluować.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa dotyczy powszechnego problemu linii energetycznych przebiegających przez prywatne posesje i pokazuje, jak długotrwałe korzystanie z nieruchomości przez przedsiębiorstwo energetyczne może prowadzić do nabycia służebności przez zasiedzenie, co ma istotne implikacje praktyczne dla właścicieli.
“Czy linia energetyczna na Twojej działce może zostać zasiedziana przez firmę? Sąd Okręgowy wyjaśnia.”
Dane finansowe
WPS: 254 836 PLN
Sektor
energetyka
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.