I C 1061/15
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuPowodowie A. i K. K. domagali się od pozwanego E. S.A. zapłaty 123 281 zł tytułem wynagrodzenia za bezumowne korzystanie z nieruchomości, na której znajdowały się linie energetyczne. Pozwany wniósł o oddalenie powództwa, podnosząc zarzut zasiedzenia służebności przesyłu. Sąd ustalił, że nad nieruchomością powodów przebiegają linie energetyczne 15 kV i 110 kV, należące do pozwanego. W trakcie postępowania stwierdzono, że pozwany nabył przez zasiedzenie służebność przesyłu dla obu linii, odpowiednio w dniu 26 kwietnia 2019 r. (linia 15 kV) i 15 marca 2019 r. (linia 110 kV), zaliczając do okresu zasiedzenia czas posiadania przez poprzedników prawnych. Sąd oparł się na ugruntowanym orzecznictwie, zgodnie z którym wytoczenie powództwa o wynagrodzenie za bezumowne korzystanie nie przerywa biegu terminu zasiedzenia. Ponadto, sąd uznał, że roszczenie o wynagrodzenie za okres poprzedzający zasiedzenie wygasa z chwilą nabycia służebności przez zasiedzenie, zgodnie z orzecznictwem Sądu Najwyższego i Trybunału Konstytucyjnego. W związku z tym, powództwo zostało oddalone. O kosztach postępowania orzeczono na podstawie art. 102 kpc, nie obciążając powodów kosztami z uwagi na szczególnie uzasadniony przypadek, wynikający z odmiennej sytuacji faktycznej i prawnej w dacie wniesienia pozwu.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaUgruntowanie stanowiska, że nabycie służebności przesyłu przez zasiedzenie wyłącza możliwość dochodzenia wynagrodzenia za okres poprzedzający zasiedzenie.
Dotyczy sytuacji, w których przedsiębiorca energetyczny nabył służebność przesyłu przez zasiedzenie.
Zagadnienia prawne (3)
Czy właściciel nieruchomości może dochodzić wynagrodzenia za bezumowne korzystanie z nieruchomości przez przedsiębiorcę energetycznego, jeśli przedsiębiorca ten nabył przez zasiedzenie służebność przesyłu?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, właściciel nieruchomości nie może dochodzić wynagrodzenia za bezumowne korzystanie z nieruchomości za okres poprzedzający dzień zasiedzenia służebności przesyłu.
Uzasadnienie
Sąd oparł się na orzecznictwie Sądu Najwyższego, zgodnie z którym nabycie służebności przesyłu przez zasiedzenie ma charakter pierwotny i wyłącza możliwość dochodzenia przez byłego właściciela roszczeń uzupełniających za okres poprzedzający zasiedzenie.
Czy wytoczenie powództwa o wynagrodzenie za bezumowne korzystanie z nieruchomości przerywa bieg terminu zasiedzenia służebności przesyłu?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, wytoczenie powództwa o wynagrodzenie za bezumowne korzystanie z nieruchomości nie przerywa biegu terminu zasiedzenia służebności przesyłu.
Uzasadnienie
Zgodnie z ugruntowanym poglądem, powództwo o wynagrodzenie nie jest czynnością przedsięwziętą bezpośrednio w celu dochodzenia prawa w rozumieniu przepisów o przerwaniu biegu zasiedzenia.
Czy decyzje administracyjne zatwierdzające budowę linii energetycznych stanowią tytuł prawny do korzystania z cudzej nieruchomości i wpływają na dobrą wiarę posiadacza?
Odpowiedź sądu
Nie, decyzje administracyjne nie stanowią tytułu prawnego do posiadania służebności gruntowej i nie przesądzają o dobrej wierze posiadacza.
Uzasadnienie
Tytuł prawny do posiadania służebności może wynikać wyłącznie z umowy, orzeczenia sądu lub zasiedzenia. Decyzje administracyjne jedynie zatwierdzają inwestycję.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. K. | osoba_fizyczna | powód |
| K. K. (1) | osoba_fizyczna | powód |
| (...) S.A. z siedzibą w G. - Oddział w P. | spółka | pozwany |
Przepisy (10)
Główne
k.c. art. 224
Kodeks cywilny
Przewiduje obowiązek zapłaty wynagrodzenia za korzystanie z rzeczy przez posiadacza.
k.c. art. 225
Kodeks cywilny
Przewiduje obowiązek zapłaty wynagrodzenia za korzystanie z rzeczy przez posiadacza w złej wierze.
k.c. art. 305(1)
Kodeks cywilny
Definicja służebności przesyłu.
k.c. art. 305(4)
Kodeks cywilny
Zastosowanie przepisów o zasiedzeniu do służebności przesyłu.
k.c. art. 172
Kodeks cywilny
Przepisy o zasiedzeniu nieruchomości, stosowane do służebności przesyłu.
k.c. art. 292
Kodeks cywilny
Zasiedzenie służebności gruntowej.
Pomocnicze
k.c. art. 49
Kodeks cywilny
Dotyczy urządzeń przesyłowych, ale nie stanowi tytułu prawnego do korzystania z nieruchomości w zakresie służebności.
k.c. art. 230
Kodeks cywilny
Odpowiednie stosowanie przepisów o posiadaczu rzeczy do posiadacza służebności.
k.c. art. 176
Kodeks cywilny
Doliczanie okresu posiadania poprzednika prawnego do okresu zasiedzenia.
k.p.c. art. 102
Kodeks postępowania cywilnego
Zasada nieobciążania strony kosztami w szczególnie uzasadnionych wypadkach.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Nabycie przez zasiedzenie służebności przesyłu przez pozwanego. • Wygaśnięcie roszczenia o wynagrodzenie za bezumowne korzystanie za okres poprzedzający zasiedzenie.
Odrzucone argumenty
Roszczenie powodów o wynagrodzenie za bezumowne korzystanie z nieruchomości. • Argumentacja powodów o braku tytułu prawnego do korzystania z nieruchomości przez pozwanego przed zasiedzeniem.
Godne uwagi sformułowania
Nabycie przez zasiedzenie służebności przesyłu w zakresie linii energetycznych o mocy 15 kV i o mocy 110 kV. • Roszczenie o wynagrodzenie za korzystanie z rzeczy bez tytułu prawnego (...) ma charakter obligacyjny i gdy powstanie, uzyskuje byt samodzielny, niezależny od roszczeń chroniących prawo własności. • Wygaśnięcie tego uprawnienia Sąd Najwyższy wywiódł z istoty pierwotnego nabycia prawa własności lub ograniczonego prawa rzeczowego w drodze zasiedzenia i z braku uregulowania w przepisach o zasiedzeniu możliwości dochodzenia tych roszczeń.
Skład orzekający
Renata Szatkowska
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Ugruntowanie stanowiska, że nabycie służebności przesyłu przez zasiedzenie wyłącza możliwość dochodzenia wynagrodzenia za okres poprzedzający zasiedzenie."
Ograniczenia: Dotyczy sytuacji, w których przedsiębiorca energetyczny nabył służebność przesyłu przez zasiedzenie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa dotyczy ważnego zagadnienia prawnego związanego z zasiedzeniem służebności przesyłu i jego wpływem na roszczenia właścicieli nieruchomości. Jest to istotne dla branży energetycznej i właścicieli nieruchomości obciążonych infrastrukturą.
“Czy można żądać zapłaty za linie energetyczne na swojej działce, jeśli firma nabyła do nich prawo przez zasiedzenie?”
Dane finansowe
WPS: 123 281 PLN
Sektor
energetyka
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.