I ACa 620/19
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła apelacji powódek od wyroku Sądu Okręgowego w Poznaniu, który zasądził od Ubezpieczeniowego Funduszu Gwarancyjnego po 15.000 zł zadośćuczynienia dla każdej z nich za śmierć ojca. Powódki domagały się dodatkowych 40.800 zł dla każdej, zarzucając sądowi pierwszej instancji naruszenie przepisów proceduralnych (błędne ustalenie daty wypłaty świadczeń) i materialnych (zaniżenie kwoty zadośćuczynienia). Sąd Apelacyjny w Poznaniu, rozpoznając apelację, podzielił zarzut naruszenia art. 233 § 1 kpc w zakresie daty wypłaty zadośćuczynienia, stwierdzając, że nastąpiła ona w 2017 roku, a nie w 2006 roku, jak ustalił sąd pierwszej instancji. Niemniej jednak, sąd odwoławczy uznał, że ta okoliczność nie miała wpływu na zasadność pozostałych zarzutów. Sąd Apelacyjny podkreślił, że wypłacono już odszkodowanie z art. 446 § 3 kc w kwocie 25.000 zł w 2006 roku oraz dobrowolnie zadośćuczynienie w kwocie 24.200 zł w 2017 roku. Biorąc pod uwagę te kwoty, a także osłabione więzi rodzinne między powódkami a ojcem (wynikające z separacji rodziców, nowej partnerki ojca i jego pozamałżeńskiego dziecka), sąd uznał, że zasądzone przez Sąd Okręgowy 15.000 zł stanowiło ostatecznie odpowiednią rekompensatę. Sąd Apelacyjny oddalił apelację, ale zastosował dobrodziejstwo art. 102 kpc i odstąpił od obciążania powódek kosztami zastępstwa procesowego pozwanego za instancję odwoławczą.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów dotyczących zadośćuczynienia za śmierć osoby bliskiej, zwłaszcza w kontekście wcześniejszych wypłat odszkodowania i zadośćuczynienia oraz wpływu okoliczności rodzinnych na wysokość świadczenia.
Orzeczenie dotyczy specyficznej sytuacji faktycznej i zmian w prawie cywilnym na przestrzeni lat (przed i po nowelizacji art. 446 kc).
Zagadnienia prawne (2)
Czy kwota 15.000 zł zadośćuczynienia za śmierć ojca, wypłacona przez Sąd Okręgowy, jest adekwatna, biorąc pod uwagę wcześniejsze wypłaty odszkodowania i zadośćuczynienia oraz okoliczności rodzinne?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, zasądzona kwota stanowi odpowiednią rekompensatę, uwzględniając wcześniejsze świadczenia i osłabione więzi rodzinne.
Uzasadnienie
Sąd Apelacyjny uznał, że łączna kwota świadczeń (odszkodowanie z 2006 r., zadośćuczynienie z 2017 r. i zasądzone 15.000 zł) jest adekwatna do doznanej krzywdy, zwłaszcza w kontekście osłabionych więzi rodzinnych powódek z ojcem.
Czy błędne ustalenie przez Sąd Okręgowy daty wypłaty zadośćuczynienia (2006 zamiast 2017) wpływa na ocenę zasadności apelacji w zakresie wysokości zasądzonego świadczenia?
Odpowiedź sądu
Nie, mimo że ustalenie daty było błędne, nie miało to wpływu na zasadność pozostałych argumentów apelacji dotyczących wysokości zadośćuczynienia.
Uzasadnienie
Sąd Apelacyjny przyznał rację powódkom co do błędnej daty wypłaty zadośćuczynienia, jednak uznał, że ta okoliczność nie zmienia oceny, iż zasądzone przez Sąd Okręgowy kwoty są odpowiednie.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J. C. | osoba_fizyczna | powódka |
| P. V. | osoba_fizyczna | powódka |
| Ubezpieczeniowy Fundusz Gwarancyjny w W. | instytucja | pozwany |
Przepisy (9)
Główne
k.c. art. 446 § § 3
Kodeks cywilny
Dotyczy odszkodowania za wypadek, obejmującego naprawienie szkody majątkowej i krzywdy niemajątkowej przed nowelizacją w 2008 r.
k.p.c. art. 385
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa do oddalenia apelacji.
Pomocnicze
k.p.c. art. 233 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Naruszenie poprzez błędne ustalenie daty wypłaty zadośćuczynienia i brak wszechstronnego rozważenia materiału dowodowego.
k.c. art. 448
Kodeks cywilny
Błędna wykładnia w związku z art. 24 § 1 k.c. poprzez przyjęcie, że łączna kwota zadośćuczynienia była adekwatna.
k.c. art. 24 § § 1
Kodeks cywilny
Błędna wykładnia w związku z art. 448 k.c.
k.c. art. 446 § § 2
Kodeks cywilny
k.c. art. 446 § § 4
Kodeks cywilny
Wprowadzony po wypadku, wyłącza potrzebę szerokiej interpretacji § 3 w zakresie szkody niemajątkowej.
k.c. art. 23
Kodeks cywilny
Ochrona dóbr osobistych, w tym prawo do życia w rodzinie.
k.p.c. art. 102
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa do odstąpienia od obciążania powódek kosztami zastępstwa procesowego.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Błędne ustalenie przez Sąd Okręgowy daty wypłaty zadośćuczynienia (2006 zamiast 2017).
Odrzucone argumenty
Zasądzone kwoty zadośćuczynienia są rażąco zaniżone. • Naruszenie art. 448 k.c. w związku z art. 24 § 1 k.c. poprzez błędną wykładnię.
Godne uwagi sformułowania
wypłata zadośćuczynienia w kwocie po 24.200 zł na rzecz każdej z nich nastąpiła w roku 2017 • wypadek miał miejsce w dniu 9.08.2005 r., kiedy nie obowiązywał jeszcze art. 446 § 4 kc • prawo do życia w rodzinie oraz związanego z nim utrzymywania więzi osobistych i emocjonalnych z członkami rodziny należy zaliczyć do kategorii podlegających ochronie dóbr osobistych • okoliczności sprawy były o tyle nietypowe, że w chwili zdarzenia ojciec powódek żył w konkubinacie i siłą rzeczy jego więzi w córkami były osłabione.
Skład orzekający
Bogdan Wysocki
przewodniczący
Jerzy Geisler
sprawozdawca
Małgorzata Gulczyńska
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących zadośćuczynienia za śmierć osoby bliskiej, zwłaszcza w kontekście wcześniejszych wypłat odszkodowania i zadośćuczynienia oraz wpływu okoliczności rodzinnych na wysokość świadczenia."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy specyficznej sytuacji faktycznej i zmian w prawie cywilnym na przestrzeni lat (przed i po nowelizacji art. 446 kc).
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa pokazuje, jak sąd odwoławczy koryguje błędy sądu niższej instancji i jak ważne są szczegółowe ustalenia faktyczne oraz kontekst rodzinny przy ocenie wysokości zadośćuczynienia.
“Sąd Apelacyjny: Czy 15 tys. zł to wystarczające zadośćuczynienie za śmierć ojca? Kluczowe znaczenie daty wypłaty i więzi rodzinnych.”
Dane finansowe
WPS: 81 600 PLN
zadośćuczynienie: 15 000 PLN
zadośćuczynienie: 15 000 PLN
Sektor
ubezpieczenia
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.