I ACa 537/12
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuPowód Z. M. domagał się od pozwanej H. H., członka zarządu (...) Klubu Sportowego (...) w C., zasądzenia kwoty 423 645,73 zł z odsetkami, tytułem odszkodowania za nieskuteczną egzekucję należności pracowniczych, które zostały mu zasądzone prawomocnymi wyrokami od klubu. Powód twierdził, że pozwana ponosi odpowiedzialność na podstawie art. 299 ksh. Rozszerzył również powództwo o kwotę 95 000 zł z tytułu utraconych zarobków i zadośćuczynienia za naruszenie dóbr osobistych, wskazując na działania pozwanej polegające na skierowaniu zawiadomienia o przestępstwie i prywatnego aktu oskarżenia, a także na przekazanie informacji do mediów. Pozwana wniosła o oddalenie powództwa, zarzucając m.in. przedawnienie roszczeń i brak zastosowania art. 299 ksh, gdyż klub działał jako stowarzyszenie. Sąd Okręgowy oddalił powództwo, uznając, że art. 299 ksh nie ma zastosowania do stowarzyszeń, a roszczenia oparte na przepisach o czynach niedozwolonych (art. 415 kc) są przedawnione. Sąd Apelacyjny podzielił te argumenty, oddalając apelację powoda. Stwierdził, że roszczenia pracownicze były wymagalne najpóźniej w październiku 2005 r., a pozew wniesiono w sierpniu 2010 r., co oznacza przedawnienie. Podobnie roszczenia z tytułu naruszenia dóbr osobistych, związane z działaniami pozwanej w 2006 r., były przedawnione. Sąd uznał również, że działania pozwanej (zawiadomienie prokuratury, akt oskarżenia) mieściły się w granicach prawa i nie były bezprawne, a powód nie wykazał, aby pozwana przekazała prasie informacje naruszające jego dobra osobiste. Apelacja została oddalona, a powód nie został obciążony kosztami postępowania apelacyjnego ze względu na jego trudną sytuację materialną.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów dotyczących odpowiedzialności członków zarządu stowarzyszeń, przedawnienia roszczeń o charakterze pracowniczym i deliktowym, a także granic dopuszczalności działań procesowych.
Orzeczenie dotyczy specyficznej sytuacji stowarzyszenia kultury fizycznej i nie stanowi przełomu w orzecznictwie.
Zagadnienia prawne (3)
Czy członek zarządu stowarzyszenia kultury fizycznej może ponosić odpowiedzialność cywilną za zobowiązania stowarzyszenia wobec pracownika, w szczególności na podstawie przepisów o czynach niedozwolonych?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, członek zarządu stowarzyszenia nie ponosi odpowiedzialności na podstawie art. 299 ksh, który dotyczy spółek z o.o. Odpowiedzialność na podstawie art. 415 kc jest możliwa, ale w tym przypadku roszczenia były przedawnione.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że art. 299 ksh ma zastosowanie wyłącznie do członków zarządu spółek z ograniczoną odpowiedzialnością, a nie do członków zarządu stowarzyszeń. Stowarzyszenia działają na podstawie ustawy Prawo o stowarzyszeniach, która nie zawiera analogicznego przepisu. Odpowiedzialność na podstawie art. 415 kc jest możliwa, ale sąd pierwszej instancji prawidłowo uznał roszczenia za przedawnione.
Od kiedy należy liczyć bieg terminu przedawnienia roszczeń o naprawienie szkody wyrządzonej czynem niedozwolonym, gdy poszkodowany dochodził wcześniej tych samych należności od pracodawcy?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Bieg terminu przedawnienia rozpoczyna się od dnia, w którym poszkodowany dowiedział się o szkodzie i osobie obowiązanej do jej naprawienia, co w przypadku niespłaconych należności pracowniczych następuje najpóźniej z chwilą wymagalności tych należności, a nie z chwilą stwierdzenia bezskuteczności egzekucji.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że powód wiedział o szkodzie (niespłaconych należnościach pracowniczych) już w momencie, gdy należności te stały się wymagalne (najpóźniej 1 października 2005 r.), a także o tym, że pozwana jako członek zarządu klubu nie dopilnowała ich wypłaty. Pozew wniesiono w sierpniu 2010 r., co oznaczało upływ trzyletniego terminu przedawnienia.
Czy działania członka zarządu polegające na złożeniu zawiadomienia o popełnieniu przestępstwa i wniesieniu prywatnego aktu oskarżenia przeciwko pracownikowi, a także przekazaniu informacji prasie, mogą być uznane za bezprawne naruszenie dóbr osobistych?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, jeśli działania te mieszczą się w granicach prawa i nie ma dowodów na bezprawne przekazanie informacji prasie.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że złożenie zawiadomienia o przestępstwie i aktu oskarżenia mieści się w ramach systemu prawnego i nie jest działaniem bezprawnym. Powód nie wykazał również, aby pozwana przekazała prasie informacje naruszające jego dobra osobiste.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Z. M. | osoba_fizyczna | powód |
| H. H. | osoba_fizyczna | pozwana |
| (...) Klub Sportowy (...) | inne | pracodawca powoda |
Przepisy (13)
Główne
Ustawa o stowarzyszeniach
Podstawa prawna działania klubu sportowego.
k.c. art. 415
Kodeks cywilny
Podstawa odpowiedzialności za czyny niedozwolone.
k.c. art. 416
Kodeks cywilny
Odpowiedzialność osoby prawnej za szkody wyrządzone przez jej organ.
k.c. art. 442 § 1
Kodeks cywilny
Termin przedawnienia roszczeń o naprawienie szkody wyrządzonej czynem niedozwolonym.
Pomocnicze
k.s.h. art. 299
Kodeks spółek handlowych
Nie ma zastosowania do członków zarządu stowarzyszeń.
k.c. art. 24 § 1
Kodeks cywilny
Ochrona dóbr osobistych.
ord. pod. art. 116a
Ordynacja podatkowa
Nie ma zastosowania do odpowiedzialności wobec Skarbu Państwa za zaległości podatkowe.
k.p.c. art. 824 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa umorzenia postępowania egzekucyjnego.
k.p.c. art. 381
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa oddalenia spóźnionych wniosków dowodowych w postępowaniu apelacyjnym.
k.p.c. art. 385
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa oddalenia apelacji.
k.p.c. art. 102
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa do nieobciążania strony kosztami postępowania w szczególnie uzasadnionych wypadkach.
k.k. art. 303 § 1
Kodeks karny
Przestępstwo niegospodarności.
k.k. art. 212 § 1
Kodeks karny
Przestępstwo zniesławienia.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Roszczenia powoda oparte na art. 299 ksh nie mogą być uwzględnione, gdyż dotyczy on spółek z o.o., a klub sportowy był stowarzyszeniem. • Roszczenia powoda oparte na art. 415 kc (czyny niedozwolone) są przedawnione, gdyż powód dowiedział się o szkodzie i osobie odpowiedzialnej najpóźniej w momencie wymagalności należności pracowniczych. • Działania pozwanej (zawiadomienie prokuratury, akt oskarżenia) mieściły się w granicach prawa i nie były bezprawne. • Powód nie wykazał, aby pozwana przekazała prasie informacje naruszające jego dobra osobiste. • Wnioski dowodowe zgłoszone w apelacji były spóźnione.
Odrzucone argumenty
Odpowiedzialność pozwanej na podstawie art. 299 ksh. • Bieg przedawnienia roszczeń należy liczyć od dnia stwierdzenia bezskuteczności egzekucji lub od daty ponownego zatrudnienia powoda. • Działania pozwanej polegające na zawiadomieniu prokuratury i akcie oskarżenia były bezprawne. • Pozwana miała obowiązek złożenia wniosku o ogłoszenie upadłości klubu.
Godne uwagi sformułowania
nie można zgodzić się z Sądem Okręgowym w kwestii legitymacji biernej pozwanej • nie ma zastosowania ani art. 299 ksh dotyczący odpowiedzialności członków zarządu spółki z ograniczona odpowiedzialnością, ani art. 116a ordynacji podatkowej • nie sposób przyjąć, że dopiero z chwilą gdy egzekucja należności ... okazała się bezskuteczna powód dowiedział się o szkodzie i osobie powódki jako odpowiedzialnej za szkodę • nie ma uzasadnienia dla stanowiska, że bieg przedawnienia tych roszczeń w stosunku do pozwanej miałby rozpoczynać się później aniżeli w stosunku do pracodawcy • nie daje podstaw do stosownych ustaleń nawet zeznania samego powoda
Skład orzekający
Zofia Kawińska-Szwed
przewodniczący
Joanna Skwara-Kałwa
sprawozdawca
Elżbieta Karpeta
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących odpowiedzialności członków zarządu stowarzyszeń, przedawnienia roszczeń o charakterze pracowniczym i deliktowym, a także granic dopuszczalności działań procesowych."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy specyficznej sytuacji stowarzyszenia kultury fizycznej i nie stanowi przełomu w orzecznictwie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy odpowiedzialności członka zarządu za zobowiązania organizacji oraz kwestii przedawnienia, co jest istotne dla praktyków prawa. Pokazuje też, jak ważne jest prawidłowe określenie podstawy prawnej i daty wymagalności roszczeń.
“Czy członek zarządu klubu sportowego odpowiada za jego długi? Sąd rozstrzyga sprawę o ponad 400 tys. zł.”
Dane finansowe
WPS: 423 645,73 PLN
Sektor
sport
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.