I ACa 431/14
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Apelacyjny w Łodzi rozpoznał apelację pozwanej G. P. od wyroku Sądu Okręgowego w Łodzi, który utrzymał w mocy nakaz zapłaty na rzecz Przedsiębiorstwa (...) Spółki Akcyjnej w K. kwoty 297.565,09 zł tytułem wynagrodzenia za roboty budowlane. Pozwana zarzucała m.in. nieważność postępowania z powodu pozbawienia jej możliwości obrony praw, naruszenie przepisów prawa materialnego (art. 498, 499, 353(1), 484 kc) przez nieuwzględnienie potrącenia kar umownych, oraz naruszenie przepisów postępowania (art. 233, 328 § 2 kpc) przez zaniechanie prawidłowego postępowania dowodowego i sprzeczność ustaleń z materiałem dowodowym. Sąd Apelacyjny uznał apelację za bezzasadną. W pierwszej kolejności odrzucił zarzut nieważności postępowania, wskazując na brak dowodów pozbawienia pozwanej możliwości obrony jej praw oraz prawidłowy przebieg rozprawy. Stwierdził, że pozwana miała możliwość swobodnego wypowiedzenia się i nie wykazała naruszenia przepisów procesowych. Sąd odwoławczy nie dopatrzył się również sprzeczności ustaleń sądu pierwszej instancji z zebranym materiałem dowodowym, uznając ocenę dowodów za prawidłową. Analiza protokołów odbioru robót, w tym protokołu z 30 listopada 2012 r. podpisanego przez obie strony, wykazała, że roboty zostały wykonane należycie i bez usterek, co podważało zasadność zarzutu potrącenia kar umownych. Sąd Apelacyjny podkreślił, że pozwana nie udowodniła swojej wierzytelności z tytułu kar umownych, a tym samym oświadczenie o potrąceniu było nieskuteczne. W konsekwencji, Sąd Apelacyjny oddalił apelację i zasądził od pozwanej na rzecz powódki zwrot kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu apelacyjnym.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów dotyczących umów o roboty budowlane, podwykonawstwa, odpowiedzialności stron, kar umownych, potrącenia oraz procedury cywilnej w zakresie zarzutów procesowych i oceny dowodów.
Konkretne ustalenia faktyczne dotyczące odbioru robót i braku usterek mogą ograniczać bezpośrednie zastosowanie w sprawach o odmiennym stanie faktycznym.
Zagadnienia prawne (3)
Czy pozwana skutecznie podniosła zarzut potrącenia wierzytelności z tytułu kar umownych z wierzytelnością powódki o zapłatę wynagrodzenia za roboty budowlane?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, zarzut potrącenia okazał się nieskuteczny, ponieważ pozwana nie udowodniła swojej wierzytelności z tytułu kar umownych.
Uzasadnienie
Sąd Apelacyjny uznał, że pozwana nie wykazała niewykonania lub nienależytego wykonania umowy przez powódkę, co jest warunkiem naliczenia kar umownych. Protokoły odbioru robót potwierdziły wykonanie prac bez usterek.
Czy pozbawiono pozwaną możliwości obrony jej praw w postępowaniu przed sądem pierwszej instancji?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, pozbawienie możliwości obrony praw nie miało miejsca.
Uzasadnienie
Sąd Apelacyjny stwierdził, że pozwana miała możliwość swobodnego wypowiadania się, zgłaszania dowodów i odnoszenia się do argumentów strony przeciwnej. Nie stwierdzono naruszeń przepisów procesowych, które uniemożliwiłyby obronę.
Czy sąd pierwszej instancji prawidłowo ocenił materiał dowodowy i dokonał ustaleń faktycznych?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, ocena materiału dowodowego i ustalenia faktyczne sądu pierwszej instancji były prawidłowe.
Uzasadnienie
Sąd Apelacyjny nie dopatrzył się sprzeczności istotnych ustaleń z treścią zebranego materiału dowodowego ani naruszenia zasad logicznego rozumowania czy doświadczenia życiowego przy ocenie dowodów.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Przedsiębiorstwo (...) Spółki Akcyjnej w K. | spółka | powód |
| G. P. prowadząca działalność gospodarczą pod nazwą Zakład (...) G. P. w P. | osoba_fizyczna | pozwana |
Przepisy (23)
Główne
k.c. art. 647
Kodeks cywilny
Strony łączyła umowa o podwykonawstwo robót budowlanych w rozumieniu tego przepisu.
k.p.c. art. 316 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd wydając wyrok bierze za podstawę stan rzeczy istniejący w chwili zamknięcia rozprawy.
k.p.c. art. 496
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa do utrzymania nakazu zapłaty w mocy.
k.p.c. art. 100 § zd. II
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa do zasądzenia kosztów procesu od strony przegrywającej.
k.p.c. art. 745 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa do zasądzenia kosztów postępowania zabezpieczającego.
k.p.c. art. 379 § pkt 5
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa do zarzutu nieważności postępowania przez pozbawienie strony możliwości obrony jej praw.
k.c. art. 498
Kodeks cywilny
Przepisy regulujące potrącenie wierzytelności.
k.c. art. 499
Kodeks cywilny
Przepisy regulujące potrącenie wierzytelności.
k.c. art. 353(1)
Kodeks cywilny
Zasada swobody umów.
k.c. art. 484 § § 1
Kodeks cywilny
Kary umowne.
k.p.c. art. 233
Kodeks postępowania cywilnego
Zasady oceny dowodów.
k.p.c. art. 328 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Wymogi uzasadnienia wyroku.
k.c. art. 6
Kodeks cywilny
Ciężar dowodu.
k.c. art. 483 § § 1
Kodeks cywilny
Zastrzeżenie kary umownej.
k.p.c. art. 98 § § 1 i § 3
Kodeks postępowania cywilnego
Zasada odpowiedzialności za wynik procesu w zakresie kosztów.
Pomocnicze
k.c. art. 654
Kodeks cywilny
Podstawa do rozliczenia robót fakturami częściowymi.
k.p.c. art. 162
Kodeks postępowania cywilnego
Obowiązek zwrócenia uwagi sądowi na uchybienie przepisom postępowania.
k.p.c. art. 160
Kodeks postępowania cywilnego
Sprostowanie lub uzupełnienie protokołu rozprawy.
k.p.c. art. 381
Kodeks postępowania cywilnego
Dowody na nowość w postępowaniu apelacyjnym.
k.c. art. 65 § § 2
Kodeks cywilny
Wykładnia umowy.
k.c. art. 229
Kodeks cywilny
Fakty przyznane.
k.c. art. 230
Kodeks cywilny
Fakty nieprzyznane, ale nie zaprzeczone.
k.c. art. 228
Kodeks cywilny
Fakty notoryjne.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Powódka dochodziła zapłaty wynagrodzenia za wykonane roboty budowlane. • Pozwana podpisała fakturę, co świadczyło o uznaniu długu. • Pozwana dokonała częściowej zapłaty. • Zakończenie robót nastąpiło w terminie, co podważało zarzut opóźnienia i kar umownych. • Protokoły odbioru robót potwierdziły wykonanie prac bez usterek.
Odrzucone argumenty
Zarzut nieważności postępowania z powodu pozbawienia możliwości obrony. • Zarzut naruszenia przepisów prawa materialnego, w tym nieuwzględnienie potrącenia kar umownych. • Zarzut naruszenia przepisów postępowania, w tym zaniechanie prawidłowego postępowania dowodowego. • Zarzut sprzeczności ustaleń sądu z materiałem dowodowym. • Zarzut niewymagalności części roszczenia. • Zarzut braku pisemnego wniosku o zwrot zabezpieczenia. • Zarzut braku wykonania umowy i braku uznania jej należytego wykonania. • Zarzut wadliwości wykonanych robót.
Godne uwagi sformułowania
Sąd Apelacyjny w Łodzi uznał w omówionym stanie faktycznym i procesowym, że w sprawie nie doszło nierównego traktowania stron w procesie oraz do pozbawienia możności obrony pozwanej jej praw. • W orzecznictwie sądowym przyjmuje się, że kara umowna stanowi odszkodowanie umowne i przysługuje wierzycielowi jedynie wtedy, gdy niewykonanie lub nienależyte wykonanie umowy jest następstwem okoliczności, za które dłużnik ponosi odpowiedzialność. • Z tych wszystkich względów Sąd Apelacyjny w Łodzi doszedł do wniosku, że pozwanej nie przysługiwała wobec powódki wierzytelność o zapłatę kary umownej za opóźnienie w realizacji umowy i w konsekwencji nieskuteczne okazało się oświadczenie o potrąceniu z nią dochodzonej pozwem wierzytelności.
Skład orzekający
Hanna Rojewska
przewodniczący
Małgorzata Dzięciołowska
sprawozdawca
Alicja Myszkowska
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących umów o roboty budowlane, podwykonawstwa, odpowiedzialności stron, kar umownych, potrącenia oraz procedury cywilnej w zakresie zarzutów procesowych i oceny dowodów."
Ograniczenia: Konkretne ustalenia faktyczne dotyczące odbioru robót i braku usterek mogą ograniczać bezpośrednie zastosowanie w sprawach o odmiennym stanie faktycznym.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy sporu między generalnym wykonawcą a podwykonawcą w branży budowlanej, co jest częstym problemem. Analiza zarzutów apelacyjnych i uzasadnienie oddalenia apelacji są wartościowe dla prawników procesowych.
“Generalny wykonawca przegrywa apelację w sporze z podwykonawcą o zapłatę wynagrodzenia za roboty budowlane.”
Dane finansowe
WPS: 297 565,09 PLN
wynagrodzenie za roboty budowlane: 297 565,09 PLN
zwrot kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu apelacyjnym: 5400 PLN
Sektor
budownictwo
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.