Orzeczenie · 2012-11-22

I ACa 350/12

Sąd

Sąd Apelacyjny w Rzeszowie

Miejsce

Rzeszów

Data

2012-11-22

SAOSPracywypadki przy pracyWysokaapelacyjny

wypadek przy pracyzadośćuczynienieuszczerbek na zdrowiuubezpieczenie społeczneodpowiedzialność pracodawcyprzedawnienie roszczeniakoszty procesuSąd Apelacyjny

Podsumowanie

Przejdź do pełnego tekstu

Powód M. A. domagał się od Gminy Miasta J. zasądzenia 100 000 zł zadośćuczynienia za wypadek przy pracy, któremu uległ w 2007 r. Sąd Okręgowy w Krośnie zasądził 40 000 zł, uznając roszczenie za częściowo uzasadnione i oddalając zarzut przedawnienia. Sąd Okręgowy ustalił, że wypadek spowodował trwały 30% uszczerbek na zdrowiu, a powód doznał złamania szyjki kości udowej, które powikłane martwicą wymagało wszczepienia endoprotezy. Sąd Okręgowy uznał, że roszczenie nie uległo przedawnieniu, ponieważ faktyczny rozmiar szkody został ustalony dopiero po zabiegu w 2010 r., a także ze względu na możliwość zakwalifikowania zaniedbań pracodawcy jako występku z art. 220 kk, co wydłuża termin przedawnienia do 20 lat. Sąd Okręgowy uznał kwotę 40 000 zł za odpowiednią. Powód i pozwana wnieśli apelacje. Powód domagał się dalszych 60 000 zł, twierdząc, że zasądzona kwota jest rażąco zaniżona. Pozwana wniosła o oddalenie powództwa, podnosząc zarzut przedawnienia i zbyt wysokiej kwoty zadośćuczynienia. Sąd Apelacyjny w Rzeszowie podzielił stanowisko powoda, uznając, że kwota 40 000 zł jest rażąco zaniżona, zwłaszcza biorąc pod uwagę trwałe skutki wypadku, ograniczenia w życiu zawodowym i prywatnym powoda oraz fakt, że zadośćuczynienie przyznawane jest jednorazowo i powinno uwzględniać przyszłą krzywdę. Sąd Apelacyjny zasądził od pozwanej na rzecz powoda dalsze 60 000 zł, podnosząc łączną kwotę zadośćuczynienia do 100 000 zł. Sąd Apelacyjny potwierdził również, że roszczenie nie uległo przedawnieniu, analizując szczegółowo przepis art. 4421 § 2 kc i protokół powypadkowy, który wskazywał na zaniedbania pracodawcy wypełniające znamiona występku z art. 220 kk. Apelacja pozwanej została oddalona jako bezzasadna.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Wysoka

Do czego można powołać

Ustalenie początku biegu terminu przedawnienia roszczenia o zadośćuczynienie w przypadku szkody ujawniającej się z opóźnieniem, a także kwalifikacja zaniedbań pracodawcy jako występku z art. 220 kk.

Ograniczenia stosowania

Orzeczenie dotyczy specyficznej sytuacji wypadku przy pracy i jego skutków, ale zasady dotyczące przedawnienia i oceny zadośćuczynienia mają szersze zastosowanie.

Zagadnienia prawne (3)

Czy roszczenie o zadośćuczynienie za wypadek przy pracy uległo przedawnieniu, jeśli faktyczny rozmiar szkody ujawnił się z opóźnieniem?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, roszczenie nie uległo przedawnieniu. Termin przedawnienia należy liczyć od momentu, gdy poszkodowany dowiedział się o faktycznym rozmiarze szkody i jej skutkach, a w przypadku, gdy szkoda jest wynikiem występku, termin wynosi 20 lat.

Uzasadnienie

Sąd Apelacyjny uznał, że termin przedawnienia roszczenia o zadośćuczynienie należy liczyć od daty, kiedy powód dowiedział się o faktycznym rozmiarze szkody i jej skutkach, co nastąpiło po zabiegu w 2010 r. Dodatkowo, sąd stwierdził, że zaniedbania pracodawcy wypełniają znamiona występku z art. 220 kk, co skutkuje 20-letnim terminem przedawnienia.

Czy kwota 40 000 zł stanowi odpowiednie zadośćuczynienie za doznaną krzywdę w wyniku wypadku przy pracy, który spowodował trwały 30% uszczerbek na zdrowiu?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, kwota 40 000 zł jest rażąco zaniżona. Należy zasądzić dalsze 60 000 zł.

Uzasadnienie

Sąd Apelacyjny uznał, że zadośćuczynienie powinno uwzględniać nie tylko obecną krzywdę, ale także przyszłą. Kwota 40 000 zł nie rekompensuje w pełni trwałych skutków wypadku, ograniczeń w życiu zawodowym i prywatnym powoda, zwłaszcza że powód miał niespełna 27 lat w momencie wypadku.

Czy odszkodowanie z ZUS z tytułu wypadku przy pracy powinno być uwzględnione przy ustalaniu wysokości zadośćuczynienia?

Odpowiedź sądu

Nie, odszkodowanie z ZUS nie powinno być uwzględniane przy ustalaniu wysokości zadośćuczynienia, ponieważ są to świadczenia o innych przesłankach i celach.

Uzasadnienie

Sąd Apelacyjny podkreślił, że przepisy nie dają podstaw do zaliczania świadczenia z ZUS przy miarkowaniu zadośćuczynienia, gdyż przesłanki nabycia prawa do jednorazowego odszkodowania z ustawy wypadkowej są inne niż przesłanki roszczenia o zadośćuczynienie na podstawie Kodeksu pracy.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

Zmiana wyroku i zasądzenie dalszej kwoty zadośćuczynienia

Strona wygrywająca

M. A.

Strony

Nazwa	Typ	Rola
M. A.	osoba_fizyczna	powód
Gmina Miasta J.	instytucja	pozwana
(...) S.A.	spółka	interwenient uboczny

Przepisy (12)

Główne

k.c. art. 442¹ § § 2

Kodeks cywilny

Wydłuża termin przedawnienia do dwudziestu lat, jeżeli szkoda jest wynikiem zbrodni lub występku.

k.c. art. 442¹ § § 3

Kodeks cywilny

Określa trzyletni termin przedawnienia roszczeń o naprawienie szkody wyrządzonej czynem niedozwolonym.

k.c. art. 445 § § 1

Kodeks cywilny

Określa przesłanki zasądzenia zadośćuczynienia za doznaną krzywdę.

k.k. art. 220 § § 1

Kodeks karny

Penalizuje zaniedbania w zakresie bezpieczeństwa i higieny pracy, które narażają pracownika na bezpośrednie niebezpieczeństwo utraty życia albo ciężkiego uszczerbku na zdrowiu.

k.k. art. 220 § § 2

Kodeks karny

Określa odpowiedzialność za nieumyślne naruszenie przepisów bhp.

Pomocnicze

k.c. art. 444 § § 1

Kodeks cywilny

Dotyczy obowiązku naprawienia szkody obejmującego koszty opieki, leczenia, rehabilitacji i inne.

k.p. art. 300

Kodeks pracy

Pozwala na stosowanie przepisów Kodeksu cywilnego w sprawach nieuregulowanych przepisami prawa pracy.

k.p.c. art. 386 § § 1

Kodeks postępowania cywilnego

Reguluje możliwość zmiany zaskarżonego orzeczenia przez sąd drugiej instancji.

k.p.c. art. 385

Kodeks postępowania cywilnego

Reguluje możliwość oddalenia apelacji przez sąd drugiej instancji.

k.p.c. art. 98

Kodeks postępowania cywilnego

Reguluje zasady zasądzania kosztów procesu.

k.p.c. art. 391 § § 2

Kodeks postępowania cywilnego

Dotyczy kosztów postępowania apelacyjnego.

Dz. U z 2010 r, nr 90, poz. 594 tekst. jedn. art. 113 § ust. 1

Ustawa o kosztach sądowych w sprawach cywilnych

Dotyczy ściągania opłat sądowych.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Roszczenie o zadośćuczynienie nie uległo przedawnieniu, ponieważ faktyczny rozmiar szkody ujawnił się z opóźnieniem, a zaniedbania pracodawcy wypełniają znamiona występku z art. 220 kk, co skutkuje 20-letnim terminem przedawnienia. • Kwota 40 000 zł zadośćuczynienia jest rażąco zaniżona i nie uwzględnia w pełni przyszłej krzywdy powoda.

Odrzucone argumenty

Zarzut przedawnienia roszczenia podniesiony przez pozwaną. • Zarzut, że zasądzona kwota zadośćuczynienia jest zbyt wysoka. • Zarzut naruszenia przepisów postępowania przez Sąd Okręgowy.

Godne uwagi sformułowania

zadośćuczynienie w kwocie 40.000 zł jest rażąco zaniżone • zadośćuczynienie przyznaje się jeden raz w życiu • nie może budzić wątpliwości, że zadośćuczynienie w kwocie 40.000 zł jest rażąco zaniżone • zaniedbania pracodawcy wypełniają dyspozycję art. 220 kk, penalizującego zaniedbania w zakresie bezpieczeństwa i higieny pracy, co jest występkiem

Skład orzekający

Anna Gawełko

przewodniczący-sprawozdawca

Dariusz Mazurek

sędzia

Marek Klimczak

sędzia

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Wysoka

Powoływalne dla: "Ustalenie początku biegu terminu przedawnienia roszczenia o zadośćuczynienie w przypadku szkody ujawniającej się z opóźnieniem, a także kwalifikacja zaniedbań pracodawcy jako występku z art. 220 kk."

Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy specyficznej sytuacji wypadku przy pracy i jego skutków, ale zasady dotyczące przedawnienia i oceny zadośćuczynienia mają szersze zastosowanie.

Wartość merytoryczna

Ocena: 7/10

Sprawa pokazuje, jak ważne jest prawidłowe ustalenie początku biegu terminu przedawnienia w przypadku szkód ujawniających się z opóźnieniem oraz jak sąd ocenia zadośćuczynienie za trwały uszczerbek na zdrowiu po wypadku przy pracy.

“Wypadek przy pracy: Czy 10 lat to za mało na dochodzenie pełnego zadośćuczynienia?”

Dane finansowe

WPS: 100 000 PLN

dalsze zadośćuczynienie: 60 000 PLN

koszty postępowania apelacyjnego: 3617 PLN

koszty postępowania apelacyjnego: 2700 PLN

Sektor

praca

Asystent AI dla prawników