Orzeczenie · 2023-05-24

I ACA 1092/21Bledy medyczne liposukcja zadośćuczynienie odszkodowanie

Sąd

Sąd Apelacyjny w Krakowie

Miejsce

Kraków

Data

2023-05-24

SAOSCywilneodpowiedzialność deliktowaŚredniaapelacyjny

błąd medycznyliposukcjazadośćuczynienieodszkodowaniechirurgia plastycznaodpowiedzialność cywilnaszkoda na osobienierówności skórykoszty leczenia

Podsumowanie

Przejdź do pełnego tekstu

Sprawa dotyczyła powództwa o zapłatę zadośćuczynienia i odszkodowania przeciwko lekarzowi A. K. oraz jego ubezpieczycielowi (...) S.A., w związku z zabiegiem liposukcji wykonanym u powódki M. M. w 2013 roku. Powódka zarzucała lekarzowi błąd w sztuce medycznej, który doprowadził do powstania nierówności skóry, deformacji sylwetki oraz negatywnych konsekwencji psychicznych. Sąd Okręgowy w Kielcach zasądził od pozwanych na rzecz powódki kwotę 50.000 zł tytułem zadośćuczynienia oraz 16.800 zł tytułem odszkodowania. Pozwani wnieśli apelacje, kwestionując ustalenia faktyczne, ocenę dowodów (w tym opinii biegłego) oraz wysokość zasądzonego zadośćuczynienia. Sąd Apelacyjny w Krakowie oddalił obie apelacje. Sąd odwoławczy uznał, że Sąd Okręgowy prawidłowo ustalił stan faktyczny i ocenił zebrany materiał dowodowy, w tym opinię biegłego z zakresu chirurgii plastycznej. Sąd Apelacyjny podkreślił, że nierówności skórne powstałe w wyniku zabiegu nie były jedynie powikłaniem, lecz skutkiem nieprawidłowego wykonania procedury, w szczególności nadmiernego odessania tkanki tłuszczowej. Oddalono zarzuty dotyczące naruszenia przepisów postępowania, w tym art. 233 § 1 k.p.c., uznając je za chybione. Sąd Apelacyjny nie podzielił również zarzutów dotyczących naruszenia prawa materialnego, w tym art. 445 k.c., uznając przyznaną kwotę zadośćuczynienia za adekwatną do doznanej krzywdy, obejmującej cierpienie fizyczne i psychiczne o charakterze długotrwałym. Utrzymano w mocy wyrok Sądu Okręgowego, zasądzając od pozwanych na rzecz powódki koszty postępowania apelacyjnego.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Średnia

Do czego można powołać

Ustalanie odpowiedzialności lekarza za błąd medyczny w przypadku zabiegów medycyny estetycznej, ocena opinii biegłych, zasady przyznawania zadośćuczynienia za krzywdę psychiczną i fizyczną.

Ograniczenia stosowania

Orzeczenie dotyczy specyficznego stanu faktycznego i opiera się na ocenie konkretnej opinii biegłego. Interpretacja pojęcia 'powikłanie' w kontekście błędu medycznego.

Zagadnienia prawne (3)

Czy nieprawidłowe wykonanie zabiegu liposukcji, skutkujące nierównościami skóry i negatywnymi konsekwencjami psychicznymi, uzasadnia zasądzenie zadośćuczynienia i odszkodowania na rzecz pacjentki?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, nieprawidłowe wykonanie zabiegu liposukcji, które doprowadziło do szkody materialnej i niematerialnej, uzasadnia zasądzenie zadośćuczynienia i odszkodowania na rzecz pacjentki.

Uzasadnienie

Sąd Apelacyjny uznał, że lekarz ponosi odpowiedzialność za błąd medyczny polegający na nadmiernym odessaniu tkanki tłuszczowej podczas zabiegu liposukcji, co skutkowało nierównościami skóry i cierpieniem psychicznym powódki. Przyznane kwoty zadośćuczynienia i odszkodowania zostały uznane za adekwatne do doznanej krzywdy.

Czy opinia biegłego z zakresu chirurgii plastycznej, zawierająca pozorne sprzeczności, może stanowić podstawę ustaleń faktycznych sądu?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, jeśli sąd odwoławczy wyjaśni te pozorne sprzeczności i uzna opinię za logiczną i spójną.

Uzasadnienie

Sąd Apelacyjny wyjaśnił pozorne sprzeczności w opinii biegłego, wskazując, że pojęcie 'powikłanie' w kontekście medycznym może oznaczać nieprawidłowe wykonanie procedury, a nie tylko normalne następstwo zabiegu. Sąd uznał opinię za wystarczającą i przekonującą.

Czy prywatne opinie lekarzy sporządzone na zlecenie strony mogą skutecznie podważyć opinię biegłego sądowego?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, prywatne opinie mają charakter dokumentu prywatnego i ich obiektywizm należy oceniać na równi z innymi twierdzeniami strony, nie są one miarodajne w stopniu opinii biegłego sądowego.

Uzasadnienie

Sąd Apelacyjny uznał, że opinie lekarzy sporządzone na zlecenie pozwanych mają charakter dokumentów prywatnych i nie są w stanie skutecznie podważyć opinii biegłego sądowego, zwłaszcza gdy są ogólnikowe lub nie uwzględniają wszystkich okoliczności sprawy.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

Oddalenie apelacji

Strona wygrywająca

powódka

Strony

Nazwa	Typ	Rola
M. M.	osoba_fizyczna	powódka
A. K.	osoba_fizyczna	pozwany
(...) S.A.	spółka	pozwany

Przepisy (11)

Główne

k.c. art. 415

Kodeks cywilny

Podstawa odpowiedzialności deliktowej pozwanego lekarza za szkodę wyrządzoną powódce.

k.c. art. 822

Kodeks cywilny

Podstawa odpowiedzialności pozwanego ubezpieczyciela.

k.c. art. 445 § § 1

Kodeks cywilny

Podstawa prawna żądania zadośćuczynienia za doznaną krzywdę.

Pomocnicze

k.c. art. 361 § § 1

Kodeks cywilny

Określenie związku przyczynowego między szkodą a zdarzeniem wywołującym szkodę.

k.c. art. 441 § § 1

Kodeks cywilny

Podstawa prawna żądania odszkodowania i zwrotu kosztów leczenia.

k.c. art. 471

Kodeks cywilny

Podstawa odpowiedzialności za nienależyte wykonanie zobowiązania (zwrot wynagrodzenia za wadliwie wykonaną usługę).

k.p.c. art. 233 § § 1

Kodeks postępowania cywilnego

Zasada swobodnej oceny dowodów, kwestionowana w apelacjach.

k.p.c. art. 227

Kodeks postępowania cywilnego

Przedmiot dowodu.

k.p.c. art. 278 § § 1

Kodeks postępowania cywilnego

Dowód z opinii biegłego.

k.p.c. art. 327 § § 1

Kodeks postępowania cywilnego

Wymagania dotyczące uzasadnienia wyroku.

k.p.c. art. 98 § § 1

Kodeks postępowania cywilnego

Podstawa orzekania o kosztach postępowania.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Nieprawidłowa technika operacyjna i nadmierne odessanie tkanki tłuszczowej jako przyczyna nierówności skóry. • Niewłaściwe postępowanie pozwanego lekarza, w tym brak zleceń zabiegów naprawczych i zbyt wczesne kwalifikowanie do kolejnych interwencji. • Istnienie związku przyczynowego między błędem medycznym a szkodą powódki (krzywdą fizyczną i psychiczną). • Adekwatność przyznanego zadośćuczynienia i odszkodowania do rozmiaru doznanej krzywdy.

Odrzucone argumenty

Zarzuty naruszenia art. 233 § 1 k.p.c. dotyczące dowolnej oceny dowodów i błędnych ustaleń faktycznych. • Zarzuty dotyczące wadliwej opinii biegłego i braku potrzeby powołania kolejnego biegłego. • Zarzuty dotyczące nieprzeprowadzenia dowodu z prywatnych opinii lekarzy. • Zarzuty dotyczące naruszenia art. 445 k.c. w zakresie wygórowania zasądzonego zadośćuczynienia. • Zarzuty dotyczące braku trwałego lub długotrwałego uszczerbku na zdrowiu.

Godne uwagi sformułowania

poliposukcyjne nierówności skóry różnego nasilenia pojawiają się u 20% operowanych pacjentów, co stanowi powikłanie po zabiegu • przez zwrot „powikłanie”, użyty w opinii głównej, rozumie on sytuację pooperacyjną, która nie powinna się zdarzyć, a jej przyczyną jest nieumiejętne wykonanie procedury chirurgicznej • nadmierne odessanie tkanki tłuszczowej podczas zabiegu, które to stanowiło nieprawidłowe wykonanie zabiegu • nie jest konieczne wykazanie związku przyczynowego o charakterze bezpośrednim i stanowczym, lecz wystarczy przyjęcie wystąpienia związku o odpowiednim stopniu prawdopodobieństwa

Skład orzekający

Marek Boniecki

przewodniczący-sprawozdawca

Regina Kurek

sędzia

Paweł Czepiel

sędzia

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Ustalanie odpowiedzialności lekarza za błąd medyczny w przypadku zabiegów medycyny estetycznej, ocena opinii biegłych, zasady przyznawania zadośćuczynienia za krzywdę psychiczną i fizyczną."

Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy specyficznego stanu faktycznego i opiera się na ocenie konkretnej opinii biegłego. Interpretacja pojęcia 'powikłanie' w kontekście błędu medycznego.

Wartość merytoryczna

Ocena: 7/10

Sprawa dotyczy błędu medycznego w popularnej dziedzinie chirurgii plastycznej, co budzi zainteresowanie ze względu na potencjalne ryzyko zabiegów estetycznych i ich konsekwencje dla pacjentów.

“Nierówna walka o piękno: Czy zabieg liposukcji zakończył się koszmarem?”

Dane finansowe

WPS: 50 000 PLN

zadośćuczynienie: 50 000 PLN

odszkodowanie: 16 800 PLN

Sektor

medycyna

Asystent AI dla prawników