Art. 3 Ustawa o transporcie drogowym

Ustawa o transporcie drogowym

Art. 3

Art. 3 1. Przepisów ustawy nie stosuje się do przewozu drogowego wykonywanego pojazdami samochodowymi lub zespołami pojazdów: 1) przeznaczonymi konstrukcyjnie do przewozu nie więcej niż 9 osób łącznie z kierowcą - w niezarobkowym przewozie drogowym osób; 2) o dopuszczalnej masie całkowitej nieprzekraczającej 3,5 tony: a) w krajowym transporcie drogowym rzeczy, w przypadku gdy przedsiębiorca wykonuje wyłącznie krajowy transport drogowy rzeczy, b) w niezarobkowym przewozie drogowym rzeczy; 2a) o dopuszczalnej masie całkowitej nieprzekraczającej 2,5 tony w transporcie drogowym rzeczy; 3) zespołów ratownictwa medycznego oraz w ramach usług transportu sanitarnego. 1a. Przepisy ustawy stosuje się do kontroli przez Inspekcję Transportu Drogowego: 1) przestrzegania przepisów ruchu drogowego przez kierujących pojazdami na zasadach określonych w ustawie z dnia 20 czerwca 1997 r. - Prawo o ruchu drogowym (Dz.U. z 2024 r. poz. 1251 oraz z 2025 r. poz. 820 i 1006); 2) prawidłowości uiszczenia opłaty elektronicznej, o której mowa w art. 13 ust. 1 pkt 3 ustawy z dnia 21 marca 1985 r. o drogach publicznych (Dz.U. z 2025 r. poz. 889); 3) (uchylony) przestrzegania przepisów dotyczących delegowania kierowców w transporcie drogowym na zasadach określonych w ustawie z dnia 28 lipca 2023 r. o delegowaniu kierowców w transporcie drogowym (Dz.U. z 2025 r. poz. 797). 2. Do przewozów drogowych wykonywanych: 1) w ramach powszechnych usług pocztowych, 2) w ramach usług polegających na przewozie odpadów komunalnych lub nieczystości ciekłych, 3) przez podmioty niebędące przedsiębiorcami, 4) w ramach usuwania skutków awarii lub wypadków pojazdami pomocy drogowej - stosuje się odpowiednio przepisy ustawy dotyczące niezarobkowego przewozu drogowego.

Orzeczenia powołujące art. 3 (240 238 orzeczeń)

II SA/Bd 11/26· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy· 2026-04-02

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy odrzucił skargę z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego w wyznaczonym terminie.

III KO 79/26· Sąd Najwyższy· 2026-04-02

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania karnego jako oczywiście bezzasadnego.

V KK 56/26· Sąd Najwyższy· 2026-04-02

Sąd Najwyższy oddalił kasację skazanego jako oczywiście bezzasadną, obciążając go kosztami postępowania.

III KK 59/26· Sąd Najwyższy· 2026-04-02

Sąd Najwyższy oddalił kasację skazanego P.M. od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący za przestępstwo skarbowe, obciążając go kosztami postępowania.

V KO 28/26· Sąd Najwyższy· 2026-04-02

Sąd Najwyższy stwierdził niedopuszczalność wznowienia z urzędu postępowania o wznowienie, które zostało już prawomocnie zakończone.

IV KO 7/26· Sąd Najwyższy· 2026-04-02

Sąd Najwyższy sprostował oczywistą omyłkę pisarską w swoim zarządzeniu z 23 marca 2026 r., poprawiając pouczenie o prawie do zażalenia.

II KK 102/26· Sąd Najwyższy· 2026-04-02

Sąd Najwyższy oddalił kasację skazanego od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący za przestępstwo z art. 190 § 1 k.k., zasądzając koszty obrony z urzędu.

I NSP 348/25· Sąd Najwyższy· 2026-04-01

Sąd Najwyższy odrzucił skargę na przewlekłość postępowania, uznając ją za niedopuszczalną z powodu zawieszenia postępowania głównego.

III KK 637/25· Sąd Najwyższy· 2026-04-01

Sąd Najwyższy oddalił kasację obrońcy skazanej A.K. od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący za przestępstwo z art. 219 k.k., obciążając ją kosztami postępowania.

II SA/Bk 1435/25· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku· 2026-04-01

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku odrzucił skargę spółki M. sp. z o.o. w likwidacji z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego pomimo wezwania.

Potrzebujesz pogłębionej analizy orzecznictwa do art. 3 ?

Wypróbuj Lexedit Research