Art. 93 Ustawa o systemie oświaty

Ustawa o systemie oświaty

Art. 93

Art. 93 1. Wykształcenie średnie potwierdzają w Rzeczypospolitej Polskiej: 1) świadectwa i inne dokumenty wydane przez szkołę lub instytucję edukacyjną działającą w systemie edukacji państwa członkowskiego Unii Europejskiej, państwa członkowskiego Organizacji Współpracy Gospodarczej i Rozwoju (OECD) lub państwa członkowskiego Europejskiego Porozumienia o Wolnym Handlu (EFTA) – strony umowy o Europejskim Obszarze Gospodarczym; 2) dyplomy IB (International Baccalaureate) wydane przez organizację International Baccalaureate Organization w Genewie; 3) dyplomy EB (European Baccalaureate) wydane przez Szkoły Europejskie zgodnie z Konwencją o Statucie Szkół Europejskich, sporządzoną w Luksemburgu dnia 21 czerwca 1994 r. (Dz.U. z 2005 r. poz. 10 i 11). 2. Świadectwa i inne dokumenty wydane za granicą przez szkoły lub instytucje edukacyjne uznawane przez państwo, na którego terytorium lub w którego systemie edukacji działają, uznaje się na zasadach przewidzianych w umowach międzynarodowych. 3. Jeżeli umowy międzynarodowe nie stanowią inaczej, świadectwa i inne dokumenty wydane za granicą przez szkoły lub instytucje edukacyjne uznawane przez państwo, na którego terytorium lub w którego systemie edukacji działają, mogą być uznane w drodze decyzji administracyjnej za dokument potwierdzający w Rzeczypospolitej Polskiej wykształcenie podstawowe, gimnazjalne, zasadnicze zawodowe, zasadnicze branżowe, średnie branżowe lub średnie, lub uprawnienie do kontynuacji nauki, z wyłączeniem uprawnienia do ubiegania się o przyjęcie na studia pierwszego stopnia lub jednolite studia magisterskie, z uwzględnieniem zakresu uprawnień w państwie wydania świadectwa lub innego dokumentu. 4. (uchylony)

Orzeczenia powołujące art. 93 (3383 orzeczeń)

III SA/Kr 477/25· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie· 2026-02-19

WSA w Krakowie oddalił skargę studenta na decyzję Rektora o uchyleniu stypendium socjalnego, uznając, że przekroczył on 12-semestralny limit czasu studiowania.

II OZ 1330/25· Naczelny Sąd Administracyjny· 2026-02-04

NSA oddalił zażalenia Fundacji, Spółdzielni i Miasta na postanowienie WSA odmawiające dopuszczenia ich do udziału w sprawie ze skargi Wojewody na uchwałę o planie zagospodarowania przestrzennego, uznając, że w tym trybie postępowanie toczy się wyłącznie z udziałem organu nadzoru i gminy.

I C 162/23· Sąd Rejonowy w Człuchowie· 2026-01-22

Sąd Rejonowy w Człuchowie uznał umowę kredytu hipotecznego indeksowanego do CHF za nieważną i zasądził od banku na rzecz kredytobiorców zwrot całej wpłaconej kwoty wraz z odsetkami.

III OSK 2375/25· Naczelny Sąd Administracyjny· 2026-01-14

NSA uchylił postanowienie WSA o odrzuceniu skargi wojewody na uchwałę rady gminy w sprawie petycji, uznając, że wojewoda miał prawo zaskarżyć taką uchwałę.

II OSK 2718/25· Naczelny Sąd Administracyjny· 2026-01-08

NSA odmówił wstrzymania wykonania postanowienia o wstrzymaniu robót budowlanych, uznając brak uzasadnienia wniosku skarżących.

I GSK 669/25· Naczelny Sąd Administracyjny· 2025-12-18

NSA uchylił wyrok WSA, uznając, że to organ pierwszej instancji, a nie organ odwoławczy, był właściwy do rozpatrzenia wniosku o rozłożenie na raty kary pieniężnej na podstawie przepisów ustawy o transporcie drogowym.

II SA/Lu 529/25· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie· 2025-12-18

Wojewódzki Sąd Administracyjny oddalił skargę na nakaz rozbiórki budynku gospodarczego, uznając, że jego budowa przekroczyła dopuszczalną powierzchnię dla obiektów nie wymagających pozwolenia na budowę, a inwestor nie skorzystał z możliwości legalizacji.

I KK 452/25· Sąd Najwyższy· 2025-12-18

Sąd Najwyższy uchylił wyrok nakazowy Sądu Rejonowego i umorzył postępowanie wobec obwinionego z powodu przedawnienia karalności czynów.

II KK 473/25· Sąd Najwyższy· 2025-12-17

Sąd Najwyższy uchylił wyrok nakazowy Sądu Rejonowego w sprawie o wykroczenie z art. 65 § 2 k.w., uznając, że wątpliwości co do okoliczności czynu i winy obwinionego powinny skutkować przeprowadzeniem rozprawy.

II KK 479/25· Sąd Najwyższy· 2025-12-17

Sąd Najwyższy uchylił wyrok nakazowy Sądu Rejonowego, uznając, że sprawa o prowadzenie pojazdu bez uprawnień nie powinna być rozpoznana w trybie nakazowym z powodu wątpliwości faktycznych i prawnych.

Potrzebujesz pogłębionej analizy orzecznictwa do art. 93 ?

Wypróbuj Lexedit Research