LexeditLexedit

Art. 98a Ustawa o samorządzie gminnym

Ustawa o samorządzie gminnym

Art. 98a

Art. 98a 1. Jeżeli właściwy organ gminy, wbrew obowiązkowi wynikającemu z przepisów art. 383 § 2 i 6 oraz art. 492 § 2 i 5 ustawy, o której mowa w art. 24b ust. 6, oraz art. 5 ust. 2 i 3 ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 r. o ograniczeniu prowadzenia działalności gospodarczej przez osoby pełniące funkcje publiczne, w zakresie dotyczącym odpowiednio wygaśnięcia mandatu radnego, wygaśnięcia mandatu wójta, odwołania ze stanowiska albo rozwiązania umowy o pracę z zastępcą wójta, sekretarzem gminy, skarbnikiem gminy, kierownikiem jednostki organizacyjnej gminy i osobą zarządzającą lub członkiem organu zarządzającego gminną osobą prawną, nie podejmuje uchwały, nie odwołuje ze stanowiska lub nie rozwiązuje umowy o pracę, wojewoda wzywa organ gminy do podjęcia odpowiedniego aktu w terminie 30 dni. 1a. Przepis ust. 1 stosuje się odpowiednio do obowiązków, o których mowa w art. 6a ustawy z dnia 21 listopada 2008 r. o pracownikach samorządowych (Dz.U. z 2024 r. poz. 1135). 2. W razie bezskutecznego upływu terminu określonego w ust. 1, wojewoda, po powiadomieniu ministra właściwego do spraw administracji publicznej, wydaje zarządzenie zastępcze. 3. Przepis art. 98 stosuje się odpowiednio, z tym że uprawniona do złożenia skargi jest również osoba, której interesu prawnego lub uprawnienia dotyczy zarządzenie zastępcze.

Powiązane przepisy

Art. 98a odwołuje się do:

art. 24b§ 6art. 38§ 6art. 49§ 5art. 5§ 3art. 6art. 98

Orzeczenia powołujące art. 98a (167 orzeczeń)

III SAB/Kr 86/25· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie· 2026-02-18

WSA w Krakowie odrzucił skargę na bezczynność rady miejskiej w sprawie wygaszenia mandatu radnej, uznając brak właściwości sądu administracyjnego do rozpoznania tego typu sprawy.

I OSK 1077/24· Naczelny Sąd Administracyjny· 2026-02-13

NSA oddalił skargę kasacyjną dotyczącą opłaty adiacenckiej, uznając operat szacunkowy za prawidłowy dowód wzrostu wartości nieruchomości po podziale.

I OSK 155/24· Naczelny Sąd Administracyjny· 2025-12-19

NSA oddalił skargę kasacyjną w sprawie opłaty adiacenckiej, uznając operat szacunkowy za prawidłowy i odrzucając zarzuty dotyczące błędnej wyceny nieruchomości po podziale.

I SA/OP 400/25· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu· 2025-11-13

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu oddalił skargę spółki na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego, utrzymującą w mocy decyzję o ustaleniu opłaty adiacenckiej z tytułu wzrostu wartości nieruchomości po podziale geodezyjnym.

I OSK 2289/22· Naczelny Sąd Administracyjny· 2025-10-08

Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną dotyczącą opłaty adiacenckiej, potwierdzając, że operat szacunkowy jest wystarczającym dowodem na wzrost wartości nieruchomości wynikający z jej podziału.

I OSK 1747/22· Naczelny Sąd Administracyjny· 2025-09-11

Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną spółki dotyczącą opłaty adiacenckiej, uznając, że nie doszło do naruszenia przepisów postępowania ani prawa materialnego.

II SA/Wr 463/25· Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu· 2025-08-28

Wojewódzki Sąd Administracyjny uchylił decyzję o opłacie adiacenckiej z powodu wadliwie sporządzonego operatu szacunkowego, który nie zawierał wystarczających danych do identyfikacji nieruchomości podobnych.

II SA/Po 270/25· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu· 2025-07-31

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu oddalił skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego dotyczącą opłaty adiacenckiej, uznając operat szacunkowy za prawidłowy i nie znajdując podstaw do zastosowania wyłączenia z art. 98a ust. 2 u.g.n.

I OSK 1972/23· Naczelny Sąd Administracyjny· 2025-06-26

Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną spółki w sprawie opłaty adiacenckiej, uznając, że termin do jej ustalenia nie upłynął.

IV SA/Po 338/25· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu· 2025-06-12

Wojewódzki Sąd Administracyjny uchylił decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w sprawie opłaty adiacenckiej, uznając, że organ nie zbadał wszechstronnie operatu szacunkowego i nie wyjaśnił wszystkich zarzutów skarżącej dotyczących wyceny nieruchomości po podziale.

Zobacz wszystkie 167 orzeczeń →

Potrzebujesz pogłębionej analizy orzecznictwa do art. 98a ?

Wypróbuj Lexedit Research