III OSK 2917/24· Naczelny Sąd Administracyjny· 2025-09-03
NSA oddalił skargę kasacyjną Komisarza Wyborczego, potwierdzając, że niezłożenie wniosku o urlop bezpłatny przez radnego nie jest równoznaczne z pisemnym zrzeczeniem się mandatu.
Art. 24b Ustawa o samorządzie gminnym
Ustawa o samorządzie gminnym
Art. 24b
Art. 24b 1. Osoba wybrana na radnego nie może wykonywać pracy w ramach stosunku pracy w urzędzie gminy, w której uzyskała mandat, oraz wykonywać funkcji kierownika lub jego zastępcy w jednostce organizacyjnej tej gminy. Przed przystąpieniem do wykonywania mandatu osoba ta obowiązana jest złożyć wniosek o urlop bezpłatny w terminie 7 dni od dnia ogłoszenia wyników wyborów przez właściwy organ wyborczy.
2. Radny, o którym mowa w ust. 1, otrzymuje urlop bezpłatny na okres sprawowania mandatu oraz 3 miesięcy po jego wygaśnięciu.
3. Radny otrzymuje urlop bezpłatny bez względu na rodzaj i okres trwania stosunku pracy. Stosunek pracy zawarty na czas określony, który ustałby przed terminem zakończenia urlopu bezpłatnego, przedłuża się do 3 miesięcy po zakończeniu tego urlopu.
4. W przypadku radnego wykonującego funkcję kierownika lub jego zastępcy w jednostce organizacyjnej, przejętej lub utworzonej przez gminę w czasie kadencji, termin, o którym mowa w ust. 1, wynosi 6 miesięcy od dnia przejęcia lub utworzenia tej jednostki.
5. Niezłożenie przez radnego wniosku, o którym mowa w ust. 1, jest równoznaczne ze zrzeczeniem się mandatu.
6. Przepisy ust. 1-5 stosuje się odpowiednio w przypadku obsadzenia mandatu rady w drodze uchwały rady gminy podjętej na podstawie przepisów ustawy z dnia 5 stycznia 2011 r. - Kodeks wyborczy.
Orzeczenia powołujące art. 24b (178 orzeczeń)
II FSK 283/25· Naczelny Sąd Administracyjny· 2025-07-01
NSA oddalił skargę kasacyjną organu, potwierdzając, że przychody z usług hotelarskich, gastronomicznych i rekreacyjnych nie są przychodami z najmu lub dzierżawy w rozumieniu przepisów o podatku od przychodów z budynków.
I SA/Kr 224/25· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie· 2025-06-24
Wojewódzki Sąd Administracyjny uchylił interpretację indywidualną Dyrektora KIS, uznając, że wynajem krótkoterminowy apartamentów nie jest traktowany jako najem nieruchomości w rozumieniu przepisów o spółce nieruchomościowej i podatku od przychodów z budynków.
I SA/GL 1242/24· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach· 2025-04-03
Wojewódzki Sąd Administracyjny uchylił interpretację indywidualną Dyrektora KIS, uznając, że usługi hotelarskie i konferencyjne nie są umowami o podobnym charakterze do najmu lub dzierżawy w rozumieniu przepisów o minimalnym podatku dochodowym od osób prawnych.
II SA/Gl 1205/24· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach· 2025-03-05
Wojewódzki Sąd Administracyjny uchylił decyzje dotyczące zagospodarowania odpadów, wskazując na istotne naruszenia proceduralne i brak jednoznacznych ustaleń co do posiadacza odpadów.
III SA/Wa 2483/24· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie· 2025-01-29
WSA w Warszawie oddalił skargę spółki P. sp. z o.o. na interpretację indywidualną DKIS, potwierdzając, że nieruchomości inwestycyjne, nawet nieamortyzowane bilansowo, stanowią przedmiot opodatkowania podatkiem od budynków (art. 24b ustawy o CIT).
II SA/Łd 845/24· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi· 2025-01-22
Wojewódzki Sąd Administracyjny uchylił decyzje dotyczące zobowiązania do zagospodarowania odpadów, uznając, że organy nieprawidłowo ustaliły stan faktyczny i wadliwie oceniły materiał dowodowy, w szczególności opinię biegłego.
III SA/Wa 2503/24· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie· 2025-01-16
WSA w Warszawie oddalił skargę spółki C. sp. z o.o. w sprawie opodatkowania podatkiem od budynków nieruchomości inwestycyjnych, które nie są amortyzowane bilansowo.
III OSK 1288/23· Naczelny Sąd Administracyjny· 2024-12-19
NSA uchylił wyrok WSA i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania, uznając, że WSA przedwcześnie oddalił skargę na odmowę udostępnienia zanonimizowanych orzeczeń dyscyplinarnych funkcjonariuszy SW.
III SA/Wa 1834/24· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie· 2024-11-21
Wojewódzki Sąd Administracyjny uchylił interpretację indywidualną Dyrektora KIS, uznając, że usługi hotelarskie i konferencyjne nie są umowami o podobnym charakterze do najmu czy dzierżawy w kontekście podatku od przychodów z budynków.
Potrzebujesz pogłębionej analizy orzecznictwa do art. 24b ?
Wypróbuj Lexedit Research