Art. 18b Ustawa o przeciwdziałaniu narkomanii

Ustawa o przeciwdziałaniu narkomanii

Art. 18b

Art. 18b 1. Do zadań Zespołu należy: 1) ocena w świetle współczesnej wiedzy naukowej skutków oddziaływania na ośrodkowy układ nerwowy powodujących zagrożenie zdrowia lub życia ludzi, lub szkody społeczne, wynikających z używania substancji psychotropowych, o których mowa w art. 4 pkt 25 lit. d , oraz środków odurzających, o których mowa w art. 4 pkt 26 lit. d ; 2) ocena substancji niebędącej nową substancją psychoaktywną, ale wykazującej działanie na ośrodkowy układ nerwowy, stwarzającej bezpośrednie zagrożenia dla zdrowia lub życia ludzi lub powodującej szkody społeczne, uzasadniająca umieszczenie jej w wykazie nowych substancji psychoaktywnych albo w wykazie środków odurzających lub substancji psychotropowych; 3) rekomendowanie ministrowi właściwemu do spraw zdrowia, uwzględniając oceny, o których mowa w pkt 1 i 2, zmian w przepisach wydanych na podstawie art. 44f. 1a. Rekomendacja w zakresie, o którym mowa w ust. 1 pkt 2, zawiera: 1) w przypadku substancji psychotropowej i środka odurzającego, opracowany przez Zespół raport z analizy ryzyka zagrożeń dla zdrowia lub życia ludzi związanych z używaniem danej substancji, obejmujący: a) faktyczny i względny potencjał używania substancji, b) psychiczny lub fizjologiczny potencjał uzależniający, c) ryzyko lub potencjalne ryzyko zdrowotne (toksyczność ostra, długotrwałe używanie, zdrowie publiczne), d) rozpowszechnianie używania substancji, e) dostępność substancji, f) charakter chemiczny substancji, g) ryzyko społeczne związane z zażywaniem substancji, h) inne informacje lub dane, uzasadniające rekomendację, jeżeli dotyczy; 2) w przypadku nowej substancji psychoaktywnej, opracowaną przez Zespół kartę oceny danej substancji, obejmującą: a) status prawny dotyczący kontrolowania substancji na poziomie krajowym i międzynarodowym, b) wzór strukturalny, nazwę systematyczną w nomenklaturze chemicznej (IUPAC), synonimy, wzór sumaryczny, masę molową i numer CAS (Chemical Abstracts Service), danej substancji, c) charakterystykę substancji, d) mechanizm oddziaływania, e) aktywność farmakologiczną, f) dostępność substancji w Rzeczypospolitej Polskiej, g) informację o identyfikacji substancji oraz potwierdzone przypadki zatruć i zgonów na terenie Rzeczypospolitej Polskiej i w innych krajach, jeżeli takie są dostępne, h) wykorzystanie substancji w przemyśle, i) inne informacje lub dane, uzasadniające rekomendację, jeżeli dotyczy. 2. Minister właściwy do spraw zdrowia podaje do publicznej wiadomości, za pośrednictwem swojej strony podmiotowej Biuletynu Informacji Publicznej, oceny i rekomendacje Zespołu, o których mowa w ust. 1 pkt 2 i 3.

Powiązane przepisy

Art. 18b odwołuje się do:

Powołują się na art. 18b:

Orzeczenia powołujące art. 18b (83 orzeczeń)

II SA/Ol 791/25· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie· 2026-03-11

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie odrzucił skargę na uchwałę Rady Miejskiej dotyczącą rozpatrzenia innej skargi, uznając, że takie uchwały nie podlegają kontroli sądu administracyjnego.

III OSK 1785/25· Naczelny Sąd Administracyjny· 2026-02-03

NSA uchylił wyrok WSA i oddalił skargę Gminy na rozstrzygnięcie nadzorcze Wojewody, uznając, że Rada Gminy istotnie naruszyła prawo, nie rozpatrując pism jako petycji.

I SA/GL 862/25· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach· 2025-11-19

Wojewódzki Sąd Administracyjny oddalił skargę podatniczki na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego uchylającą decyzję organu pierwszej instancji w sprawie podatku od środków transportowych, uznając Wójta Gminy N. za właściwego miejscowo organu podatkowego.

I SA/Gl 863/25· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach· 2025-11-19

Wojewódzki Sąd Administracyjny oddalił skargę podatników na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego dotyczącą podatku od środków transportowych, uznając właściwość miejscową organu pierwszej instancji.

I SA/GL 861/25· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach· 2025-11-19

Wojewódzki Sąd Administracyjny oddalił skargę podatnika na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego dotyczącą podatku od środków transportowych, uznając Wójta Gminy N. za właściwego miejscowo organu podatkowego.

III FSK 837/25· Naczelny Sąd Administracyjny· 2025-10-22

NSA oddalił skargę kasacyjną organu, potwierdzając, że organ podatkowy właściwy do orzekania o odpowiedzialności osoby trzeciej jest ustalany według aktualnej siedziby spółki, a nie miejsca wszczęcia kontroli podatkowej, zwłaszcza w kontekście przepisów intertemporalnych.

I FSK 1132/22· Naczelny Sąd Administracyjny· 2025-10-10

NSA uchylił wyrok WSA i postanowienie organu podatkowego w sprawie odmowy dostępu do akt, uznając uzasadnienie organu za niewystarczające.

I SA/Gl 443/24· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach· 2025-10-01

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach oddalił skargę członka zarządu spółki na decyzję o jego odpowiedzialności podatkowej za zaległości VAT spółki, uznając, że egzekucja była bezskuteczna, a członek zarządu nie wykazał przesłanek egzoneracyjnych.

I C 889/24· Sąd Rejonowy w Gdyni· 2025-06-26

Sąd oddalił powództwo ubezpieczyciela o zapłatę odszkodowania od zarządcy drogi za szkodę spowodowaną przez dzikie zwierzęta, uznając brak dowodów na winę i zaniedbanie zarządcy.

II SA/KE 91/25· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach· 2025-03-11

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach odrzucił skargę dyrektora przedszkola na uchwałę rady gminy dotyczącą rozpatrzenia skargi na jego działalność, uznając uchwałę za niedopuszczalną do kognicji sądu administracyjnego.

Potrzebujesz pogłębionej analizy orzecznictwa do art. 18b ?

Wypróbuj Lexedit Research