Art. 18a Ustawa o przeciwdziałaniu narkomanii

Ustawa o przeciwdziałaniu narkomanii

Art. 18a

Art. 18a 1. Minister właściwy do spraw zdrowia powołuje Zespół do spraw oceny ryzyka zagrożeń dla zdrowia lub życia ludzi związanych z używaniem nowych substancji psychoaktywnych, zwany dalej "Zespołem". 2. Zespół jest organem opiniodawczo-doradczym ministra właściwego do spraw zdrowia w sprawach oceny potencjalnych zagrożeń dla zdrowia lub życia ludzi lub możliwości powodowania szkód społecznych, wynikających z używania substancji, co do których istnieje podejrzenie, że działają na ośrodkowy układ nerwowy. 3. Członkami Zespołu są specjaliści w sprawach, o których mowa w ust. 2, posiadający wiedzę co najmniej z zakresu nauk chemicznych, farmakologii, toksykologii, psychiatrii, nauk społecznych lub nauk prawnych. 4. W skład Zespołu wchodzą: 1) członkowie powołani przez ministra właściwego do spraw zdrowia, w tym przewodniczący i zastępca przewodniczącego; 2) członkowie powołani przez ministra właściwego do spraw zdrowia na wniosek: a) Ministra Sprawiedliwości, b) Ministra Obrony Narodowej, c) ministra właściwego do spraw wewnętrznych, d) ministra właściwego do spraw gospodarki, e) ministra właściwego do spraw transportu. 5. Minister właściwy do spraw zdrowia odwołuje członka Zespołu: 1) z własnej inicjatywy, po zasięgnięciu opinii organu, który wnioskował o powołanie członka Zespołu, albo 2) na wniosek organu, który wnioskował o powołanie członka Zespołu, albo 3) na własny wniosek członka Zespołu. 6. Obsługę administracyjną Zespołu zapewnia Główny Inspektorat Sanitarny. 7. Minister właściwy do spraw zdrowia określi, w drodze zarządzenia, regulamin organizacyjny Zespołu, biorąc pod uwagę jego zadania oraz skład osobowy.

Orzeczenia powołujące art. 18a (222 orzeczeń)

III SA/Łd 786/25· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi· 2026-01-15

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi oddalił skargę Wojewody Łódzkiego na postanowienie Rady Miasta Zgierza dotyczące zgody na zlecenie ekspertyzy prawnej w sprawie potencjalnego konfliktu interesów prezydenta miasta.

I SA/Rz 423/25· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie· 2025-12-02

Wojewódzki Sąd Administracyjny uchylił interpretację Dyrektora KIS, uznając, że usługi monitorowania leków świadczone przez spółkę na zlecenie podmiotów leczniczych korzystają ze zwolnienia z VAT.

III SA/Łd 493/25· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi· 2025-11-05

Wojewódzki Sąd Administracyjny uchylił decyzję Prezesa NFZ nakładającą na skarżącą obowiązek zwrotu kosztów świadczeń zdrowotnych, uznając, że organ nieprawidłowo ocenił przesłanki zastosowania art. 50 ust. 18a ustawy o świadczeniach opieki zdrowotnej.

IV SA/Wr 568/24· Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu· 2025-10-23

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu stwierdził nieważność uchwały Rady Gminy Kobierzyce unieważniającej wybory sołtysa, uznając, że naruszenia nie były wystarczająco istotne, a w procesie opiniowania protestu doszło do naruszenia przepisów o udziale radnego w głosowaniu.

III FSK 837/25· Naczelny Sąd Administracyjny· 2025-10-22

NSA oddalił skargę kasacyjną organu, potwierdzając, że organ podatkowy właściwy do orzekania o odpowiedzialności osoby trzeciej jest ustalany według aktualnej siedziby spółki, a nie miejsca wszczęcia kontroli podatkowej, zwłaszcza w kontekście przepisów intertemporalnych.

VII C 1052/24· Sąd Okręgowy w Poznaniu· 2025-10-20

Sąd Okręgowy oddalił apelację Dyrektora WUP, uznając, że pozwana spółka prawidłowo skorzystała ze wsparcia w ramach ustawy covidowej, mimo późniejszego zwolnienia ze składek ZUS.

II SA/GO 210/25· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.· 2025-07-23

Wojewódzki Sąd Administracyjny stwierdził naruszenie prawa przy uchwale Rady Miejskiej powołującej Komisję Rewizyjną, która nie uwzględniła przedstawiciela wszystkich klubów radnych.

IV U 379/25· Sąd Okręgowy w Toruniu· 2025-07-10

Sąd Okręgowy zmienił decyzję ZUS, stwierdzając, że ubezpieczony F. J. nie podlegał obowiązkowym ubezpieczeniom społecznym z tytułu prowadzenia działalności gospodarczej w okresie "ulgi na start", ponieważ faktycznie jej nie prowadził, a także ustalił podstawę wymiaru składek.

III OSK 1360/24· Naczelny Sąd Administracyjny· 2025-06-17

NSA oddalił skargę kasacyjną Rady Miejskiej, potwierdzając, że uchwała o składzie komisji rewizyjnej naruszała prawo, ponieważ nie uwzględniała przedstawicieli klubów radnych.

III SA/Gd 72/25· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku· 2025-06-12

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku stwierdził nieważność części uchwały Rady Miejskiej w Łebie dotyczącej planu pracy Komisji Rewizyjnej, uznając, że komisja nie może kontrolować spółki prawa handlowego, w której gmina jest jedynie udziałowcem.

Potrzebujesz pogłębionej analizy orzecznictwa do art. 18a ?

Wypróbuj Lexedit Research