LexeditLexedit

Art. 84 Ustawa o podatku akcyzowym

Ustawa o podatku akcyzowym

Art. 84

Art. 84 1. Wydanie, odmowa wydania, zmiana oraz cofnięcie zezwolenia: 1) na prowadzenie składu podatkowego, 2) na nabywanie wyrobów akcyzowych jako zarejestrowany odbiorca, 2a) na jednorazowe nabycie wyrobów akcyzowych jako zarejestrowany odbiorca, 3) (uchylony) 3a) na wysyłanie wyrobów akcyzowych jako zarejestrowany wysyłający, 4) na wykonywanie czynności w charakterze przedstawiciela podatkowego, 5) na prowadzenie działalności jako podmiot pośredniczący, 6) wyprowadzenia - następuje w drodze decyzji. 1a. (uchylony) 1b. Decyzja o cofnięciu zezwolenia z przyczyn, o których mowa w art. 52 ust. 2 pkt 3, 6 lub 7, art. 54 ust. 11 pkt 4, 5 lub 6, art. 56 ust. 12 pkt 3, 5 lub 6, jest natychmiast wykonalna. 1c. Decyzji o cofnięciu zezwolenia z przyczyn innych niż określone w art. 52 ust. 2 pkt 3, 6 lub 7, art. 54 ust. 11 pkt 4, 5 lub 6, art. 56 ust. 12 pkt 3, 5 lub 6 może być nadany rygor natychmiastowej wykonalności. Przepisy działu IV rozdziału 16a ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa stosuje się odpowiednio. 2. Minister właściwy do spraw finansów publicznych określi, w drodze rozporządzenia: 1) szczegółowy sposób wydawania, zmiany oraz cofania zezwoleń, o których mowa w ust. 1; 2) wzory wniosków o wydanie zezwoleń, o których mowa w ust. 1, a także sposób dokumentowania spełnienia warunków, od których uzależnione jest wydanie danego zezwolenia. 3. Minister właściwy do spraw finansów publicznych, wydając rozporządzenie, o którym mowa w ust. 2, uwzględni: 1) potrzebę uzyskania dostatecznych informacji o podatniku, w szczególności wpływających na określenie zabezpieczenia akcyzowego i potrzebę prawidłowego działania podmiotu; 2) konieczność zapewnienia swobody przepływu wyrobów akcyzowych.

Powiązane przepisy

Art. 84 odwołuje się do:

art. 52§ 2art. 54§ 11art. 56§ 12

Orzeczenia powołujące art. 84 (3975 orzeczeń)

I CSK 1571/25· Sąd Najwyższy· 2026-02-20

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej Syndyka masy upadłości Banku S.A. w upadłości od wyroku częściowego Sądu Apelacyjnego w Krakowie, uznając, że nie zostały spełnione przesłanki wskazane w art. 398^9 § 1 k.p.c.

V KK 506/25· Sąd Najwyższy· 2026-02-20

Sąd Najwyższy odmówił zasądzenia wynagrodzenia dla obrońcy z urzędu za sporządzenie i wniesienie kasacji, która została oddalona jako oczywiście bezzasadna, ponieważ obrońca działał dobrowolnie, a nie na zlecenie sądu.

II SA/Gl 1566/25· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach· 2026-02-13

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach odrzucił skargę z powodu nieuzupełnienia przez pełnomocnika skarżącego braków formalnych w postaci wymaganego pełnomocnictwa w ustawowym terminie.

III SA/Kr 1157/25· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie· 2026-02-12

Wojewódzki Sąd Administracyjny uchylił postanowienie SKO o uchybieniu terminu do wniesienia odwołania, uznając potrzebę dalszego wyjaśnienia daty doręczenia decyzji.

III OSK 821/23· Naczelny Sąd Administracyjny· 2026-02-04

Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną w sprawie dotyczącej zdolności do pełnienia zawodowej służby wojskowej, potwierdzając decyzję o niezdolności skarżącego.

II SA/Kr 1335/25· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie· 2026-01-23

Wojewódzki Sąd Administracyjny uchylił decyzje odmawiające nakazania przywrócenia stanu poprzedniego lub wykonania urządzeń zapobiegających szkodom wodnym, wskazując na wadliwość opinii biegłego i potrzebę ponownego, rzetelnego postępowania dowodowego.

III OSK 2072/24· Naczelny Sąd Administracyjny· 2026-01-20

NSA uchylił wyrok WSA i oddalił skargę, uznając, że decyzja środowiskowa wydana bez oceny oddziaływania na środowisko nie może nakładać obowiązku analizy porealizacyjnej.

II GSK 1454/22· Naczelny Sąd Administracyjny· 2026-01-14

NSA oddalił skargę kasacyjną spółki dotyczącą kary za zajęcie pasa drogowego pod nośnik reklamowy, uznając zebrane dowody za wystarczające do stwierdzenia naruszenia.

IV U 451/25· Sąd Rejonowy w Świdnicy· 2025-12-18

Sąd Rejonowy oddalił odwołanie ubezpieczonej od decyzji ZUS o zwrocie nienależnie pobranego zasiłku chorobowego, uznając, że wykonywała pracę zarobkową w okresie orzeczonej niezdolności do pracy.

IV U 428/21· Sąd Rejonowy w Świdnicy· 2025-12-16

Sąd oddalił odwołanie od decyzji ZUS nakazującej zwrot nienależnie pobranego zasiłku chorobowego i macierzyńskiego, uznając, że powódka nie podlegała ubezpieczeniom społecznym.

Zobacz wszystkie 3975 orzeczeń →

Potrzebujesz pogłębionej analizy orzecznictwa do art. 84 ?

Wypróbuj Lexedit Research