Art. 8m Ustawa o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym

WSA w Warszawie oddalił skargę na decyzję nakazującą rozbiórkę samowolnie dobudowanego wejścia do sklepu, które naruszyło granice działki gminnej i zostało wybudowane bez prawa do dysponowania nieruchomością na cele budowlane.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie oddalił skargę spółki na decyzję odmawiającą ustalenia warunków zabudowy dla budynku wielorodzinnego, uznając, że planowana wysokość 20m narusza zasadę dobrego sąsiedztwa wobec istniejącej niskiej zabudowy jednorodzinnej.

Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną T.S. dotyczącą wstrzymania budowy budynku gospodarczego, uznając, że obiekt nie spełniał wymogów zabudowy zagrodowej i był wykorzystywany komercyjnie.

Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną dotyczącą pozwolenia na budowę, uznając, że rozbieżność w szerokości sąsiadujących budynków nie stanowi podstawy do stwierdzenia nieważności decyzji.

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu stwierdził nieważność części uchwały Rady Gminy Oława dotyczącej miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego z powodu rozbieżności między częścią tekstową a graficzną planu.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie oddalił skargę na decyzję ustalającą warunki zabudowy dla budowy czterech budynków mieszkalnych jednorodzinnych, uznając, że parametry zabudowy zostały ustalone prawidłowo, zgodnie z przepisami i analizą urbanistyczną.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę na decyzję nakazującą rozbiórkę namiotu gastronomicznego, uznając go za obiekt budowlany wymagający pozwolenia na budowę, a nie tymczasowy.

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu oddalił skargę na postanowienie SKO w Wałbrzychu odmawiające uzgodnienia projektu decyzji o warunkach zabudowy dla domku letniskowego ze względu na naruszenie przepisów ustawy o drogach publicznych dotyczących minimalnej odległości od jezdni.

NSA oddalił skargę kasacyjną SKO, potwierdzając, że ustalenie warunków zabudowy wymaga precyzyjnego stosowania przepisów rozporządzenia MI, w tym wyznaczenia linii zabudowy oraz właściwego uzasadnienia parametrów nowej zabudowy.

WSA w Warszawie oddalił skargę na postanowienie o wstrzymaniu robót budowlanych wiaty, uznając samowolę budowlaną i brak podstaw do legalizacji na podstawie zgłoszenia.