Art. 8e Ustawa o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym

Ustawa o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym

Art. 8e

Art. 8e [Interesariusze] 1. Zapewnienie partycypacji społecznej polega na: 1) umożliwieniu udziału interesariuszom planowania i zagospodarowania przestrzennego, zwanym dalej "interesariuszami", w przygotowaniu aktów planowania przestrzennego, w tym wypowiadania się, składania wniosków lub uczestnictwa w konsultacjach społecznych; 2) poznaniu potrzeb, zebraniu stanowisk i pomysłów interesariuszy dotyczących polityki przestrzennej; 3) prowadzeniu działań edukacyjnych i informacyjnych o istocie, celach i zasadach planowania i zagospodarowania przestrzennego; 4) inicjowaniu, umożliwianiu i wspieraniu działań służących rozwijaniu dialogu między interesariuszami w ramach kształtowania i prowadzenia polityki przestrzennej oraz zwiększaniu udziału interesariuszy w kształtowaniu i prowadzeniu polityki przestrzennej. 2. Interesariuszami są w szczególności: 1) osoby fizyczne; 2) osoby prawne; 3) jednostki organizacyjne niebędące osobami prawnymi, którym ustawa przyznaje zdolność prawną; 4) jednostki samorządu terytorialnego i ich jednostki organizacyjne; 5) organy władzy publicznej; 6) jednostki pomocnicze gminy oraz organy doradcze i konsultacyjne gminy. 3. W przypadku osób fizycznych posiadających ograniczoną zdolność do czynności prawnych prawo do partycypacji społecznej przysługuje bez zgody przedstawiciela ustawowego. 4. Partycypację społeczną prowadzi się: 1) w sposób umożliwiający aktywny udział interesariuszy, w tym osób ze szczególnymi potrzebami, o których mowa w ustawie z dnia 19 lipca 2019 r. o zapewnianiu dostępności osobom ze szczególnymi potrzebami; 2) z poszanowaniem jawności i sprawności postępowania w sprawie sporządzania aktów planowania przestrzennego; 3) z użyciem opracowanych w niespecjalistycznym języku informacji o sporządzanych aktach planowania przestrzennego, w szczególności wyjaśniających konsekwencje sporządzanych aktów planowania przestrzennego.

Orzeczenia powołujące art. 8e (23 orzeczeń)

I SA/PO 448/23· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu· 2023-10-03

WSA w Poznaniu uchylił decyzję organów podatkowych dotyczącą podatku CIT za 2017 rok, uznając, że spółka prawidłowo rozpoznała koszty uzyskania przychodu ze sprzedaży akcji zgodnie ze szczególnym przepisem dotyczącym wymiany udziałów.

I SA/Gl 682/22· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach· 2022-10-11

Wojewódzki Sąd Administracyjny uchylił decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w sprawie podatku dochodowego od osób prawnych, zasądzając jednocześnie zwrot kosztów postępowania na rzecz skarżącej spółki.

III SA/Wa 2322/18· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie· 2019-09-03

Wojewódzki Sąd Administracyjny uchylił decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej dotyczącą określenia zobowiązania podatkowego w CIT za 2013 r., uznając zasadność skargi spółki w kwestii rozpoznania kosztów uzyskania przychodów.

KIO 67/16· Krajowa Izba Odwoławcza· 2016-02-02

Krajowa Izba Odwoławcza umorzyła postępowanie odwoławcze na wniosek odwołującego i nakazała zwrot 90% wpisu.

III SK 23/14· Sąd Najwyższy· 2014-12-03

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej dotyczącej charakteru prawnego świadectwa pochodzenia energii z kogeneracji, uznając je za zaświadczenie, a nie decyzję administracyjną.

XVII AME 81/14· Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów· 2014-11-13

Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów oddalił odwołanie Elektrociepłowni (...) S.A. w Z. od decyzji Prezesa URE odmawiającej stwierdzenia nieważności decyzji umarzającej świadectwo pochodzenia z kogeneracji, uznając, że naruszenie prawa nie było rażące.

XVII AME 81/14· Sąd Okręgowy w Warszawie· 2014-10-31

Sąd Okręgowy oddalił odwołanie Elektrociepłowni od decyzji Prezesa URE odmawiającej stwierdzenia nieważności decyzji o umorzeniu świadectwa pochodzenia z kogeneracji, uznając, że naruszenie prawa nie było rażące.

III SK 56/10· Sąd Najwyższy· 2011-05-19

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej Prezesa Urzędu Regulacji Energetyki do rozpoznania z powodu braku odpowiedniej argumentacji uzasadniającej wniosek.

III SK 56/10· Sąd Najwyższy· 2011-05-19

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania z powodu braku odpowiedniego uzasadnienia wniosku.

III SK 22/10· Sąd Najwyższy· 2010-11-22

Sąd Najwyższy oddalił skargę kasacyjną Prezesa URE, potwierdzając prawo wytwórców energii z kogeneracji do umarzania świadectw pochodzenia, nawet jeśli koszty produkcji były uwzględnione w taryfach dystrybucyjnych.

Potrzebujesz analizy prawnej do art. 8e ?

Asystent AI przeanalizuje ten przepis w kontekście orzecznictwa, doktryny i powiązanych regulacji.

Zapytaj Asystenta AI